MadShad

Однажды в Китае ученик сказал Учителю: — Знаешь, что мне сказал про тебя твой друг Ху Линь? — Подожди, — остановил его учитель, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита. — Три сита? — Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда? — Нет, мне это Ху Линь сказал в жопу пьяный. — Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее? — Нет, напротив. — Значит, — продолжал Учитель, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито— сито пользы. Будет ли польза от того что ты это расскажешь? — Ой за... бал ты сенсей, со своей философией, не хочешь слушать ну и не надо - сказал ученик и ушёл. А рассказать он хотел о том, что пьяный Ху Линь сказал что он задолбался ждать от учителя его долг проигранный в маджонг, и он решил придти ночью с тестем Сунь Дрынем к сенсею и выбить из него все дерьмо.

Этой ночью сенсей получил не хилых пи... ей, а мораль сей басни такова: не бывает лишней информации

Шалом славяне и не очень! Предлагаю в комментах подискутировать на тему бритья против роста. Кто за, кто против этого и почему, какие техники и подготовку к бритью используете? А я пока поделюсь своим мнением.

Начнём с теории. Когда мы бреемся, мы по сути иссекаем волосяной ствол находящийся над поверхностью нашей кожи, а так же часть ороговевшего слоя кожи. С последним самая большая засада. Что бы не было раздражения, красных точек и вросших волос из за зарастания волосяного канала, мы в идеале, при бритье не должны доходить до живого слоя кожа, снимая только мертвый. Однако этому, помимо не правильной техники бритья и качества подготовки и инструмента, могут мешать ещё два фактора, никак от нас не зависящих. Первый это скорость образования ороговевшего слоя, второй анатомия роста волос.

С первым все понятно, чем быстрее и толще образуется мертвый слой эпидермиса, тем дубовей кожа и проще бритье и наоборот.

Со вторым несколько сложнее.

Считается что есть три основных типа роста волос.

Первый тип, это щетина растущая большими площадями в одном направлении, с почти перпендикулярным ростом ствола волоса относительно кожи. Это самый удачный тип , владельцам такой щетины даже при условии грубова волоса и нежной кожи, частое бритье против роста, при соблюдении техники и качественного станка - лезвия, не доставляет больших хлопот и проблем.

ВТОРОЙ тип: щетина растущая в разные стороны. При прямом росте волос, на самом деле не представляет больших проблем, кроме того что чистое бритье возможно только с полноценным тремя проходами.

Если же этот тип совмещен со следующим типом, лежачая щетина, то это ад. Именно такие "везунчики" как правило не находят для себя никакого другого бритья без мук, кроме как сеточная электробритва или даже просто триммер.

Ну и третий тип, собственно щетина с паралельным ростом к коже (мой случай) . Самый западлянский тип, если не считать его комбинации с разнобоем. Во первых из за острого угла выхода щетины из кожи, при тёмной щетине невозможно избавиться от синевы на лице, как не выбревайся. В вторых из за этого же имеем более травматичное бритье. Дело том что прорастая наружу, волос тянет за собой и эпидермис, образуя некий кант вокруг волоса, который срезается вместе с щетиной при бритье против роста. А в связи с таким вот диаганальным расположением ствола, он по наружней стороне натягивает эпидермис ещё сильнее, срезая который мы зачастую сразу оголяем живой слой. Отсюда красные точки и прочая бяка.

Я тут коряво от руки попытался изобразить все три типа роста волос, и состояние кожи после бритья. Красные точки на рисунке, это места повреждения эпидермиса

И ведь красные точки не самая большая проблема. Когда мы оголяем живой слой, оттуда выступает сукровица (чаще даже не заметная на глаз) , в следствие чего волосяной канал зарастает пленочкой. Прорываясь через такую пленочку, волос ещё сильнее тянет эпидермис, создавая бритвенные шишки, срезая которые мы ещё сильнее травмируем кожу, из за чего, зачастую, пленочка в оконцове становится такой грубой, что волос не может через неё проклюнуться, не помогает даже ядренный кабаний помазок, тогда появляется вросший волос, с покраснениями, гнойниками и прочим.

Последние несколько месяцев я по разному пытался бриться против роста. Но результат один, при бритье чаще чем раз в 3 4 дня, кожа не успевает нормально восстановится и появляются выше описанные проблемы. В свою очередь проход против шерсти даёт примерно 12 часов плюсом к визуальной частоте на лице.

Получается либо бриться в ноль и ходить чистым 36 часов и потом ещё два дня не бриться. Либо бриться без обратки каждый день, давая перерыв на один день в неделю. Для себя выбрал второй вариант, хоть он и более затратный на расходники, зато кожа на лице не устаёт и не травмируется.

Такие дела:) На этом у меня всё, интересно ваше мнение:)

Доброго дня господа бритвоманы! С этим карантином я от скуки, наверно, скоро буду бриться по 3 раза на день:) Ну зато быстрей проходят тесты всякой бритвенной всячины. Сегодня пришла очередь рассказать про почти легендарные, почему то на западе, отечественные лезвия восход.

Лезвия продаются в красно синей пачке, принт с модным техно дизайном, годов так 70х, упакованы дополнительно в целофан. Внутри лезвия в двойном конверте, первый повторяет принт пачки, второй просто белый. Клей присутствует, но в большинстве конвертов лезвие не держит. Кстати! Интересный ньюанс, все конверты лезвий от мостчлегмаша, которые были у меня, заклеяны на каплю клея фиолетового цвета. Возможно это стоит иметь ввиду, при подозрении на подделку.

Сами лезвия имеют чёрные надписи , без нумерации, с каким то немного как бы лакированным, с бензиновым отливом, покрытием по всему лезвию (видимо тефлоновое напыление происходит вдоль всего полотна).

Лезвия сделаны из английской стали, толщина и жесткость полотна чуть больше чем у лезвий ладас, которые сделаны из шведской стали. Такая же толщина у лезвий рапира платинум люкс.

Как и вся продукция мостчлегмаша, лезвия имеют разную ширину подводов. Но если на ладасе это лишь слегка заметно, на рпл заметно сильнее, но на каждом втором лезвии, то здесь это за гранью добра и зла. На всех лезвиях, все 4 подвода имеют различную ширину, от почти милллиметровой до едва различимой!

Стабильности в качестве бритья, с такими исходными, едва ли стоит ожидать.

Но это всё лирика, дальше практика.

Брился ими в трех станках, в каждом свежее лезвие . Китайском r41, оригинальном muhle r89 и с yaqi hybrid beast

С чайна r 41 была лютая жесть. Лезвие казалось очень тупым, скакало и тянуло волос. Раздербанив лицо, я даже близко не выбрился. Утверждение про то, что с агрессивными станками лучше всего идут мягкие лезвия, в моем случае в очередной раз не подтвердилось.

Следующей была r89. Тут меня лезвие немного удивило. Оно шло очень мягко, не травмируя лицо и абсолютно не тянув волос. Но при этом много пропускало, из за чего приходилось делать доп проходы. Так в 89 голове у меня ведёт себя физер, на 8 - 9 бритьё.

Третьим был станок от Яков. Это так же агрессивная голова, но в отличии от r41, она бреет сугубо от нижней плиты. Видимо за счёт этого, щетина хоть и с треском - шумом, но все же сбривалась без сильного сопротивления. Но так же проходить бритвой  пришлось чаще, чем на других лезвиях.

В общем ощущения от этих лезвий странные. Они работоспособные, но не более того. До того же спутника им по остроте далеко, а их мягкость перечеркивается необходимостью доп проходов . Возможно  они сгодятся для ежедневного, не чистого бритья, но и для этих целей, тот же ладас будет куда лучше. От чего эти лезвия так популярны на западе, для меня остаётся загадкой. Либо на западный рынок контроль качества выше, либо, как обычно, у соседа камышь всегда длинее.

Понятное дело, что небольшой московский завод не может тягаться по оснащению с питерским, которым владеет монстр P&G. Отсюда и разные подводы и общая, не слишком высокая, стабильность их качества. Цена у лезвий с завода копеечная, и она должна компенсировать эти недостатки, при условии что в вашем городе есть крупные сети, официально торгующие продукцией мосточлегмаша, ибо в небольших магазинах и на рыночных развалах им цену безбожно завышают.

На этом всё, добра, мира и удачи!

Ещё раз здравствуйте. Бяки модеры не дали добро на редактирование предыдущего поста, поэтому придётся публиковать ещё один, дабы быть максимально объективным.

В общем поигрался я с наведение пены в чаше и понял что был немного не прав. Добиться более менее плотной, укрывистой пены, с этим мылом в чаше вполне реально. есть только два момента.

ПЕРВЫЙ: нельзя добавлять воду во время взбивания пены, поэтому сильно отжимать помазок не стоит

ВТОРОЙ: нельзя взбивать пену слишком долго, она теряет влагу и скольжение, а добавление воды приводит к тому, что пена взбивается ещё легче и пузырчатей

Запах хорошо перебивается пахучим автошейвом, АШ адидас следа от него не оставил, просто я редко подобным пользуюсь

Собственно капризно это мыло в пенообразовании, вероятно, в связи со своим крайне скудным составом. Из натуральных пенообразователей в нем только стеариновая кислота и глицерин, все остальное синтетика, что и объясняет его скользучесть. А пощипывание скорее связанно с кучей ПАВов в составе. Если у вас бывает дерматит на моющее средства, то от этого мыла стоит держаться подальше. С дешевым средством для мытья посуды у него общего гораздо больше, нежели собственно с качественным бритвенным мылом.

Да и производит этот стик по всей видимости не сама Nivea, тк страна производства Италия. Остаётся только догадываться у кого в Италии немцы закупили средство с таким хреновым составом

Ну вот. Хотел было похвалить, а на деле ещё сильней раскритиковал:) Но из песни слов не выкинешь, это мыло ничем не лучше балонной продукции.