GreenAS

Собственно, цирк продолжается.

"Басманный суд Москвы принял решение о назначении временно отстраненному от должности сенатора Рауфу Арашукову выплат государственного пособия.

Лишенному поста сенатора Арашукову дали пособие от государства.

Как сообщили в Совете Федерации, в парламент поступила копия судебного решения, в соответствии со которым с 12 марта обвиняемому в участии в преступной группировке, убийстве двух человек и давлении на свидетеля должно выплачиваться пособие.

Величина установлена в размере МРОТ. Таким образом, ежемесячно из бюджета Арашукову будут направлять 11 280 рублей.

В конце января спикер Совфеда Валентина Матвиенко, комментируя дело Арашукова, заявляла, что арестованный и лишенный неприкосновенности, тот остается сенатором. По словам Матвиенко, верхняя палата парламента не может лишить сенатора мандата. Процедура досрочной его сдачи предусмотрена в случае поступления заявления от парламентария либо по решению суда. Если суд признает Арашукова виновным, он автоматически потеряет сенаторский статус."

https://www.mk.ru/politics/2019/03/12/lishennomu-posta-senat...

http://www.tvc.ru/news/show/id/156703

Экономисты разработали план спасения системы страхования в России. По мнению экспертов, Пенсионный фонд, Фонд обязательного страхования и Фонд социального страхования необходимо объединить в одну организацию, взносы россиян вывести из-под тотального контроля государства, а пенсии начать рассчитывать по иной схеме. Как устроена эта система и что от нее выиграют россияне, «URA.RU» рассказал один из авторов проекта, проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

В чем отличия новой системы от той, которая есть сейчас?

Планируется, что для всей системы будет единый страховой полис

Контроль над средствами организации, которая объединит в себе три фонда, больше не будет осуществляться только государством. Оно не сможет в одностороннем порядке устанавливать тарифы страховых взносов, изменять пенсионный возраст или устанавливать определенный набор услуг для населения, рассказал Сафонов. Право голоса получат профсоюзы работников и предприятия, а правительство станет лишь одним из участников общего обсуждения. Россияне также смогут сами решать, как распределить фиксированную ставку страховых взносов 30%: сколько отправить на медицину, а сколько — на пенсии.

Помимо этого, фонды планируется освободить от нецелевых расходов: к примеру, выплат социальных пособий отдельным категориям населения или закупки средств реабилитации для инвалидов. Таким образом они смогут накапливать больше средств и быть более финансово устойчивыми.

Что конкретно произойдет со страховыми взносами?

Согласно замыслу авторов инициативы, у каждого жителя страны появится единый страховой полис с минимальной программой по каждому виду страхования, от которой нельзя отказаться. «Это важный момент. Человек не должен остаться без какого-либо вида социальной защиты, понадеявшись только на свою уверенность», — подчеркивает Сафонов.

При этом любой тип страхования, будь то пенсионное, медицинское или социальное, можно будет «усилить» в зависимости от желаний и потребностей, изменив процентное соотношение. Правильно его рассчитать поможет специальный консультант при фонде. Он сможет «доходчиво объяснить человеку, как ему распорядиться своими средствами», уточняет Сафонов.

Как будет считаться пенсия россиян?

Балльная система расчета пенсий исчезнет. Платежи будут исчисляться с каждой зарплаты работника в выбранном им самим диапазоне от 11% до 25% (эти цифры пока предварительные). Накопленные за десятилетия деньги вернутся в виде пенсий.

На пенсию по желанию можно будет выходить уже в 47 лет

Россияне получат право выходить на досрочную пенсию, как это уже происходит в ряде европейских стран. Минимальный рабочий стаж, если учитывать зарубежный опыт, будет равен 20-25 годам. «Это нормальная ситуация, когда человек заканчивает вуз в 22 года, а в 47 лет выходит на пенсию. К этому возрасту он сохраняет, как правило, большую часть своего здоровья и имеет знания и умения для полноценной жизни», — отмечает Сафонов.

Предполагается, что стаж также можно будет докупать. «Если формального стажа у вас нет, но вы хотите иметь какую-то пенсионную защиту, вы можете прийти и оплатить стоимость минимального стажа за год. Либо сами принять решение, сколько готовы заплатить. Исходя из этого, можно будет увидеть сумму за один месяц на момент выхода на пенсию», — объясняет экономист.

Как изменится медицинское страхование?

Процент взноса на медицинское страхование следует увеличивать, так как здоровье в старости — важнее

За минимальную границу отчислений на медицинское страхование предварительно можно взять нынешние 5,1%, ниже планка опускаться не должна, считает Сафонов. Более того, возможно, этот вид страхования следует сделать приоритетным. По мнению экономиста, пакет услуг медобеспечения при этом должен стать шире, чем есть сейчас, также следует усилить контроль и за качеством медпомощи.

Особенностью единого фонда страхования экономист также назвал то, что при такой системе человек сможет получить медицинские услуги без привязки к определенным учреждениям.

Когда заработает новая система, если будет внедрена?

Разработка единых стандартов и законодательной базы займет несколько лет, замечает Сафонов. «Процесс объединения фондов возможен не раньше 2025 года. Пока не будет готов полный пакет документов, не пройдет обсуждение, не будет законодательно определена форма собственности для нового фонда, дальше двигаться нельзя», — уточнил он.

ист. https://ura.news/articles/1036277658

https://ura.news/news/1052374466

Я это как-то так вижу. А вы?

Проблема ниже.

Собственно, тут все видно. Для ясности - в телевизор прилетел телефон, да, такое бывает. Телек мой.

Ему уже нечем помочь?

На мой взгляд, первая здравая идея за этот год. 

"Спикер Совета Федерации на встрече с главой кабмина предложила радикальное решение для того, чтобы остановить расхищение лесных богатств страны.

Валентина Матвиенко обратилась к Дмитрию Медведеву с предложением временно установить полное эмбарго на экспорт древесины из восточных регионов России, так как действующие на государственном уровне механизмы контроля и учёта недейственны, а сформировавшаяся система надзора на местах не справляется с задачами из-за хронического недофинансирования.

Раскритиковала Матвиенко и те перемены в лесной отрасли, которые произошли после принятия Лесного кодекса.

“В свое время поменяли Лесной кодекс... мы считаем, что изменения были пролоббированы определенными группами людей. Мы потеряли хозяина в лесу, в разы уменьшилось количество лесников, мы потеряли финансирование, потом все это передали регионам, не обеспечивая их деньгами”, — рассказала Матвиенко премьеру.

Коррумпированность отрасли достигла таких масштабов, что в преступные схемы оказываются вовлечены не только непосредственные участники вырубки леса, но и отдельные представители служб, на которые возложена обязанность следить за законностью заготовки и реализации леса.

О масштабах бедствия и криминальных схемах, действующих в отрасли говорится и в специальном репортаже Александра Лукьянова. В нём кстати, также приводятся слова Валентины Матвиенко.

Тогда она упоминала о необходимости скорейшего введения в жизнь системы “Лес-ЕГАИС”, призванной обеспечить электронный контроль за каждым срубленным деревом и дать возможность отслеживать пути его продажи и экспорта.

На встрече с Медведевым Матвиенко заявила, что система учёта на сегодняшний день по прежнему “не работает”.

Лесная отрасль сегодня является убыточной, а продажу леса стоит признать “абсолютно теневым сектором экономики”, уточнила Матвиенко, добавив, что в сложившихся обстоятельствах считает целесообразным ввести на государственном уровне, на уровне постановления правительства полный запрет на вывоз леса за рубеж.

В самой же отрасли следует приступить к масштабным и тотальным проверкам всех без исключения договоров аренды лесов, их экономической составляющей. Кроме того, необходимо установить законность самого существования таких договоров, условия их заключения, а также дать оценку тому, за какую стоимость государственные ресурсы передаются в аренду тем или иным коммерческим структурам.

Также, правовую оценку должна получить широко распространившаяся сегодня система, когда массовые вырубки леса ведутся под предлогом “санитарной рубки”, отметила Матвиенко.

Месяц назад на встрече с сенаторами глава Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Иван Валентик заявил о необходимости остановить действующую систему закупки леса, способствующую браконьерским вырубкам, когда, фактически похищенный лес проходит через процедуру “скупки у населения”, а затем, оформленный с незначительной долей переработки, легализуется и экспортируется за рубеж.

Матвиенко тогда упрекнула самого Валентика, который, по ее словам, за 8 лет работы в ведомстве не решил проблему, связанную с незаконной вырубкой лесов."

ист. https://www.vesti.ru/doc.html?id=3115589

Играть в гольф он совершенно не умел. Но тяга попробовать попасть с первого раза в лунку неумолимо мучила его каждый день. Все свободное время он изучал правила, траектории полетов мячей, планировки различных гольф-клубов. Все это было ему интересно и превратилось в нечто большее, чем просто хобби. Словно одержимость. Но как всегда все упиралось в финансовые средства, которых постоянно не хватало.

Его жизнь насчитывала уже чуть больше пятидесяти празднований своего дня рождения. Но за всю осознанную жизнь мечту осуществить не удавалось. Хотя зрителем он был не раз. На разных турнирах в разное время года. А все началось осенью 1986 года, когда он впервые оказался на школьной экскурсии в рамках знакомства с новыми видами спорта. Местом посещения был выбран столичный клуб, еще только недавно созданный, но успевший принять на своем поле мировой турнир. Конечно, на событие такого уровня школьников не звали, а вот на битву за титул лучшего игрока столицы можно было посмотреть. Причем, совершенно бесплатно. В те времена еще не полностью перешли на коммерцию, да и мировых звезд там не было. И именно в тот момент он осознал, что в этом виде спорта есть что-то загадочное. Завораживающее.

Конечно, с тех пор он уже успел подержать клюшку для гольфа в своих руках. Даже пытался замахиваться и бить по мячу, но то ли не хватало силы, то ли практики, мяч постоянно не долетал до нужного места. Постоянная практика требовала вливания финансов, но их постоянно не хватало. Чтобы купить свою собственную клюшку, ему потребовалось почти десять лет. Она была сделана на заказ специально для него. По-другому было нельзя.

Но как бывает в хороших сказках, однажды произошло чудо. Вернее сказать счастливая цепочка событий, словно мелодичный оркестр исполнил симфонию его жизни. На его работе появился очередной начальник, который захотел знать о своих подчиненных все. Проходя мимо рабочего места главного героя, вышестоящий по должности обратил внимания на его монитор. То, что там было изображено, заставило улыбнуться. Экранная заставка с пустым полем для гольфа, сфотографированная с земли так, чтобы лунка была у самого основания фотографии. Мячик для гольфа находился на самом краю и создавалось ощущение, что вот-вот он должен упасть туда, где ему самое место, но этого не происходило. А вечерний закат на дальнем фоне создавал тень мяча в противоположном направлении от лунки.

Расспросив подробнее, начальник узнал, что это фотография была сделана его сотрудником. Расспросив подробнее, было ясно, что мяч так и не попал в лунку с первого раза. И больше попыток не было из-за финансов.

Говорят, что совпадения не случайны. Но они имеют место быть. Наш герой был безумно рад, когда его сообщник по интересам пригласил его поиграть в настоящий гольф еще раз. Без всяких обязательств. В этот же день они поехали вместе в местный гольф-клуб, который был в центре столицы. От таких предложений никогда не отказываются.

Уже подъезжая к месту мечты, планам не суждено было сбыться. В тот день на дороге было сухо. Но грузовой автомобиль, который был до верху заполнен щебнем, рассыпал немного своего груза на дорогу прямо перед светофором. Шеф и подчиненный остановились на том самом перекрестке первыми. Именно на том самом рассыпанном и злосчастном щебне.

Несшийся сзади водитель отвлекся от дороги и его внимание рассеялось. По каким причинам было неважно. Его автомобиль врезался в другой, где ехали наши непрофессиональные гольфисты. Их машину буквально вытолкнули в оживленный поток, который заставил автомобиль перевернуться несколько раз.

Последнее, что помнил наш герой перед смертью, это укол, который сделали ему в скорой. Шефу выжить тоже не удалось. А заставка с мячиком для гольфа так и осталась на компьютере, пока не обновили технику.

Спокойной ночи и удачи (с)

Как говорится - по мотивам.

Сижу с утра, починяю примус и вижу https://pikabu.ru/story/o_polze_proverki_pervoistochnikov_64...

Пройти мимо невозможно, хоть я и не супер-дупер-хуюпер журналист, но какое-то время работал им. И практики много было на наших ТВ и известных газетах (пиздеть я умею, да, но не в этом случае). Далее идет ИМХО.

Журналисты иногда обвиняются в том, что они лгут. Фейковые новости выдают за сенсацию и вообще все они ебанутые и директора рен-тв, мягко говоря, раздолбаи. НО! Лгать умеют и могут абсолютно все. Да? Не поверю, чтобы Вы не соврали хотя бы раз в чем-то и где-то. Пусть мелкая ложь, но она была. Так вопрос: почему журналисты не могут  соврать? Они тоже люди, умеют ошибаться и преувеличивать. Предвижу гневные комментарии, типо они "должны просвещать" и тому подобное в разных лингвистических интерпретациях. А вот согласен. Однако, есть ряд оооочень важных факторов.

Может для кого я открываю новый мир, но журналисты в основной массе невольные люди. Что им сказали, то они и написали. Это относится не только к нам, но и ко всему миру. Ну так вот, на примере поста выше алгоритм действий журналиста и как оно бывает чаще всего: пресс-конференция\собрание партии\сенат-госдума\похуй вообще какой повод. Туда приходит хренова туча  журналистов, всем говорят одно и тоже. Разные СМИ напишут по-разному. Суть будет одна - борьба с курением. Но одному журналисту понравилась одна цитата, другому другая и пошло-поехало. Судя по журналисту, точнее копирайтеру РГ, еще точнее его материале, он прочел несколько иноСМИ. Потому что я так же прочел иностранные СМИ и не в каждом говорилось про 100 лет. Он (журналист РГ) сделал вывод и написал броский заголовок. Привлекает внимание? Интересно даже таки почитать. Но в самом тексте нет развернутого ответа про эти самые 100 лет. Почему? Тема не раскрыта? Как раз наоборот. Заголовок "говорящий". Это редкость. Вы прочтете и забудете. Ну хотят и хотят. Кто-то задумается, кто-то возмутится и тд и тп. Но ВЫ обратите внимание на эту статью. В иноСМИ написано так же, как и там. Просто наш российский журналист весьма оригинально скопипастил новость.ИМХО. Фейковости здесь НЕТ.

Ну никак нет. От слова совсем. Возвращаясь к предыдущему абзацу - журналист Вас просветил в плане того, что где-то там, в далёкой-далёкой галактике, хотят запретить курение. Не суть, что не полностью. Не суть, что ограничить постепенно. Проблема есть - предлагается её решение. В данном тексте вообще не важно что и как. Суть не изменилась.

Бывают и обратные случаи, когда вольная интерпретация журналиста сбивала с толку, но редакторы текста ничего в этом не замечали. Однако, беру пример из жизни. Работая на ТВ, уже во времена "денег нет, но вы держитесь", сократили редактора текстов. Просто убрали из штата должность. Сами журналисты проверяйте, а если что, итоговый материал все равно главный редактор смотрит, указывает на косяки. Ну так вот, этот самый дурак, был я)))) Выехали мы на происшествие, многоэтажный дом затопило. Воды там в подъезде по колено было. Собрав интервью у жильцов, сняв материал. Комментарий дали еще и коммерческие структуры, какие были в этом доме и пострадали их материалы. Работники в куртках с надписями жкх или че-то-подобного ничего не могли сказать, но откачивали воду. Как я видел эту ситуацию: потоп, жильцы в ахуе, обвиняют компанию управляйку. Управляйка комментариев не дает. Материал выпускать надо. Ну  пустили такое (без матов), что уши обвиняемых горели. Казалось бы - факт, новость, комментарии. Если бы не одно НО! Как-то в запаре, всего лишь немножечко не проверив инфу о управляйке. Два многоэтажных дома, стоят рядом. Соединены. Оба затоплены в разной степени. Один принадлежит одной УК, другой другой УК. Как? А х*й его знает. В общем, по сути, выпустили фейк-обвинения. Никто не заметил. Главный редактор был редким экземпляром, на столько, что эффективный менеджер Сова просто обязана была учиться у него. Ошибка есть, косяк есть, левые обвинения, на которые все забили.

Встречаю часто мнение, что журналисты врут и тд и тп. Но мне как профессионалу приходится отстаивать другое мнение. На федеральных каналах, на региональных - СМИ не врут. В некоторых случаях им говорят, что писать и рассказывать. В других ситуациях они описывают факт и вставляют нужный комментарий. "Провели пресс-конференцию по такому-то вопросу. Тот отметил важность "чегобытонибыло" и дают цитату". Новость это свершившийся факт. Другое дело, когда журналистам уже по определению дают неверную информацию, но как я говорил выше, журналисты в основном неподневольные люди.

Для минусов коммент есть. Если интересно, то могу сравнить обычные газеты и желтуху. Но не скоро, т.к. надо искать целенаправленно такие вещи, а у меня рядом их нет пока что.

p.s. Если Вас интересует моё виденье журналистики, то могу написать. Ну и х*й со мной всегда ;-D

Огромнейшее спасибо анонимному дедушке морозцу! Это потрясающий подарок, на который мы даже не надеялись. Думали получим что-нибудь скромнее, но нет! Дедушка знает, что супруга и я любим!

Жена с ножом управляется не хуже, чем на кухне!

Открыв коробку, мы только разинули рот и подумали - да ну нах! Не может быть!

Это великолепный подарок! Еще раз огромнейшее спасибо за это чудо!

p.s. мне стыдно, что я еще не отправил подарок на Каховку в Москву, но сегодня-завтра обязательно это сделаю! Делал своими руками и поэтому заняло много времени (хоть я и криворукий рукожоп), так что уважаемая жена физика Д.Л.А., подарок будет Вам отправлен очень скоро! Обещаю!