Falkona

Записывай.
Начнем с отношений.
1. Мужчина должен быть привлекательным внешне. Тут нет объективных критериев, но я должна, глядя на него, хотеть бесконечно рожать от него детей, а в противном случае все остальное не имеет смысла.

2. Уважительное отношение ко мне, моим интересам и личным границам. Сюда входит:
- секс только по активному согласию, без истерик и манипуляций, если я отказываюсь
- отсутствие сцен ревности, когда я говорю, что мне нравится какой-то артист
- принятие того, что мне при совместном проживании нужна отдельная комната и иногда я захочу спать отдельно, а не вместе
- не трогать меня за попу, грудь и прочие части тела, когда мы не занимаемся сексом (см. первый подпункт)

3. Финансовая готовность мужчины содержать семью, если я уйду в декрет. Я это вижу так: при совместном проживании мужчина сразу берет на себя все траты на жилье и продукты. Развлечения, путешествия и прочие необязательные вещи - копим вместе, но базовые потребности семьи должны закрываться только из кошелька мужчины.

4. Общие интересы. Я люблю ходить по театрам, концертам и прочим зрелищным мероприятиям, и мне не подойдет бука-домосед, которому медведь на ухо наступил. Сюда же, кстати, совпадение сексуальной конституции.

5. Чтобы мужчина не был бытовым инвалидом, и мне не пришлось исполнять с ним роль мамочки-прислуги. Стирайте трусы и гладьте свои рубашки самостоятельно, пожалуйста.

6. Наличие хотя бы зачатков эмпатии и умения проговаривать проблемы ртом.

В принципе, этого достаточно для нормальных отношений.

Теперь по жизни.
1. Своя жилплощадь, чтобы не зависеть ни от кого и не застрять в абьюзивных отношениях.
2. Интересная работа с хорошей зарплатой, чтобы было с чего оплачивать п.1
3. Подруги, с которыми можно посидеть в баре и поболтать за жизнь и мужиков
4. Творческая самореализация

Вот как-то так

Привет пикабушникам-читателям!

Расскажите, кто как выбирает художественную литературу? Мне всегда сложно выбрать новую книгу, когда предыдущая уже прочитана. Обычно я начинаю и бросаю 3-4 произведения, прежде чем найду что-то интересное. Я капризная читательница, и у меня есть ряд критериев для книг. Вот что должно (и не должно) быть, чтобы мне понравилось.

1. Выдающиеся персонажи. Мне не нравится читать про обычную жизнь обычных людей. Обязательно нужны незаурядные личности, испытания характера или выдающиеся достижения. Например, литература 70-х, всякие "Прощание с Матерой", или "Утиная охота", или (о ужас) "Прошлым летом в Чулимске" для меня невыносимо скучны. То ли дело "Белые одежды" Дудинцева!

2. Простой язык. Я не люблю заумь, идеальная книга для меня - это линейное повествование без всяких потоков сознания и прочих модернистских финтифлюшек. Искренне восхищаюсь теми, кто осилил Джойса и Фолкнера, но мне милее Ремарк и Лондон.

3. Без зацикленности на сексе. Естественно, во взрослой литературе не обойтись без изображения романтических отношений, но если постельные утехи становятся движущей силой сюжета, то это не для меня.

4. Без гомосексуализма. Ничего не имею против этих ребят и девчат в жизни, но читать про их приключения мне не интересно. В неглавных линиях сюжета приемлемо, но если главные герои геи или лесбиянки, то я пас.

5. (Боюсь, что за этот пункт меня запинают, но let it be) Книги, написанные женщинами. Писатели-мужчины плохо справляются с изображением женщин. Как правило, это придаток к герою-мужчине, чтобы изобразить любовную линию (буду благодарна за примеры произведений, где это не так). Мужчина никогда не опишет переживания женщины, связанные с половым созреванием, замужеством, беременностью и материнством, т.к. сам никогда этого не испытает. И в итоге женские персонажи, в отличие от мужских, очень плоские, это практически живая декорация. А мне, как женщине, в первую очередь интересен именно женский опыт. Но не поймите неправильно, хорошие книги писателей-мужчин я тоже ценю и читаю.

Так что мой личный топ - это Дина Рубина, Людмила Улицкая, Гузель Яхина, Маргарет Этвуд, Евгений Водолазкин, Алексей Иванов.

А что для вас важно при выборе книги?