Chaplygin.victor

К Брачным договорам у нас в обществе еще не готовы. Объективно скажу это по своей практике. Даже среди своих когда общаешься. Брачный договор..это что то прогрессивно табуированное, так как - юризм идет в разрез нормам морали.

Не становится это пока что обязательным документом при вступлении в брак, но надо отметить, тенденция постепенно меняется.

Парадокс.

В 2-ух случаях брачный контракт был, при повторных браках, когда один из супругов уже познал все прелести раздела имущества в суде и решил подстраховаться.

Какой тут вывод? Что лишь с приобретенным опытом мы становимся мудрее и учимся "хеджировать" брачные риски.

А что ты сам без брачного договора тогда? Сапожник без сапог?)

У меня кстати у самого брачного контракта тоже нет, но это лишь связано с тем что при вступлении в брак, у нас с женой на двоих на карте было тысяч 7-8 рублей, поэтому смысла конечно не было.

Но в том случае, если вдруг мне придется вступать в брак еще раз - обязательно будет. Просто потому что это нормально. Это по взрослому.

Почему раньше было хуже?

Кроме морально нравственных вопросов брачника - "ты что мне не доверяешь?", был еще и юридический казус.

Раньше очень активно в практике применялась ч.2 ст.44 Семейного кодекса:

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Казалось бы в чем смысл брачного договора, если задача как раз в том, что бы установить иной режим собственности кроме как 50/50 , если этот договор может быть легко оспорен?

Да.......

Так было долго, но в этом году Верховный суд уже дважды рассмотрел таких дел и установил, что сам по себе дисбаланс интересов не является основанием для признания договора недействительным.

Для коллег примеры опеределений верховного суда:

1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 августа 2024 г. N 50-КГ24-6-К8

2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 апреля 2023 г. № 33-КГ23-2-КЗ

Верховный суд пишет:

"Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является
безусловным основанием для признания брачного договора недействительным".

***

Вывод: заключайте брачные контракты!

Пришло на днях письмо из суда. Приглашали быть присяжных заседателем.
Участие в качестве присяжного заседателя - ЭТО ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ, говорили они. Где же так задолжать то успел...так.

На самом деле у нас есть Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".

Согласно которому раз в 4 года обновляется список тех кто может быть присяжным заседателем. Но в связи с тем, что эти занимается местная администрация, туда в целом попадают абсолютно все кто старше 25 и кто не имеет судимостей.

Подобное "письмо счастья" может прийти кому угодно, мне в том году только 2-ва пришло, и вот в этом еще одно.

Должен ли я соглашаться на это? Если откажусь меня оштрафуют?

Быть присяжным - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ. Объективно заставить вас быть присяжным никто не может.

Более того ст.2 ФЗ "О присяжных... :

" граждане ИМЕЮТ ПРАВО участвовать в осуществлении правосудия", то есть это НАШЕ ПРАВО, но никак не обязанность.

Да работа эта оплачивается, но...."вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период". - копейки.

Абсолютно не интересно с точки зрения экономики в этом участвовать, если только вам будет интересно ощутить себя в роли судьи.

В повестке которая пришла мне, предлагали судить гражданина Узбекистана, который в драке нанес тяжкие телесные, в результате которых человек умер.

***
Так все же? Если вот пришло такое "приглашение" если я не пойду - меня оштрафуют?

Не оштрафуют! Штраф предусматривается только в том случае, если вы уже стали присяжным, и решили не являться на слушанья.

До этого же времени, вас просто "пригласили".

Что же делать?

1) Просто проигнорировать
2) Позвонить по номеру судьи (попадете на его помощника) и сказать, что присяжным быть не сможете: дела, работа, РЕЛИГИОЗНЫЕ убеждения.

***

Лично я так сделал последний раз:

- Здравствуйте, не могу участвовать в качестве присяжного по религиозным убеждения!
- Это по каким же?
- Православный
- и что?
- не суди, да не судим будешь. Ничего поделать не могу, до свидания.

Цитата:

Между тем, учитывая действующие образовательные программы и стоимость обучения по очной форме в образовательных организациях, многие совершеннолетние трудоспособные дети оказываются в затруднительном положении и не могут без собственного дохода самостоятельно реализовать право на образование, в связи с чем нуждаются в поддержке родителей.

Забавно тут следующее, много раз депутаты обсуждали о том, что обучение в ВУЗах стало слишком дорогим, и надо вводить либо предельную стоимость обучения и регулировать рынок, либо выдавать беспроцентные кредиты, но на деле нашли простой способ, как по другому решить вопрос, просто обязав платить алименты до 23 лет.

КАКИЕ ВИЖУ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ?

1. Должен ли "ребенок" учиться на отлично для того, чтобы получать алименты?  Ведь если обучение будет носить "посредственный характер" - "хоть бы сдать", то теряется весь смысл таких алиментов.

2. Что будет, если ребенок устроится на работу параллельно учебе? Должны ли будем отменить алименты по этому основанию? Формально, статья не предполагает исключений.

3. Как выбирать ВУЗ если родители не общаются?
   Вот это меня интересует большего всего. Вот захочет ребенок пойти в МГИМО где стоимость обучения 700тр в год+.
   При этом в связи с тем, что он уже совершеннолетний, родители не могут сами выбрать за него место обучения. И получается, что второй родитель попадает на сумму алиментов исходя из стоимости обучения в год.

ЭПИЛОГ

Конечно лично мне забавно, что с одной стороны государство хочет увеличить демографию, принимает всякие программы, а с другой...повышение пошлины за расторжение брака, алименты до 23 лет...

Если почитать форумы зуммеров, то получится, что они вообще не хотят брака и детей, потому что на практике в случае чего, будет слишком много последствий.

***

Если не против, исключительно по братски, я оставлю тут ссылку на свой ТГ КАНАЛ , потому что как я вижу все тут так делают.