Признание в краже не доказательство
У меня украли телефон, 30 тыс стоил. В торговом центре в магазине косметики были я и женщина, зашёл мужчина в маске. Я смотрела товар, продавец разговаривал с женщиной, увидев мужчину спросила что ему надо и он вышел. При оплате товара, я обнаружила пропажу. Попросила продавца позвонить, уже не абонент. А по телефону я разговаривала перед тем как зайти в модуль. Продавца не было и я решила набрать её номер, узнать долго её не будет или нет. А она как раз подходила к модулю и мы вместе зашли. При обнаружении пропажи, мне поплохело, телефон не был запаролен. Успокоив себя, что здоровье важнее, побежала в банк. Все карты заблокировала и пошла в полицию. Итог...его нашли через 4 дня, как...не сказали. Он признался, что взял с прилавка и продал за 1500 руб кому то. К тому же 13 раз судим был. Сказал следователю, что возместит мне ущерб...и пошёл в другой район воровать. В другом районе на него завели такие же 5 дел. От сотовых кампаний пришли ответы, что телефон не обнаружен. Через полгода мне пришло уведомление, что дело приостановлено по ст 208 п 1 часть 2(1). В полиции пояснили, что даже не ввели его в статус подозреваемого. Что он признался, это может быть самооговор. Момент кражи никто не видел, хотя камеры зафиксировали, что он заходил и выходил из магазина. Продавец по видеозаписи его опознала, от очной ставки отказалась. Я сама его не видела, только слышала, как продавец обращалась к нему с вопросом. И ,вообще, если введут его в статус, то с другого района им передадут такие же его глухие дела. Посоветуйте, что делать? Я написала в прокуратуру, дело возобновили, но через месяц опять пришло такое уведомление о приостановлении дела. Я уже смирилась с кражей, просто уже дело принципа. Спасибо за прочтение.