Что происходит, когда инцелы пытаются в науку
Что-то в последнее время слишком много разборов различных псевдонаучных материалов развелось у нас в КРЯКе, но если уж фанаты просят их делать - я сопротивляться не могу.
На этот раз подписчик скинул мне сообщение какого-то нациста*, где он, цитируя книгу Олега Новоселова «Женщина. Руководство для мужчин», пытается доказать, что первобытного коммунизма не было, и что сначала во всех человеческих социумах строится половая иерархия, а уже только потом поверх неё - социальная.
*Осуждаем нацизм во всех его проявлениях, нулевая терпимость.
Если говорить о самом Олеге Новоселове, то он является обычным инцелом и утверждает, будто борется с «матриархатом» (наверное, у себя во влажных фантазиях), а всю историю человечества описывает как борьбу полов за доминирование, через которую он пытается объяснять смену исторических эпох и развитие цивилизации вообще. Временами рассуждения Олега Олеговича выглядят как своеобразная версия теории заговора, возглавляемого своего рода жено-масонами. И действительно, он прямо заявляет, что против мужчин «была развязана так называемая «война полов», возглавленная феминизмом» [1]. [2]
Описывает работу над своим учебником жизни Новоселов довольно скупо: «Находя пробелы в знаниях, я заполнял их фактами и наблюдениями, почерпнутыми из окружающей жизни, опрашивал незаинтересованных во лжи женщин и изучал специальную литературу… На это ушла пара лет», а никаких ссылок на научные публикации в книжке Олеговича нет.
Но не буду углубляться в критику книги в целом (кому она интересна, отсылаю к источнику: [2]), начнем рассматривать сам цитируемый нацистом фрагмент.
С самого начала начинаются крайне сомнительные утверждения: «Первобытное племя состояло практически из таких же людей, из которых состояло первобытное стадо».
В первобытных стадах жили и Homo Rudolfensis, и Homo Habilis, и Homo Ergaster, и Homo Erectus, и Homo Heidelbergensis, и Homo Antecessor, и Homo Neanderthalensis и многие другие виды людей, а вот в первобытных племенах – только подвид Homo Sapiens Sapiens, потому что племена образовались очень поздно, лишь после Неолитической революции 12 – 10 тыс. лет назад и разложения первобытной общины. Поэтому первобытные племена состояли не из тех людей, из которых состояло первобытное стадо, а из совершенно других.
Далее начинается описание того, как Новоселов видит первобытное племя. Не знаю, как нацист, цитируя это, собирался опровергнуть существование первобытного коммунизма, ведь племенные организации существовали позднее первобытных коммун. Наверное, он посчитал, что просто сказать: «Нет, такого не было», - это уже достаточная аргументация.
Начинается это описание племён с констатации, что «мужчины ходили на охоту, снабжали женщин и детей мясом и защищали их от хищников и врагов». Однако последние исследования на данную тему показывают, что женщины также достаточно часто участвовали в обороне племени и в охоте [3]. Уже с этого концепция Олега Олеговича начинает трещать по швам и рушиться.
Затем утверждается, что «Структура системы человек – окружающая среда неизменна везде и во все времена, в том числе и сегодня. Мужчины взаимодействует с окружающей средой, защищая от ее воздействий женщин и детей и добывая ресурсы. Женщины – находятся в безопасном месте (пещера, дом, офис и т.п.) и взаимодействует с мужчинами, изымая, перерабатывая и перераспределяя добытые ими ресурсы».
Начнём с того, что в объективной реальности не бывает совершенно ничего неизменного, всегда всё течёт, всё меняется и развивается.
Плюс, как мы уже выяснили выше, женщины также наравне с мужчинами охотились [3], так еще и вместе с детьми занимались собирательством, при рабовладельческой и феодальной формациях работали в полях, а при капитализме - и вовсе на заводах. Что это, как не «взаимодействие с окружающей средой»?
Переработкой и перераспределением ресурсов занимаются тоже не только женщины, но и мужчины. Открою ещё один секрет Новоселову: мужчины аналогично сидят в безопасных офисах (о, ужас!), а не только добывают ресурсы. Интересно, сколько он сам лично добыл ресурсов? Или Олег Олегович может только писать свои книжки в безопасном офисе? Сам, получается, женщина, согласно своей же концепции.
Да и женщины далеко не всегда находятся в безопасных местах, а также участвуют в войнах, как минимум в качестве медиков, а как максимум – в качестве командующих, как, например, Жанна д’Арк.
Разнообразные артефакты боевого оружия же, найденные в могилах многочисленных высокопоставленных скифских и сарматских женщин-воительниц, привели ученых к выводу, что легенда об амазонках была вдохновлена реальным миром: около 20% могил воинов на нижнем Дону и нижней Волге содержали женщин, одетых для битвы так же, как одеваются мужчины. Вооруженные женщины составляли до 25% сарматских воинских захоронений. Российский археолог Вера Ковалевская утверждает, что когда скифские мужчины были за границей, сражаясь или охотясь, женщины должны были уметь грамотно защищать себя, своих животных и свои пастбища. [4]
Таким образом, дело зависит не от «взаимодействия с окружающей средой» или от распределения функций между полами. Женщины сегодня чаще занимаются домашним хозяйством не от того, что так было всегда, а оттого, что они подвергаются экономическому угнетению классового общества. В первобытном коммунистическом хозяйстве, охватывавшем много людей с их детьми, вверенное женщинам ведение этого хозяйства было столь же общественным, необходимым для общества родом деятельности, как и добыча средств пропитания, которая всё же чаще лежала на мужчинах.
С возникновением патриархата и моногамной индивидуальной семьи положение изменилось - ведение домашнего хозяйства утратило свой общественный характер и стало частным занятием, жена сделалась служанкой и была устранена от участия в общественном производстве.
Только крупная промышленность вновь открыла ей - да и то лишь пролетарке - путь к общественному производству. Но при этом, если она выполняет свои обязанности по обслуживанию семьи, она остается вне общественного производства и не может ничего заработать, а если она хочет участвовать в общественном труде и иметь самостоятельный заработок, то она не в состоянии выполнять семейные обязанности. И в этом отношении положение женщины одинаково как на фабрике, так и во всех областях деятельности, вплоть до медицины и адвокатуры.
Сама современная индивидуальная семья основана на домашнем рабстве женщины. Муж должен в большинстве случаев добывать деньги, быть кормильцем семьи, и это дает ему господствующее положение. И первой предпосылкой освобождения женщины является возвращение всего женского пола к общественному производству, что, в свою очередь, требует, чтобы индивидуальная семья перестала быть хозяйственной единицей общества. [5]
Наконец, заканчивается цитируемый отрывок книги Новосельцева ещё рядом смешных высказываний:
1) «Мужчины … являлись … рабочим материалом эволюционных экспериментов естественного отбора. Разумеется, выживали и давали потомство самые сильные и жизнеспособные мужчины».
Точно то же самое можно сказать и про женщин: выживали только самые сильные и жизнеспособные из них, потому что рождение ребёнка, да еще и в условиях антисанитарии и отсутствия адекватных лекарств в первобытных социумах, требует огромных ресурсов от организма женщины, и если она будет слабая и нежизнеспособная, то после подобных напряжений вряд ли выживет. Не зря же в прошлом была такая высокая смертность при родах.
2) «Без мужчин в окружении дикой природы племени выжить было совершенно невозможно».
Без женщин, как ни странно, племени тоже выжить невозможно. Как же оно будет выполнять свою репродуктивную функцию?
3) «Специального воспитания дети не требовали, так как их врожденные инстинктивные программы соответствовали их образу жизни».
У людей, да и вообще у всех интеллектуальных животных, отсутствуют врождённые инстинктивные программы [6].
4) «С угасанием репродуктивной функции, а с ней и гормонального фона, люди становятся спокойнее (мудрее)». Спокойствие далеко не равно мудрости.
Источники:
[1] Новоселов О. О. «Женщина. Учебник для мужчин», 3-е изд.: стр. 76, (2022);
[2] Романова М. И., Филимонов А. Г., Назаренко Е. Ю., Киреев С. В., Погарцев В. В., Федотова Ю., Агапкина Е. «Учебник для мужчин» Олега Новоселова: оценка историков. // EQUALITY, LiveJournal, (04.06.2016), URL: https://g-equality.livejournal.com/3158.html ;
[3] Abigail Anderson, Sophia Chilczuk, Kaylie Nelson, Roxanne Ruther, Cara Wall-Scheffler. The Myth of Man the Hunter: Women’s contribution to the hunt across ethnographic contexts // PLOS ONE, (28.06.2023);
[4] Anthony, David W. (2007). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton University Press;
[5] Фридрих Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», (1884);
[6] Older Vane. Этапы эволюции психики // КРЯК (09.01.2023), URL: https://vk.com/@kryak63-etapy-evolucii-psihiki .
А зачем нас парней все пытаются возбудить?
А почему нас из всех утюгов пытаются наивных мальчишек, в первую очередь, возбудить и побудить прямо или косвенно надрачивать чуть ли не целыми днями? Посмотришь какой нибудь клип музыкальный так там попами девчонки топовые крутят так, что в порнографии люди себя скромнее ведут, что ни фильм, ни книга то там обязательно какая нибудь любовная линия, а то и не одна, что не песня, то признание в любви, или страдания какие что недает не отвечает на знаки внимания. Интернет это просто вообще пиздец товарищи примерно 50% интернета это порнуха хотя чего там смотреть в этой порнухе я не совсем понимаю всё тоже самое тыкают то же, тем же и туда же только разные люди, эротический контент и Ню ещё хрен знает сколько, потом девчонки на каждой своей странице и аккаунте Инстаграм, Вк, Одноклассники, Фейсбук или других соревнуются кто в более эротичной и соблазнительной одежде, образе привлекательном одежде и более соблазнительной позе наберёт больше лайков и слюней парней на экране и в комментах и в виде смайликов с сердечками и прочими горящими попами. Косметика и прочие процедуры красоты это нередко же симуляция возбуждения девчёнок, полные и красные губы, которые так активно качают девчёнки многие последнее время это послание парням, примерно следующего содержания "У меня все набухло и сочиться и красное от прилива моей горячей и молодой крови, в самых интересных местах, когда же найдется тот смельчак который познакомится со мной и оттрахает меня во все мои сочные и набухшие отверстия", и так далее.
Вообщем то ли природа, вселенная, Земля, то ли наши волшебные и сказочные правители которые не знают как бы нас еще осчастливить во все наши отверстия, зачем то побуждают парней, мужчин трахаться и трахаться, дрочить и дрочить спуская ежедневно в канализацию и на землю тонны своей спермы, семени.
Немного упоротых расчетов
Парней и мужчин примерно 4 миллиарда человек, из них отбросим тех кто не созрел те кому до 10 лет и тех кто уже теоретически не могёт например кому за 50, продолжительность жизни возьмем 60 лет. Тех кто не может еще или уже будет от общего числа по моему 20/60 = 0.33 или 33% таким образом те кто генерируют семя и спускают его от общего числа мужчин будет 4 млрд * (100-33)/100 = 2,68 млрд человек. Каждый мужчина примерно за эякуляцию выбрасывает 3 миллилитра, грамма семени, в неделю предположим 10 - 30 миллилитров примерно в среднем выбрасывает среднестатистический мужчина. Тогда в неделю будет сгенерировано мужчинами примерно 2,68*10 или 30 = от 26,8 млрд миллилитров до 80,4, переводим сколько в день в литрах делим на 1000 чтобы перевести в литры, и на 7 число дней в неделе. Таким образом от 3,8 млн литров до 11,5 млн литров в день семени сливают мужчины парни в канализацию и на землю по моим примерным расчетам.
Зачем это надо, возбуждать парней по всему миру, у кого нибудь есть предположения или всё в порядке вещей, так все и должно быть?
У меня есть следующие версии
- для развития матриархата повышения ценности и влияния женщин в обществе
- для снижения мужского интеллекта, когда хочется трахаться не до наук и развития особо
- для повышения спроса, покупок, стимуляция торговли, озабоченные парни чтобы получить девчачью писечку бегают и окучивают девчонок платя немалые денежки для ее развлечения, с целью получить её благосклонность, подарки, клубы, концерты, кино, цветы, рестораны.
- планета Земля это видимо женщина, природа, мать сыра земля, природа матушка, природу мать вашу, и возможно она хочет как девчонка мужского семени и поэтому такую телепатию разводит среди нас человеков, пробуждая желания и побуждая девчонок возбуждать и возбуждать парней чтобы они генерировали свое семя в канализацию и на землю.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Мужчине нужен ФЕМИНИЗМ
НА Пикабу много разных авторов. Кто то пишет, рисует, снимает, строит ,шьет, помогает ,учит, раздевается, советует ,бесит!
У каждого своей контент , своя идея , мысль , желание. Давайте поможем им подняться , развиться , да просто поделимся чем то интересным.
Вот мой список авторов,вы можете добавить в комментариях или у себя в постах кого кто вам ближе или заслуживает большего внимания.
@SallyKs - дамы вперёд))) Замечательный и душевный автор
@LKamrad - история и археология. Для тех, кто приходит сюда не деградировать
@DoktorLobanov - военный врач и писатель.
@AlexandrRayn - талантливый интересный писатель
@Ded.Banzay - Новости и аналитика мировой экономики и политики.
@MorGott - Не проходите мимо, такого вы больше нигде не прочитаете.
@Amba.comics - комиксы,
@balisangre - клёвый художник,
@kotofeichkotofej - переводы комиксов без отсебятины и с сохранением авторского стиля
@PyirnPG - оружейная лига
@MamaLada - скоровские истории.
@ZaTaS - Герой - сатирик. Рисует оригинальные комиксы.
@IrinaKosh -мама кошка(спасает мяукающих хвостиков)
@volchek1024 - интересные авторские рассказы разных жанров
......................................................................
Далее устану уже каждого описывать, список можно удлинять вечно. На вкус и цвет.
@Olivkovaya.Nimfa, @LutikSpb, @kotobus, @KogotsuchiDark, @kka2012, @Bladerunner42,@VadimFedorov,@WarhammerWasea,
Если мужчина чувствует, что недостоин женщины, то он не будет начинать отношения?
В какой позиции мужчина, как правило, начинает отношения? В позиции так или иначе униженного (поверженного, пойманного, пленённого, очарованного) женщиной. Женщина стоит на «пьедестале», а мужчина чувствует себя недостойным её.
В процессе (выяснения) отношений мужчина (если повезёт) становится сначала достойным женщины, а потом уже эта женщина становится недостойной мужчины. Она в его глазах (полностью или частично) о-бес-ценивается - сбрасывается с пьедестала. И тогда все отношения у мужчины с этой женщиной заканчиваются. Он от неё (как минимум, мысленно) отворачивается и уходит к другой женщине, которая в его глазах ещё имеет какую-то цену (=он чувствует себя недостойным этой женщины).
Если мужчина чувствует, что достоин женщины, то никаких "отношений" (раз-бирательств, мастурбаций) с женщиной он начинать не будет. Только некоторая (всегда лишь кажущаяся ему) недостойность мужчины женщине заставляет (вынуждает) мужчину начинать "отношения" - начинать победоносное сбрасывание женщины с пьедестала в глубокую пропасть (в тартарары).
"Птичку жалко..."
Мужчина в процессе выяснения отношений пытается стать Царём горы, на которую нагло (дерзко) залезла женщина. Мужественный, доблестный мужчина (воин) превращает матри-архат в патри-архат - делает Быль из Сказки (=из "любви"). Мужчина сбрасывает женщину (=мифического дракона) с вершины горы в самую глубокую пропасть (в глубочайшую униженность и оскорблённость =в "смерть" =в оргазм).
Женщина (=Баба Яга =Змей Горыныч) именно для этого (для её прилюдного унижения, низвержения) и залезает на вершину горы.
«ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.»
«Блаженны алчущие ныне, ибо насытитесь. Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь.»
«Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете.»
Сказали молчать ,значит засунь язык в ж...
Да я понимаю и знаю что она говорила про мужчин в "ИХ" движении. Но будем честны они в целом такое посвящают всем мужчинам. Так и я задал вопрос всем ИМ.
Почему патриархат гораздо лучше (личный взгляд)
Полагаю, что все здесь присутствующие осознают , что мы с вами живём в достаточно консервативной стране с богатой историей и все проявления западного маразма западной демократии для большинства в нашей стране являются чуждыми на подсознательном уровне.
Так вот, патриархат как таковой сложился исторически и стал очень устойчивой общественной системой, потому что с течением времени общество выбирает именно ту систему межличностных взаимоотношений, которая формирует наиболее благоприятные условия для дальнейшего его развития и благополучного существования.
Также патриархат можно противопоставить матриархату и прикинуть, почему в наше время матриархат как таковой в принципе нигде не встречается. Возможно, что в нём особой-то никто и не заинтересован: всех и так всё устраивает!
Да, конечно матриархат встречается в определенных субкультурах, таких как радфем и иже с ними, но это скорее от нечего делать, потому что вообще не понимаю какие практические и общественно полезные цели преследует данная субкультура. Если кто-то имеет возможность что-то интересное рассказать об этом, соблюдая необходимые меры приличия и этики - милости прошу.
Да, на каком-то этапе развития человеческой цивилизации имел место матриархат как таковой, но лишь на ранних этапах развития человеческого общества, при жтом он был быстро вытеснен патриархатом, потому что по моему мнению, он гораздо более жизнеспособный. И получается, что именно при патриархате появились великие учёные, полководцы, деятели культуры и искусства - перечислять можно бесконечно.
Поэтому, я крайне рад, что в нашей стране до сих пор сохраняется консервативное мышление, которое на мой взгляд более жизнеспособно, в отличие от чего-либо другого, и при этом основная масса населения активно сопротивляется "западным ценностям", что для меня прям как бальзам на душу.