Фемцел Бинго
Я принёс вам новое слово, дети мои. Учитесь. Оно никуда не исчезнет.
Как думаете, что из этого списка, может исправить например денежная масса? А что совсем нет
Я принёс вам новое слово, дети мои. Учитесь. Оно никуда не исчезнет.
Как думаете, что из этого списка, может исправить например денежная масса? А что совсем нет
Главный инцел России берёт интервью у треш стримера
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Не многовато ли повесточки в последнее время? В чём глубинные основы этого явления? Давайте проанализируем на основе одного высказывания.
Шакира сказала про фильм Барби: "Он мне не понравился, а моих малолетних сыновей вообще оставил взбешёнными. Мужчины и женщины могут делать всё, но почему бы не оставить в большинстве случаев то, что у какого то пола получается лучше?"
Шакира, хоть и женщина, не понимает фрейдистского смысла всей этой фем революции четвертой волны. Давайте об этом поговорим. Да и вообще обыватель думает, что все это просто какие то сумашедшие левачки, которые скоро наиграются и всё снова будет хорошо. Кино снова станет смотрибельным, без Мэри Сью и гадких белых мужиков. Нет, это не левачки, и нет, не будет.
Немного перефразировав Фрейда, мы хотим делать то, что нам можно было 300 тысяч лет назад. Но социальная надстройка нам это делать не даёт. Основных желаний у нас три - сексуальное, доминантное, выживальческое. Третье давно уже не оптимально, 99% людей в постхристианском мире большую часть времени не рискуют каждую минуту умереть. Осталось сексуальное и доминантное, они связаны. Раньше, 300 тысяч лет назад, тот, кто убивал и крал, кто был доминантным, тот и имел секс. Брал на себя "заботу" оплодотворять самок стада, а остальные мужчины просто были прислугой при альфаче и его женщинах. То есть наверху социальной иерархии был альфач, под ним женщины, а под ним мужчины. Эту иерархию на подсознательном уровне женщины и альфачи помнят и к ней стремятся. Но пожизненно моногамная мораль мешает создавать гаремы. Если не единовременные гаремы, то хотя бы гаремы в виде серийной моногамии, когда у одного мужчины за жизнь может быть 4 жены и сотня любовниц, а у десяти других мужчин за жизнь и одного репродуктивного, а то и сексуального опыта не было.
Женщины и лучшие мужчины всего мира ( а кто лучший мужчина, определяют женщины) стремятся к власти над обычными мужчинами, они хотят вернуть гаремную ситуацию 300 тысячелетней давности. Феминизм - это не борьба за равные права. Да, борьба за справедливость нам тоже присуща, как и всем приматам, но сексуальный половой отбор - это штука гораздо сильнее. Потому думается, что справедливость была использована просто как инструмент, что бы вернуть снова гаремные дела, хотя бы в виде серийной моногамии.
Многим кажется, что повесточка, как средство убийства обычной семьи, то есть моногамии, то есть средство возвращения гаремов, а гаремы нужны, что бы дискриминировать и унижать большинство мужчин...Что эта повесточка пришла только после 2010 года, а ранее было крутое кино брутальное...Но нет.
Кого славили в этом кино? ШВарценейгер, Сталоне, Богачи, Супергерои, это кто? Это Альфачи. Мужчинам средним создавали через кино, через сми такую планку, которую большинство мужчин перепрыгнуть не могут. И женщины, глядя на Экран, хотели этих, киношных мужчин, а не среднего Васю рядом. Так что брутальное кино - это начало феминизма.
Когда пришёл интернет, то женщины не только в кино стали видеть альфачей, а они заимели к ним доступ через интернет сеть. Средняя женщина получила огромную толпу поклонников, огромный рейтинг, известность, и на этом она стала равна альфачу, который получает толпу уже поклонниц. Два лидера мнений и сердец теперь равны, это два вниманиеКапиталиста.
Кстати, фильмы СССр были феминизированы с другого ракурса. Потому что СССР была первой страной победившего феминизма, в том числе отсюда и русский крест- снижение рождаемости. Но это отдельный разговор, о русском кино.
И у западного феминизма, и у русского была одна научная основа, но она превратилась в два разных явления.
ЗАпадная наука феминизировалась ещё в 1950тых годах, этому поспособстовали нацисткие ученые, которых взяли в США под проект о уменьшении населения, и они свои наработки по уменьшению населения низших рас стали применять к США, так получилась франкфуртская левая школа, основа современного феминизма и БЛМ.
Интеллектуалы США, создававшие фильмы, частенько были не коренной национальности, а больше из бывших скотоводов, в то время как США- это нация бывших землепашцев. Для скотоводов не важны люди, и у них не патрирахат. Потому эти интеллектуалы быстро подпитались научными статьями, славившими матрирахат.
Когда наука СШа убедила президента США в 1985 году о опасности перенаселения, был создан особый приказ NSSM200, в котором были прописаны правила для СМИ всего мира, как уменьшить рождаемость.
Я лично думаю, что не случайно самые брутальные боевики были в 1990 тых годах, это первый шаг к матрирахату: гаремный матрирахат, когда в гаремах Шварценейгеров куча женщин, а вокруг облизываются ходят голодные мужики.
Так как голодых мужчин становилось все больше, пошли компании про харасмент, насилие, и так далее.
В принципе, женщинам обычным и мужчинам во власти (в том числе в сексуальной власти: медийным мужчинам, спортивным или харизматичным, или красавцавм) удалось вернуть старые времена, которые были до человеческой цивилизации- они теперь могут трахаться сколько угодно, а их детей будут содержать мужчины обычные, не прямо, так через налоги. Теперь обычные мужчины- это просто сырье для роста поверивших в западное кино женщин и альфачей. Это вагинокапитализм.
Так, в США 15% мужчин имеют 45% детей, а 35% мужчин в возрасте старше 40 лет не имеют детей вовсе, возраст лишения девстенности медианный у мужчин в японии- 37 лет.
Всё, хорошо, замечтательно!
Но хватит ли этого фемкам, как тем, кто изъявляет глубинный невысказанный всеженский запрос планеты? Нет!
Им нужно не то, что было 300 тысяч лет назад, Им нужно то, что было полтора ляма лет назад, им нужен бонобо- стайл. Они хотят перейти от матрирахата аля "мы используем альфача как средство давления на мужчин" к матрирахату " мы заткнём и альфача".
Потому даже фильмы, которые помогли им убить самооценку средних мужчин, уже им не нравятся. Им нужен тотальный матриархат!
Потому уже это кино им не подходит. Они начинают верещать про то, что недопустимо показывать "принцессу в беде", и вот мы видим 40 килограммовых девчин с длинными ногтями, которые раскидывают 150 килограммовых дядек. Так как реального примера супер сильных девчин не патрирахального склада почти нет, выдумывается какая то галиматья, и смотреть такое кино просто невозможно. В основном это кончается или Мэри Сью, или тем, что остальных мужчин занижают в фильме так, что смотреть неприятно.
А что же Шакира?
Так как женщины в принципе понимают и принимают ТОЛЬКО репродуктивно сексуальные основы жизни, то они начинают понимать, что матрирахат грядет и это плохо для мужчин, только когда это касается их детей. Потому Шакира и в ужасе.
Но, милая Шакира, уже поздно. Родила ты после 30, и уже на излёте славы и популярности. А пока ты имела наибольшую силу в обществе благодоря Сиськам, ты любила альфачей и ненавидела средних мужчин, формируя нью матрирахат. А теперь ты жалуешься, что нью матрирахат унижает твоих детей? Поздно. Единственный способ не допустить этого - это пожизненная моногамия, а это означает, что средняя женщина репродуктивно сексуально равна среднему мужчине, но женщины же не могут допусить такого равенства, верно ведь, они же протиив равноправия? Ты была против сексуального равнорпавия, Шакира, и твои дети мужчины огребут от тебя по полной.
Не только Шакира это сделала. Это сделали все мы.
Обыватель думает, что голливуд, дисней наиграются в повесточку и скоро всё вернётся назад. Нет. То, чем была пропитана наука, это старинная вещь, которой миллионы лет. Лозунг "долгой частную собственность, церковь и семью!" - которому сотни лет, тоже основан на этом фрейдистком чувстве, что бы всё было как раньше. В том числе, когда нельзя было это говорить впрямую, это говорилось знаками. Намеками. В том числе оккультистскими и массонскими.
Я думаю, что, с одной стороны, лица, принимающие решения - это лучшие мужчины, у них много внимания женщин, и те им транслируют свои чаяния, свои интересы. В итоге те, кто финансирует кино, знают о чаяниях альфачей и чаяниях женщин, но ничего не знают о чаяних средних мужчин.
Женщины поддерживают в средних мужчинах убеждение, что они тоже альфачи. По статистике, средний мужчина врёт о своих секс похождениях в три раза так, что сам начинает верить. В итоге средний мужчина тоже играет на руку альфачам и их женщинам. А потом вскрывается...
И даже в областях, где средние мужчины являют большинство зрителей- кино комиксы и фантастика, дисней и голивуд срать хотели на средних мужчин. Им гораздо выгоднее продолжать трахаться друг с другом, чем кому то там подсахарить жизнь.
Тем более что, начиная с приказа nssm200 есть структуры, которые приплачивают крупным акционерам кино, лидерам кинокомпаний за пропоганду. В том числе пропоганду вырождения. А гаремность и матрирахат очень для этого подходят.
И это не какие то там сумашедшие левачки. Это сделали мы сами. Наше подсознание.
Например: наша культура основана на научной школе советского феминизма, который всё ж таки не так отвратительно относился к средним мужчинам. Но когда сюда пришел западный феминизм , замешанный на конкуренции мужчин при капитализме, средних мужчин у нас просто стали ненавидеть.
Так как надо было, что бы средний мужчина согласился на брак и воспитание детей, об этом им прямо не говорили, но в целом да, мизандрия у нас развита.
Не надо пенять на запад и на его ценности сумашедшие мы не лучше, а если судить, что в нас теперь два феминизма - западный и наш, наша повесточка может стать гораздо более уродливой, чем их повесточка.
А рецепт, как не допустить этого - прост. Любовь. Пожизненная любовь к партнеру как к человеку, а не сексуальному обьекту.
Любой средний мужчина должен уметь любить любую среднюю женщину, а не только напомаженных мини юбочных наколотых, тратящих по 50 тысяч в месяц на внешку. И каждая средняя женщина должна снова научиться любить средних мужчин. Тогда и кино наше, как часть нашего коллективного бессознательного, не будет гротескным.
Сорок лет – вот мой приговор. Одинокий, унылый, изможденный скиталец в этом бренном мире. Морщины, словно когти хищной птицы, терзают некогда юное лицо. Седина, словно пепел тления, омрачает некогда пышные волосы.
В зеркале я вижу не просто отражение, я вижу свою душу, опустошенную и унылую.
О, юность, где же твои пылкие мечты, твои грезы о любви, о нежных ласках?
Вспоминаю школьные годы, робкие попытки подружиться с девчонками, жалкие потуги обратить на себя их внимание.
Но тщетно!
Они смеялись, насмехались, глумились над моей неуклюжестью, над моим тихим голосом.
О, как жесток был мир к юному сердцу!
Институт – новые надежды, новые разочарования.
Жажда любви терзала меня, как дикий зверь.
Но стена отчуждения, словно неприступная крепость, ограждала меня от заветного счастья.
О, как же я мечтал о поцелуе, о нежном объятии!
После института я с головой ушел в работу.
Став затворником в темнице своего дела, я пытался укрыться от гнетущего одиночества.
Но тщетно!
Оно подкрадывалось ко мне коварными ночными видениями, терзало душу унылыми думами.
О, как же я завидовал счастливым парочкам, идущим рука об руку!
Сайты знакомств – вот мой новый шанс, думал я.
Но и там меня ждала горькая участь.
Несколько свиданий, фальшивые улыбки, пустые слова – и снова одиночество.
О, как же я ненавидел весь мир за свою неспособность любить!
Сорок лет.
Ни одной женщины, которая бы меня по-настоящему поняла.
Ни одного поцелуя, ни одного объятия.
Жизнь, словно призрак, ускользает сквозь пальцы, оставляя лишь горький привкус тлена.
О, как же я хотел бы любить и быть любимым!
Но как же мне сломать эту невидимую стену, которая отделяет меня от мира любви?
О, как же я жажду тепла и ласки!
Не знаю.
Сорок лет.
Одинокий.
Невинный.
Но я не теряю надежды. Где-то в этом мире есть она – моя единственная, моя неповторимая.
И я обязательно ее встречу.
И тогда моя душа, израненная и унылая, расцветет, как дивный сад.
И тогда я познаю истинное счастье.
Публика в комментариях конечно интересная, одни соевики и моралисты антикафешники, все такие правильные я х*ею просто. Это ладно, так еще и посты читают невнимательно, вопросы неадекватные, блин, если не врубаетесь - перечитайте еще раз, внимательней.
Теперь к хозяину паблика: Чувак, разблокай всех, все комменты, напиши еще раз модератору, попроси открыть паблик.
По этому километровому высеру я понял, чем радфемки отличаются от мудэшников. НИЧЕМ! Собственный маня-мирок и бесконечные стенания о жестокой, несправедливой действительности, где прямо всё-всё против женщин (мужчин). Одни ноют про "кухонное рабство", другие бредят про "матриархат".
Мудэшник, ну, нету уже традиционной патриархальной семьи. НЕТУ! Что поделать? У нас давно не крестьянское, у нас урбанизированное городское общество. В городах деторождение не насущная необходимость, а личный выбор. Да и в целом что бабы, что мужики друг другу не больно-то нужны, поэтому сходятся лишь по обоюдному желанию, а не по необходимости.
Соответственно, ячейка общества в таких условиях строится не на разделении обязанностей, а на их унификации. Вести хозяйство, зарабатывать деньги, платить общие кредиты, ухаживать за детьми и воспитывать их могут и должны оба родителя.
И обойти эти обязанности не получится - их можно только комбинировать и перераспределять в зависимости от обстоятельств. Даже, сцуко, декрет можно распополамить при желании. У меня вон коллега через три месяца после родов вышла на работу, а дитём большую часть времени занимается муж, потому что фрилансер, а ей надо в офис ездить.
Как вы поделите обязанности, кто в вашей семье будет главным - результат ваших персональных договоренностей. ПЕРСОНАЛЬНЫХ, подчеркиваю. И уж поверь, если у тебя лучше получается быть домохозяином и заботливым отцом, адекватная женщина тебе слова кривого не скажет, скорее наоборот ещё больше полюбит. Ты ведь адекватную выбирал, надеюсь? А если нет - то кто тебе доктор? Ой, вот только не начинай ныть, что "адекватных нет". Есть и полно, ищи лучше.
Ну и закономерный вопрос напоследок: аффтар, а ты готов к твоему любимому кондовому патриархату? Вот, представим себе любимую мудэшниками картину: ты весь из себя ВожакЪ и глава клана, жена твоя - классическая домохозяйка. На обеих сиськах по ребенку, третий на подходе, четвертый запланирован и никаких задач, кроме как шуршать по хозяйству и жопы подтирать сначала детям, потом внукам, до самой смерти. Готов взять на себя всю полноту ответственности за нее и ту ораву, которую она нарожает? Ну так, чтоб никто с голоду не помер, не ходил в обносках, закончил школу и получил нормальное образование?
Нет, если справишься и вывезешь, честь тебе, хвала и уважуха. Но мне вот чет думается, что большая часть "поцреархов", вроде тебя, любителей поорать "вымираем!!!", пообвинять "матриархат", "алиментный беспредел" и всякое прочее, на этом моменте сольется в унитаз с громким бульканьем. У вас ведь отмазонька железобетонная: государство на стороне баб, а не на нашей, нефиг даже пытаться. Хнык-хнык в интернетике.
Короче, смиритесь уже с ситуацией и учитесь строить отношения, исходя из реальности, а не из своих хотелок. Ну или теребонькайте в одиночестве, раз эта жестокая реальность вас не устраивает.
Формально власть в России обоими руками "за" семью. Но лишь формально. Ибо подавляющее большинство нововведений и законодательных инициатив в реальности способствуют прямо противоположному — разрушению традиционной семьи. Основную роль в этой деструктивной миссии несёт наш пресловутый Семейный кодекс и законоприменительная практика в вопросах его компетенции. Как будет показано ниже, и иное новое законотворчество достигает всё той же цели — уничтожение семьи как таковой.
Современная семейная практика имеет до такой степени отчетливо антимужскую направленность, что следует говорить о глобальной демотивации мужчин к официальному браку и рождению детей. Один из наших активистов очень ярко проиллюстрировал ситуацию с современным браком с точки зрения мужчины:
“Вы поймите, если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раз подряд, то это не приведёт к ситуации "белые всегда выигрывают", это приведёт "в такие шахматы никто не играет".
Всё больше мужчин сознательно отказывается от официального брака, и выбирает сожительство или “брак выходного дня”. Со стороны печально известного Комитета ГД уже звучат призывы приравнять сожительство к официальному браку.Второй аспект семейной политики, на который надо обратить внимание, это отношение к демографической проблеме. Вернее, на трактовку этой проблемы. Все, кто так или иначе касается ее, подразумевают лишь одно измерение — количественные показатели. Приводятся данные о том, сколько детей у нас рождается, сравнивается с количеством умерших за тот же период, делается неутешительный вывод о том, что "мы вымираем". А вот меры, которые предлагаются, в большинстве своем заключаются в реализации девиза "Дать женщине больше ресурсов, тогда она станет больше рожать".Власть, государство не интересует качество нового поколения, важна лишь его численность. Чиновника не заботит вопрос кто и как воспитывает ребенка, растет ли он в полной ли он семье или воспитывается разведенкой или, того хуже, женщиной, утверждающий принцип "рожу для себя", в достаточной ли степени получает отцовское воспитание и отцовскую любовь. Мало того, де-факто, семья для государственной власти России — это женщина плюс ребенок (дети). Мужчина, отец в семью не входит, но воспринимается и подается женщине лишь как "сырьевой придаток", утверждается государством лишь как безымянный адресат алиментных и иных имущественных претензий в интересах все той же усеченной семьи, а именно, женщины. Если еще 100 лет назад главной опорой и защитой женщины был ее муж, то сейчас интересы женщины представляет матриархальное государство - уже против мужа.Государство, выделяющее различные пособия женщинам, фактически ворует эти деньги у мужчин, чем лишает мужчин лидирующей роли в семье и демотивирует к семье как мужчин, так и женщин. Даже одинокая женщина оказывается как бы замужем за суррогатным мужем - государством, которое защищает “интересы женщин”, обезличивая и распределяя деньги, вытянутые из кармана мужчин, в пользу суррогатной семьи - “женщины плюс ребенок”Мало того, демографическая проблема служит ареной популистских лозунгов, дополнительного привлечения политиками женских избирательных голосов.Но и с демографическим вопросом не все так просто. Почему-то наше государство до сих пор продолжает оплачивать женщинам ЕДИНОЛИЧНОЕ абортажное решение, финансируя аборты из фонда ОМС. Не находите это странным? При том, что власть вроде бы “за” рождаемость, даже официальная жена ЕДИНОЛИЧНО (т.е. даже без ведома и согласия мужа) приговаривает плод в утробе к уничтожению, а аборт производится по полису обязательного медицинского страхования.Разлучение отцов и детей — тема огромная и болезненная для миллионов мужчин в России. Прежде всего напомню, что подавляющее большинство (около 97-98%) детей при разводе традиционно оставляют с матерями.Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам.Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин.Это часть общегосударственной политики мужененавистничества и уничтожения всего мужского.Общая политика российских судов — отдать ребенка матери, отцу же присудить унизительные алименты и 2 или 3 часа общения с ребенком в неделю. Об алиментном беспределе мы поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на формате общения детей с отцами.Фактический стандарт послеразводной жизни в России — это монополия собственности матери на ребенка. Около 70% матерей-разведенок активно препятствуют общению детей с отцами. Основной мотив такого поведения женщин — месть бывшему мужу, утверждение собственной значимости в качестве единоличного родителя ребенка. Действительно, лишь малая часть женщин способна осознать, что лишая ребенка отца, общения с ним и отцовского воспитания, настраивая ребенка против отца, дискредитируя отцовство и унижая, отца, они наносят собственному ребенку непоправимый урон. Поразительна уверенность россиянок в своем ПРАВЕ решать достаточно ли хорош отец для того, чтобы позволить (!) ему общаться с ребенком. Фактически, хотя права родителей формально равны, и право ребенка на обоих родителей закреплено законом, на деле матери решают ограничение степени участия отца в ребенке. Мы живем в стране БАБСКОЙ МОНОПОЛИИ на детей.Что в такой ситуации могут по закону сделать отцы? Практически ничего. Результатом обращения в суд по вопросу установления режима общения с ребенком станут формально прописанные 2 или 3 часа в неделю. На бумаге. А что в жизни? Закрытые двери квартиры, ворота особняков, отобранный у ребенка мобильник, купленный ему папой, блокировка или игнорирование звонков отца. По закону даже самые запущенные случаи препятствования общению с ребенком наказываются административным штрафом в размере …. 1.5-2 тыс. рублей! Отцы не сдаются и обращаются в службу судебных приставов, вместе с ними приходят к закрытой двери, составляют акт и...ничего дальше.Часто дети увозятся матерью в другой город, за тысячу километров. Как осуществить право на трехчасовое общение с ребенком в таком случае. Проводить с ребенком каникулы? Но кто сказал, что мать ребенка захочет и позволит это?
Утверждение матери как единственного родителя ребенка позволяет утвердить исключительно в материнстве выражение интересов ребенка, а прикрывшись “интересами детей” выбивать из государства и мужчин все больше ресурсов.В России не практикуется режим проживания ребенка "50 на 50" - с каждым из родителей равные отрезки времени, который довольно популярен на Западе. Почему? Ответ очень прост: такой порядок подорвал бы основание для узаконенного алиментного грабежа и пошатнул бы бабскую монополию на ребенка.В нашем перевернутом с ног на голову обществе материнское право "свято", а отцовское, хотя и обозначено в законе, на практике не стоит ничего. Его попросту нет.Остановимся более подробно на тех факторах, которые дестабилизируют и разрушают традиционную семью и попытаемся понять как именно власть и государство способствует этим деструктивным общественным процессам.Принцип очень простой: чем больше женщинам получает извне семьи, вне непосредственной связи со своим мужем, тем охотнее женщина рвет отношения с мужчиной. Чем меньше ресурсов семьи находится под контролем мужа-отца семейства, тем вероятнее доминирование женщины и, как следствие, - развод.
Пособие на ребенка женщина получает вне зависимости в полной ли семье растет ребенок или нет.Та же ситуация с т.н. “материнским капиталом”: право его получить и использовать по своему усмотрению (в рамках, установленных законом) имеет именно женщина с двумя или более детьми, но не мужчина-глава семьи; адресатом материнского капитала является не ребенок, не полноценная семья, а именно женщина.
Мать (но не отец!) имеет право потратить этот “капитал” на увеличение накопительной части пенсии.
Если бы наши правители хотели бы действительно упрочить семью, то и получателем этого капитала была бы именно семья, а не мать.Наши законы определяют дополнительные к “общематеринским” трудовые и налоговые льготы, региональные пособия матерям-одиночкам.Власть исходит из ошибочного предположения, что если женщине подкидывать все больше “социальных гарантий”, пособий, льгот, то тем больше женщины в России будут рожать. Оглянемся в прошлое. До 1917 года практически не существовало ни декретных отпусков, ни материнских капиталов, ни алиментов. А детей в семьях рождалось гораздо больше: 3-10 вместо современных 1-2 ребенка.Оплата репродуктивных свойств женщины - огромная стратегическая ошибка государства, ибо аппетиты у женщины поистине безграничны, они просто будут требовать все больше и больше, шантажируя власть возможностью репродуктивного саботажа. (“Не дадите денег - не будем рожать”)Фактически единоличное, присвоенное женщинами родительское право в сочетании с постоянно усиливающимся алиментным беспределом и разводным разделом т.н. “совместно нажитого” имущества - второй мощнейший фактор, разрушающий семью. В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено. И российские женщины это хорошо знают еще до вступления в брак.Третий фактор - сам характер семейных законов РФ. Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми.32 из 170 статей СК РФ посвящены алиментным обязательствам. Однако ни одна из этих статей не содержит и намека на право родителя-алиментщика знать, как именно расходуются алименты.Вдумайтесь: наши законы не содержат ни одной меры государственного поощрения долговременности и прочности семейных уз, пусть и в таком странном по сравнению с традиционном браком формате!
Более 80% браков заканчиваются разводом с соответствующими печальными для мужчины последствиями. Так какой здравомыслящий мужчина будет вступать в такой “брак”?
Вывод: сами семейные законы и характер их исполнения - есть мощнейший разрушительный для института семьи фактор. И фактор этот определен нашими законотворцами у власти. И главный обобщающий вывод, который напрашивается сам собой: власть и государство не только не выступают на стороне прочной и полноценной семьи гарантом ее упрочения и сохранения, но делают все возможное для разрушения семьи и института брака.
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689