Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
Не было на Руси хуже этого царя.
1917:
- плохой царь;
- бедный народ;
- организаторы.
1991:
- плохой царь;
- бедный народ;
- организаторы.
¯\_(ツ)_/¯
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
Люди просто фулхаус заблуждений собирают.
Крёстный ход — традиционная религия, ничего не дает, кроме магического мышления и компании единоверцев, успешно и эффективно замещается психотерапией, любимо государством, ибо под соусом «Бог терпел и нам велел» можно много дичи провернуть.
Булкохрустнечество — игнорирование исторических фактов, фапанье на «царь-тряпку». По сути, мы сейчас как раз и живем в очень похожем периоде. Сами видите, как «развивается» медицина и образование. Насколько честные чиновники и генералы и насколько патриотичны купцы-олигархи.
Русская община — люди не вдупляют, что мигранты так себя ведут, потому что силовой блок или плохо работает, или коррупционно разлагаем. Ну выгоняете всех мигрантов, завтра любой мажор повторит все те же подвиги (пардон, продолжит повторять).
Это все оценочное суждение, не тащите меня в суд, просто подумайте трезво на досуге.
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
В начале 2000-х общалась с американкой, которая типа историк. Подвыпив, она сказала: "почему, вы, русские, убили Николая второго? Он же святой человек был" И такое было в ее словах осуждение диких русских. На что я стала рассказывать ей про 1905-ый год. Как царь приказал в безоружных стрелять. Она не поверила. Возили ее на метро на станцию 1905-го года, памятник посмотреть. Фиг знает, впечатлилась или мы до сих пор кровавые русские убившие святого царя.
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
В порывах споров о частностях, вы забываете главного.
Царь конечно был ничтожество, с этим мало кто спорил, и наверное , требовалась кардинальное изменение , вплоть до изменения государственного устройства, жизни в России. История, конечно, не знает, сослагательного наклонения, но все же, можно было бы всего этого избежать - наверное. Наверное можно было избежать миллионов жертв гражданской войны в России, кстати, мы забыли о тех жертвах.
Теперь о главном. Октябрьский переворот в России был не просто переворотом, он:
- стал переворотом, когда власть в России получило чуждое нам племя жЫдов, от которых лишь тов. Сталин (да, он тоже был евреем, я знаю) сумел избавиться, и то не насовсем . Ведь не зря в Российской Империи была введена черта оседлости, ох не зря
- и второе. Мы перешли даже не от монархии к светскому государству , мы перешли от монорелигиозного (православного) государства к "интернационалу" , который заставил забыть свои корни титульной нации, плоды этого мы пожинаем до сих пор
- и третье, ведь как удобно было т.н. "коллегиальное управление", всегда можно скинуть ответственность на товарищей, а не на самого себя любимого...
Ответ astrobeglec в «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
И зная +/- хорошо историю России я не могу назвать правителя, который нагадил России хотя бы 30% от того что нагадил Николай II.
Плюс минус никак вообще.
Список правителей, нагадивших России за тысячелетнюю историю больше всего начинается так:
1. ельцин (фамилия этого животного пишется с маленькой буквы)
2. Ленин (говно, но всё-таки человек)
3. Петр 3 (просто говно, но всем уже насрать)
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
К годовщине расстрела царской семьи,
КОТОРОГО НЕ БЫЛО.
Было? А какие у вас докУменты? Ок, поставим вопрос иначе: какие ваши доказательства? Где тела? Нашли в 1991? Давайте я расскажу вам, кто и как их нашел. Нашел их в 1979 советский, партейный кинорежиссер Гелий Рябов, заслуженный работник МВД СССР. Снимал историко-революционные сериалы: "Рожденная революцией", "Государственная граница" и прочее творчество призванное закопать память о Николае, а не раскопать её. Гелий Рябов, в предолимпийский год, едет с экспедицией в Свердловскую область искать царские останки. Кто же подписал командировку и выдал командировочные?
МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР, ГЕНЕРАЛ ЩЁЛОКОВ.
ДокУментов нет. Есть анекдот, рассказанный после перестройки Гелием Рябовым. "Отдавая распоряжения о всяческом мне содействии, Николай Анисимович, конечно же, не мог не понимать, в чем истинная цель моих действий". В общем, кроме сказок Рябова ничего нет. А Гелий сказывал охуительные истории. Как ему явился призрак Государя в шинели и указал, где копать. Как режиссер их выкопал и целый год таскался по криминалистам с царскими костями. А потом отвез назад и закопал. Реальность скучна: в СССР, если кто-то находил кости, он звонил в милицию. С милицией ехала прокуратура, которая автоматически возбуждала уголовное дело. И задала бы Гелию Рябову ряд вопросов. Что он делал в Свердловской области, кто его уполномочил искать царские кости, а не снимать кинокартины о рождении революции и госгранице. После показаний о Николае II в шинели, режиссер Рябов не избежал бы дурдома. С протоколом допроса обязательно ознакомили бы Генпрокуратуру, КГБ, Политбюро ЦК. И если бы прозвучала фамилия Щелоков было бы горэ. Так что же наплёл Гелий Рябов? А он просто соврал. Соврал, что нашел царские останки в 1979, видел привидение царя в шинели и другие чудеса. Царские останки снова "нашли" в том месте, где их "закопал" Гелий Рябов и его товарищ по экспедиции Александр Авдонин. В 1991 году. Совпадение? В общем, история об "обретении" царских останков - ложь от первого до последнего слова. РПЦ так и не признала царские останки подлинными именно поэтому. Наконец, зачем Гелию Рябову нужно было искать царские останки, если Соввласти всегда было известно, что нет там никаких останков. Почему? А потому, что Совнарком никогда даже не рассматривал вопрос о расстреле царской семьи и решения такого не принимал. Уралсовет тоже не оставил следов заседания, на котором постановили расстрелять царскую семью. Еще больше скажу: Уралсовет не имел таких полномочий. И зачем казнить гр. Романова тайно, если его хотели казнить явно? Но жена и дети сюда не вписываются. Еще не 1937, общество еще не готово к такому. А даже и в 1937 под расстрел шли уже взрослые и наследившие дети. А так - детдом, ссылка, спецлагерь. Но пока 1918, Урал, где не было никакой войны, народ набожный и не осатаневший. Это логично, но не очевидно? Ок! А зачем расстреляли посторонних людей: Боткина, Труппа, Харитонова и Демидову, а Седнева и Чемодурова отпустили? И почему следователи белых не нашли тела еще в июле 18-го, ведь у них были участники расстрела? А как следователь Соколов нашел вещи царицы в доме Ипатьева через год после расстрела? И почему мать Николая отказалась даже встречаться с Соколовым? На эти вопросы ответ простой: никакого расстрела не было, а то Соввласть быстро откопала бы останки и продала их родственникам царя. Или уничтожила их - чтоб наглухо. Потому что до самого 1938 в Москве жил и работал Яков Юровский, который точно знал, что к чему. Но никаких раскопок не было. Царские останки - мистификация.
МОЩИ СВ. ЙОРГЕНА!
Вопрос, куда они делись? Если их убили, то точно не в Ебурге. И это был бандитизм с уголовщиной, а не политика. Если приказ отдал кайзер Вилли или английский король, братья Николая, то это политическая уголовщина мирового масштаба. Доказательств этой гипотезы не ждите. Миром до сих пор правят аристократы. Они умеют прятать концы в воду. Но есть еще одна версия: они жили тихо под другими именами в СССР. Ни Ленин, ни Сталин никогда не написали про Николая или его семью ни одного кривого слова. Только про абстрактный царизм и мифического Распутина. На личности переходили эсеры и кадеты, но в основном продажная пресса, на, увы, еврейские деньги. Есть версия, что Николай с семьей жил в СССР и Сталин с ним советовался. Конкретно это - гипотеза. Но остальное чистые факты. Их не нашли, а значит Ипатьевский дом - миф.
ТАК-ТО.
Копипаста с канала: https://t.me/clubpravda
Показать полностью
1
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
Николай конечно же не изводил людишек лично. Он навряд ли убивал — слишком был трусоват для этого. По его личному приказу было убито не более десяти тысяч человек. Но.
Крестьянство, составлявшее 85% населения Российской империи, во времена последнего самодержца жило так «роскошно» и «сыто», что из голода не вылезало. За 21 год царствования Николая II в России было 18 голодных лет. В некоторые годы голодало до 60 губерний (более 30 млн. человек), что составляло почти 20% населения страны! По различным оценкам только в 1901–1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
Обычный такой недалёкий, тупой, кровавый царёк. Бывали и хуже.
А, кошек обид убивать. Манька у него такая была.
Членский знак Императорского Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты, утвержденный в 1875 году подразумевал отчёты членов. Also, отчёты николашки по убитым кошкам.
Отчёт за 1896 год:
Кошек 601
Отчёт за 1900 год:
Кошек 1010
Отчет за 1902
Кошек — 1322
Отчёт за 1908:
Кошек 1215
Отчёт за 1911:
Кошек 1177
Последняя приписка от шутников: Отчет за 1918: Романовы 7.
И еще. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним «покаянцам» и «секте свидетелей неправильного народа».
Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена «революционная процедура». Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными — по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
Показать полностью
Ответ на пост «Про "покаянные дни" По убийству царской семьи»20
Открываем исторические исследования времён правления Николая II. Изучаем.
При наличии капли здравого смысла понимаем, что перед данным персонажем каяться вообще не за что. Скорее наоборот - нужно найти некроманта и раз 30 его поднимать и снова расстреливать. Почему?
Про 1905 год уже рассказали. Про сказочное воровство бюджетных денег правящей семьёй думаю знают многие.
Своим "грамотным" правлением:
- слил основные силы военно-морского флота в Русско-Японскую войну;
- создал проблему Курил, которая и сегодня висит в воздухе;
- помножил на 0 честь русской армии;
- втянул Россию в Первую Мировую и косвенно во Вторую Мировую. Косвенно потому что Гитлер мстил соседям за ПМВ и не факт, что война с РИ/СССР была бы, если бы РИ не вступила в ПМВ.
...
Пунктов как он нагадин народу во время его правление настолько дохера, что я просто заебусь их все писать. И зная +/- хорошо историю России я не могу назвать правителя, который нагадил России хотя бы 30% от того что нагадил Николай II.
Так что это ему из могилы каяться надо.
P.S. По поводу причислением РПЦ Николая II "к лику святых". Посмотрел я на список "святых" по мнению РПЦ и по тому, что они делали. Не 100 %, но почти причисленных РПЦ к лику святых принесли очень много бед, страданий и смерти русскому народу. По здравому смыслу за такое РПЦ явно место среди экстремстских организаций.
Напрмер, Владимир Святославич ("Креститель"). Побег за границу, сбор иностранных войск, организация вторжения иностранцев в родную страну, изнасилование несовершеннолетних, убийство безоружных, предал соратников... Святой, мать его, человек. Мне кажется, что для гарантированного причисления РПЦ к лику святых надо просто устраивать геноцид русских.