Виталий Рябцев: «...вчера прочел в ВК: «баклан – проклятье Байкала!» В очередной раз заявляю: баклан издавна заселяет Байкал, является «кирпичиком» его экосистемы. Через многочисленные экологические связи, иногда весьма сложные, эта птица способствует сохранению природного равновесия. Требовать её уничтожения могут лишь самые малообразованные люди. Если их мечты сбудутся – рыбное изобилие не последует. В первую очередь я имею в виду самое крупное на Байкале омулевое «стадо», нерестящееся в реке Селенге. Случайно завезенная в конце 20 века рыбка - ротан - с высокой численностью заселила селенгинскую дельту. Она в огромном количестве поедает мальков рыб. Как раз в дельте Селенги мальки омуля проводят довольно долгое время, лишь затем уходят в холодные воды Байкала. Между тем, в летнее время баклан в дельте Селенги питается, в значительной степени, ротаном. Тем самым снижая гибель мальков омуля. Может быть, местным жителям имеет смысл не уничтожать колонии баклана (года три назад в дельте Селенги крупнейшая колония была уничтожена местными «активистами», причем вместе с гнездовыми деревьями), а охранять их? Если они действительно заинтересованы в обилии промысловой рыбы».
"Убей баклана - спаси омуля" - это вполне одомашненный мэм, но пришел он, по мнению экспертов «ЭкоГрада», как и вся тема о необходимости регулирования численности бакланов - из стран Северной Америки.
Эколог Рут Джонс посвятила теме отдельное исследование. Результаты опубликованы в Сети.
Следует просто прочесть и сделать выводы. Итак…
Защита баклана: почему эксперты утверждают, что эту водоплавающую птицу несправедливо поносят
Защитники природы, экологи и художники говорят, что пришло время пересмотреть наше восприятие бакланов
Рут Джонс · Опубликовано: 06 октября 2021 г., 15:39 EDT | Последнее обновление: 6 ноября 2023 г.
С бакланом иногда справляются путем выбраковки из-за предполагаемого перелова рыбы и уничтожения деревьев. Но защитники этой распространенной водоплавающей птицы предполагают, что, возможно, источником проблемы являются люди и их культурные представления. (Рона Уайз / AFP через Getty Images)
На берегах озер и морских побережий одна птица привлекает особенно пристальное внимание людей.
Баклан - поразительная темная птица, которая сидит на скалах. Они живут большими колониями по всему континенту. Многие их соседи-люди относятся к ним негативно, но некоторые эксперты говорят, что это смесь неправильного восприятия и внешнего вида.
Он "очень худой, и (с) распростертыми крыльями выглядит немного пугающе", - рассказала IDEAS.
Баклана часто характеризуют как вредителя. Наиболее распространенную североамериканскую разновидность — двуххохлатых бакланов — часто обвиняют в истощении запасов рыбы и уничтожении деревьев кислотным пометом из их гнезд.
По мнению некоторых экспертов, оба этих мнения спорны: другие виды птиц тоже поедают много рыбы, а естественное поведение бобров также изменяет их лесистую среду обитания.
Но реакция на бакланов была иной. Они были отобраны в местах размножения на Тихоокеанском северо-западе, в прериях и на Великих озерах, а также в дельте реки Миссисипи, куда они мигрируют каждую осень.
Некоторые защитники природы и наблюдатели приходят в отчаяние от такой практики. Они утверждают, что птица заслуживает большего понимания со стороны людей, если не уважения.
Плохая историческая репутация
Безжалостный взгляд на бакланов, возможно, отчасти сложился благодаря их изображению в литературе.
От басни Лафонтена о жадности баклана до романа ужасов 1986 года под названием Баклан, птицы наделены негативными характеристиками, которые чаще ассоциируются с людьми.
Почему-то возникает ощущение, что в этой птице есть что-то плохое. Это почти как народная память, которая передается по наследству.- Карен Эдвардс
Эта практика имеет давние традиции.
"Милтон использует баклана на очень видном месте в "Потерянном рае" как метафору для обозначения Satan...in Эдемского сада", - сказал Эдвардс, который также является профессором Эксетерского университета.
Хотя не все читают Мильтона, эти ассоциации со злом, ужасом и нечистоплотностью преследуют баклана и по сей день, сказал Эдвардс.
"Почему-то есть ощущение, что в этой птице есть что-то плохое. Это почти как народная память, которая передается по наследству ".
Местный вид, к которому относятся как к инвазивному
Гейл Фрейзер прекрасно осознает реальные последствия культурной репутации бакланов.
Эколог-бихевиорист и профессор Йоркского университета изучает большую колонию двуххохлатых бакланов на косе Лесли-стрит в Торонто.
Она говорит, что птицы замечательно восстановились после того, как загрязнение привело к резкому сокращению популяции североамериканских бакланов в 1960-х и 1970-х годах.
На косе Лесли-стрит в Торонто обитает крупнейшая в Северной Америке колония двуххохлатых бакланов. Иногда известные в просторечии как "дьявольская птица", бакланы вдохновили художника из Торонто Коула Свенсона на мультимедийную инсталляцию "Колония дьявола" 2019 года. (Коул Свенсон)
Однако сейчас, по словам Фрейзера, "Их считают чрезмерно многочисленными".
Их судьба может снова измениться. "США выполнили приказ о хищничестве, который был издан около 15 лет назад, и они убили более полумиллиона бакланов".
Она считает, что такая реакция может иметь не столько отношение к природе этой местной птицы, сколько к тому, насколько их привычки противоречат нашим представлениям о природе.
"У нас есть эти бесценные — для нас бесценные — зеленые насаждения", - сказал Фрейзер. "А потом появляется такой поборник перемен, как бакланы, и мы думаем, что это нехорошо".
Один культурный эколог считает, что темные перья птицы как-то связаны с антипатией к ней.
"Чернота сама по себе является проблемой для многих людей", - сказал Дж. Дрю Лэнхэм, профессор экологии дикой природы в Университете Клемсона.
Вот птица, которая во многих отношениях не пользуется уважением, которая подверглась опасности из-за загрязнений окружающей среды, которая подверглась этому преследованию.- Дж. Дрю Лэнхэм
Он поэт и автор книг, в том числе "Родина: воспоминания о любовной связи цветного человека с природой".
Лэнхэм отмечает, что в отличие от этих черных птиц, белые лебеди считаются красивыми и достойными — несмотря на их задокументированную агрессивность даже по отношению к людям.
Для него тяжелое положение баклана является важным уроком того, как культурные предубеждения могут влиять на политику охраны природы и каким образом природа вовлечена в историю человечества.
Дж. Дрю Лэнхэм, поэт и защитник природы, находит параллель между одной черной птицей и своей собственной Черной жизнью. Он видит себя в баклане и сочувствует ему. (Камилла Сере)
Он проводит параллель с историческим опытом афроамериканцев.
"Вот птица, которая во многих отношениях не пользуется уважением, которая подверглась опасности из-за загрязнений окружающей среды, которая подверглась этому преследованию".
Как чернокожий южанин, писатель и защитник природы, озабоченный преодолением разрыва между социальной и экологической справедливостью, Лэнхэм говорит, что история баклана важна.
"Для меня становится важным рассказать историю о том, как чернота сама по себе может привести к такому неуважению, к этой девальвации".
Искусство как способ способствовать взаимопониманию
Художник из Торонто Коул Свенсон оценил баклана, которого он считает "совершенно потрясающим" и впечатляюще адаптивным существом, "идеально спроектированным" для изящества плавания и полета.
В то же время он признает, что людям нелегко общаться с ними, и это отличие от нас, а также их культурная репутация привели к тому, что бакланы стали аутсайдерами.
"Я думаю, что бакланы - это почти что вымысел в сознании большинства людей", - сказал он. "Это то, о чем вы читали. Это почти как страшилка. И этому страшилищу трудно сопереживать."
Стремясь вызвать более глубокое сопереживание с помощью искусства, он создал мультимедийную инсталляцию "Колония дьявола", основанную на его внимательном наблюдении и взаимодействии с колонией двуххохлатых бакланов в Торонто.
Свенсон говорит, что полюбил бакланов и даже инициировал петицию о прекращении охоты на бакланов в Онтарио.
Учитывая их почти полное уничтожение всего 50 лет назад, эколог Гейл Фрейзер предлагает переосмыслить повествование об этом виде.
"Бакланы - это история упорства и выздоровления, и было бы хорошо, если бы мы могли взглянуть на это и подумать об отказоустойчивости природы".
Прямо сейчас баклан - многочисленная птица. Но, учитывая отношение людей и изменение климата, так может быть не всегда, предупреждает Дрю Лэнхэм.
"С точки зрения охраны природы мы реагируем, когда кажется, что виды вот-вот вымрут. Но почему мы не действуем до того, как достигнем этой точки? Поскольку мы сталкиваемся с гибелью миллиардов птиц, мы должны подумать о сохранении обычных птиц, обычных."
Карен Эдвардс - профессор литературы эпохи Возрождения в Университете Эксетера.
Гейл Фрейзер - поведенческий эколог и профессор факультета экологических и городских изменений Йоркского университета.
Дж. Дрю Лэнхэм - эколог-культуролог и заслуженный профессор экологии дикой природы Университета Клемсона. Он также является автором книг "Родина", "Зависть к воробьям" и готовящихся к выпуску "Карты ареалов: птицы, чернота и любовь к природе между ними". Он также поэт-лауреат из Эджфилда, Южная Каролина.
Коул Свенсон - мультимедийный художник из Торонто, который исследует пересечение природы и человечества. На его выставке "Колония дьявола" были представлены его работы с городской колонией двухохлебистых бакланов.
В 2014 году, по словам бурятской общественницы Галины Арсеньевой, (одного из важнейших экспертов Дмитрия Николаевича Кобылкина по вопросам одобрения «Закона о сплошных рубках на Байкале – ред.): заметив возрастающую численность бакланов, местные жители начали бить тревогу.
Тогда стала распространяться информация о том, как бaклaны пoeдaют пpoмыcлoвyю pыбy и сокращают ее количество (позднее даже появились точные расчеты: 10 тысяч особей бакланов в сутки якобы поедают пять тонн рыбы), в связи с чем в Бурятии птицу стали называть «черной чумой».
Жители республики собрали полторы тысячи подписей за сокращение численности вида и передали обращение в Народный Хурал (высший орган законодательной власти в Бурятии. — Прим. АСИ), затем обратились к сенатору от Бурятии и в Минприроды РФ, но, как добавляет Галина Арсеньева, «не были услышаны».
Люди продолжали бороться за сокращение численности бакланов на законодательном уровне и призывали разрешить отстрел, а также разорение гнезд птицы. В мае 2023 года Бурприроднадзор разрешил отстрел бакланов. В службе объяснили решение «превышением показателя максимальной численности бакланов и нанесения ими ущерба объектам животного мира». Регулирование подразумевало убийство трех тысяч птиц. Спустя год, добыв 2548 особей, служба отменила отстрел из-за малоэффективности метода.
В июне 2024 года Галина Арсеньева обратилась в Минприроды России и приемную премьер-министра Михаила Мишустина и предоставила видео, на одном из которых пойманный баклан съедает около пяти килограммов рыбы.
«Ущерб наносится рыбным запасам как омуля, так и любой соровой рыбы (рыба, которая обитает в мелководных заливах, в основном пресноводная. — Прим. АСИ), потому что баклан съедает ее в очень больших количествах», — считает Арсеньева.
Галина Арсеньева замечает, что бакланы не только едят рыбу, но также в больших количествах ее ранят.
Галина Арсеньева упрекает ученых, которые «якобы проводят работы по определению численности бакланов», в том, что они делают это «необъективно и неэффективно».
«При встрече с учеными, которые приезжали в Усть-Баргузин, на мой вопрос, на сколько процентов численность бакланов увеличивается в год, они ответили: “Мы не знаем”», — рассказывает общественница. Она считает, что исследования, на которые выделялись бюджетные деньги, не принесли реальной пользы.
По мнению Галины Арсеньевой, изменения в правилах охоты, о которых заявили в Минприроды РФ, бессмысленны, пока не будет одобрено регулирование численности бакланов путем разорения их гнезд. Общественники продолжают настаивать на изменениях федерального закона, чтобы получить разрешение на регулирование численности птиц на территориях особо охраняемых природных территорий (ООПТ).
«Мы добиваемся сокращения численности бакланов путем регулирования яйцекладок на гнездах. Нужно начать с мест ООПТ, с Забайкальского национального парка», — добавляет Арсеньева.
«У нас в России, в правовом государстве, первично что: человек или животный и растительный мир? Чьи интересы должны защищаться?» — спрашивает Арсеньева. Она считает, что сегодня преимущество отдается баклану, а не человеку: «Пусть процветает баклан, он скоро людей здесь уничтожит, глаза нам выклюет».
Журнал «ЭкоГрад» обращается к Дмитрию Николаевичу Кобылкину с вопросом, разделяет ли он мнение своего главного эксперта по теме «Закона о сплошных рубках на Байкале» Галины Арсентьевой во вопросе о бакланах. Просим выступить с официальным комментарием
