Хищник сравнение с нашей фауной
Всех приветствую. Наткнулся я недавно в коментах на вот такую картинку:
#comment_73434871
На ней изображена особь женского пола, имеющая атрибуты явно млекопитающего (грудь, пупок), но строение челюсти не позволяет вскармливание грудью.
Отсутствие губ, челюсть открытая (протекает). Щеки с чем-то напоминающем мандибулы (жвалы). Другие изображения Хищных Женщин так, же особо поднимает данный вопрос:
Что же попробуем найти подходящее сравнение расы Хищников с нашей фауной.
Ранее я относил хищников к насекомым. Наличие жвал, разбиение на касты напоминающее пчелиный или муравьиный рой (Охотники, Работники и тд), но
ну какие они насекомые если гуманоиды со скелетом, а не хитиновой внешней оболочкой.
и эти жвала....может они как евреи подрезают, чтоб так сказать вытащить... (С) Recrut53535
Значит не насекомое (есть скелет), не рептилия (есть жвалы).
После поисков в интернете о анатомии Хищников имеем:
1) Теплокровные (в фильмах видимы в тепловизор);
2) Яйцекладущие (наличие пупка бред);
3) Имеют мандибулы (жвалы).
Итог "теплокровная особь несущая яйца и имеющая строение лица характерное для других видов".
Под данное описание подходит зверь...
.
.
.
.
.
.
.
.
.