Рак современных СМИ: Что общего у Путина и Даррела Вильсона
Многим охота думать что демонизация РФ и Новороссии в западных СМИ и культуре - дело рук ЦРУ или каких-нибудь там рептилоидов. Да, безусловно, западные правительства в меру своих сил влияют как на (далеко не независимую) прессу, так и на культурных деятелей/политических активистов.
Но к сожалению, они не являются единственным источником проблемы.
Да, всегда легче думать что у твоих злоключений есть конкретный виновник, организация, смысл - и, например, видеть в раковой опухоли или наводнении божью кару, следствие плохой кармы, удар глобального потепления.
Кстати, этим же грешат и собссно западники при их взгляде на Украину, видя в очередном раунде бесконечных войн между Западом и Востоком Украины (1661, 1665, 1708, 1914, 1918, 1944, 2014 и т.д.) исключительно вину Путина.
На самом деле кривое зеркало украинских событий, в значительной мере, никем не огранизовано - западные пресса и гражданское общество сами больны и свою работу не выполняют.
Можно долго рассказывать о том что количество корпораций, контролирующих масс-медиа, сократилось буквально до нескольких штук. Что их менеджмент озабочен только бездумным тиражированием сенсаций и доходами от рекламы, а вовсе не объективной подачей информации. Что неолибералы и неоконсерваторы окончательно сблизились и вместе поддерживают вмешательство государства в дела как своих граждан, так и других стран, не соглашаясь лишь по пиар-вопросам вроде однополых браков...
Но это все обсуждение причин, а доказательством болезни могут выступить только ее симптомы. Факты, когда западная пресса и гражданское общество (далее ГО) действовали вредоносно и нерационально без какого-либо подстрекательства от государства.
Таких фактов на самом деле полно (собственно, новости практически полностью состоят из них), но в качестве примеров мы рассмотрим последние случаи в США, когда разжигалась межрасовая рознь - то что не выгодно ни черным, ни белым, ни правительству, ни каким-либо элитам.
=======
(кому не интересны примеры, пропускайте)
Дело дьюковской команды лакросс: Черная стриптизерша заявляет что ее изнасиловали несколько белых студентов.
Она психически нестабильна, под влиянием наркотиков, имеет судимости, бывшая с ней в всю ночь коллега говорит что она лжет, тесты на ДНК обнаруживают генетический материал минимум 5 партнеров - но ни одного из обвиняемых, и т.п. ...
Масс-медиа и ГО: Всячески раздувают и поддерживают версию стриптизерши, возмущение и ненависть с обеих сторон растут.
Дело Зиммермана-Мартина: Белый дружинник пошел за черным парнем 17ти лет, лазавшим у людей во дворах. Далее он утверждает что парень на него напал и начал бить головой об асфальт, и он был вынужден выстрелить 1 раз в целях самозащиты. Его историю подтверждают разбитая голова, показания свидетелей, заключения судмедэкспертов. Да и убитый, как оказалось, был накурен, в школе любил бои без правил, и вообще оказался в этом районе после того как мать его выгнала к отцу за то что парня второй раз подряд ловили полицейские - в первый раз с украденными драгоценностями, потом с травкой.
Масс медиа и ГО: со страшной силой распространяют версию “белый убийца догнал и застрелил черного ребенка”, постоянно публикуют фотографии убитого в детстве и требуют “справедливого суда” - хотя, по американским законам, в таких ясных случаях самообороны дело вообще в суд идти не должно. По итогам назначается специальный прокурор, мужика судят, дело предсказуемо разваливается, доходит до уличных беспорядков и массовых акций гражданского неповиновения.
На картинке: До “кривого зеркала” и после
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2013/072/4/e/trayvon_martin_vs_george_zimmerman_by_blondbeastboy-d5xvzt1.png
Фергюсон: Полицейский пытался задержать черного весом 130 кг и ростом почти два метра за грабеж с отягчающими обстоятельствами, совершенный последним за полчаса до этого. В процессе, грабитель залез в окно полицейской машины, несколько раз ударил копа и пытался отобрать его пистолет, коп прострелил ему руку, после чего тот отбежал. Когда коп за ним погнался, грабитель снова побежал на него и был застрелен.
Результат: Медиа и гражданское общество полностью покупаются на версию подельника убитого, в духе “Рафик саусем невиновный бил”, и начинают распространять бред о том что полицейский якобы докопался к черным за то что они шли по улице, сам начал бить грабителя и тянуть его внутрь машины, а застрелил его в спину когда тот стоял с поднятыми руками.
Заключения судмедэкспертов о том что раны подтверждают версию копа, равно как и видеозаписи ограбления, плохо помогают против зомбоящика.
По итогам, двое полицейских были застрелены в Нью-Йорке одним впечатлительным товарищем, еще двое в Фергюсоне получили огнестрельные ранения (всего по стране пострадали десятки человек). Записи массовых беспорядков, я думаю, видели все.
=======
Простите мне это слишком долгое отступление от темы.
Оно нужно чтобы объяснить простую вещь: Крупнейшие масс-медиа, во всяком случае в США, потеряли способность ответственно и правдиво освещать события. Не только о России, а вообще по любым темам.
Они просто публикуют бред который им больше нравится, и не несут за это никакой ответственности. Более того, чем бредовее и злобнее ихние измышления, тем более напряженно быдло их смотрит, и тем больше денег они получают от рекламы.
Сложное, многогранное понимание вопросов не в чести: его не смотрит быдло, да и сами корреспонденты на него практически не способны.
Например, тот очевидный факт что регулярные массовые убийства в США вызваны тем что их постоянно крутят по зомбоящику (давно известный и многократно описанный в науке “Эффект Вертера”) так и не понят ни журналистами, ни тем более аудиторией.
[ссылки на психологию
http://www.psyh.ru/rubric/3/articles/142/
http://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime ]
Так что когда вы видите очередной поток лжи про конфликт на Украине, Путина, Россию в целом - не спешите проклинать ЦРУ и госдеп.
Полицейские в Фергюсоне чувствовали то же самое без всякого злого умысла правительства США.
Более того, например та же Псаки - не только наполнитель зомбоящика, но и его жертва. Она же с ним выросла, и свои ответы черпает в том числе оттуда. В каком-то смысле, России повезло что СМИ более тесно контролируются государством.
Кто виноват, мы уже обсудили. А что делать? Хрен знает. Массовые расстрелы не спасут - оставшиеся от этого не поумнеют.
Делать свои СМИ в инете, видимо. Чем ваш покорный слуга и пытается заниматься.
Спасибо за внимание,
Но пасаран!
Татжит
Но к сожалению, они не являются единственным источником проблемы.
Да, всегда легче думать что у твоих злоключений есть конкретный виновник, организация, смысл - и, например, видеть в раковой опухоли или наводнении божью кару, следствие плохой кармы, удар глобального потепления.
Кстати, этим же грешат и собссно западники при их взгляде на Украину, видя в очередном раунде бесконечных войн между Западом и Востоком Украины (1661, 1665, 1708, 1914, 1918, 1944, 2014 и т.д.) исключительно вину Путина.
На самом деле кривое зеркало украинских событий, в значительной мере, никем не огранизовано - западные пресса и гражданское общество сами больны и свою работу не выполняют.
Можно долго рассказывать о том что количество корпораций, контролирующих масс-медиа, сократилось буквально до нескольких штук. Что их менеджмент озабочен только бездумным тиражированием сенсаций и доходами от рекламы, а вовсе не объективной подачей информации. Что неолибералы и неоконсерваторы окончательно сблизились и вместе поддерживают вмешательство государства в дела как своих граждан, так и других стран, не соглашаясь лишь по пиар-вопросам вроде однополых браков...
Но это все обсуждение причин, а доказательством болезни могут выступить только ее симптомы. Факты, когда западная пресса и гражданское общество (далее ГО) действовали вредоносно и нерационально без какого-либо подстрекательства от государства.
Таких фактов на самом деле полно (собственно, новости практически полностью состоят из них), но в качестве примеров мы рассмотрим последние случаи в США, когда разжигалась межрасовая рознь - то что не выгодно ни черным, ни белым, ни правительству, ни каким-либо элитам.
=======
(кому не интересны примеры, пропускайте)
Дело дьюковской команды лакросс: Черная стриптизерша заявляет что ее изнасиловали несколько белых студентов.
Она психически нестабильна, под влиянием наркотиков, имеет судимости, бывшая с ней в всю ночь коллега говорит что она лжет, тесты на ДНК обнаруживают генетический материал минимум 5 партнеров - но ни одного из обвиняемых, и т.п. ...
Масс-медиа и ГО: Всячески раздувают и поддерживают версию стриптизерши, возмущение и ненависть с обеих сторон растут.
Дело Зиммермана-Мартина: Белый дружинник пошел за черным парнем 17ти лет, лазавшим у людей во дворах. Далее он утверждает что парень на него напал и начал бить головой об асфальт, и он был вынужден выстрелить 1 раз в целях самозащиты. Его историю подтверждают разбитая голова, показания свидетелей, заключения судмедэкспертов. Да и убитый, как оказалось, был накурен, в школе любил бои без правил, и вообще оказался в этом районе после того как мать его выгнала к отцу за то что парня второй раз подряд ловили полицейские - в первый раз с украденными драгоценностями, потом с травкой.
Масс медиа и ГО: со страшной силой распространяют версию “белый убийца догнал и застрелил черного ребенка”, постоянно публикуют фотографии убитого в детстве и требуют “справедливого суда” - хотя, по американским законам, в таких ясных случаях самообороны дело вообще в суд идти не должно. По итогам назначается специальный прокурор, мужика судят, дело предсказуемо разваливается, доходит до уличных беспорядков и массовых акций гражданского неповиновения.
На картинке: До “кривого зеркала” и после
http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2013/072/4/e/trayvon_martin_vs_george_zimmerman_by_blondbeastboy-d5xvzt1.png
Фергюсон: Полицейский пытался задержать черного весом 130 кг и ростом почти два метра за грабеж с отягчающими обстоятельствами, совершенный последним за полчаса до этого. В процессе, грабитель залез в окно полицейской машины, несколько раз ударил копа и пытался отобрать его пистолет, коп прострелил ему руку, после чего тот отбежал. Когда коп за ним погнался, грабитель снова побежал на него и был застрелен.
Результат: Медиа и гражданское общество полностью покупаются на версию подельника убитого, в духе “Рафик саусем невиновный бил”, и начинают распространять бред о том что полицейский якобы докопался к черным за то что они шли по улице, сам начал бить грабителя и тянуть его внутрь машины, а застрелил его в спину когда тот стоял с поднятыми руками.
Заключения судмедэкспертов о том что раны подтверждают версию копа, равно как и видеозаписи ограбления, плохо помогают против зомбоящика.
По итогам, двое полицейских были застрелены в Нью-Йорке одним впечатлительным товарищем, еще двое в Фергюсоне получили огнестрельные ранения (всего по стране пострадали десятки человек). Записи массовых беспорядков, я думаю, видели все.
=======
Простите мне это слишком долгое отступление от темы.
Оно нужно чтобы объяснить простую вещь: Крупнейшие масс-медиа, во всяком случае в США, потеряли способность ответственно и правдиво освещать события. Не только о России, а вообще по любым темам.
Они просто публикуют бред который им больше нравится, и не несут за это никакой ответственности. Более того, чем бредовее и злобнее ихние измышления, тем более напряженно быдло их смотрит, и тем больше денег они получают от рекламы.
Сложное, многогранное понимание вопросов не в чести: его не смотрит быдло, да и сами корреспонденты на него практически не способны.
Например, тот очевидный факт что регулярные массовые убийства в США вызваны тем что их постоянно крутят по зомбоящику (давно известный и многократно описанный в науке “Эффект Вертера”) так и не понят ни журналистами, ни тем более аудиторией.
[ссылки на психологию
http://www.psyh.ru/rubric/3/articles/142/
http://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime ]
Так что когда вы видите очередной поток лжи про конфликт на Украине, Путина, Россию в целом - не спешите проклинать ЦРУ и госдеп.
Полицейские в Фергюсоне чувствовали то же самое без всякого злого умысла правительства США.
Более того, например та же Псаки - не только наполнитель зомбоящика, но и его жертва. Она же с ним выросла, и свои ответы черпает в том числе оттуда. В каком-то смысле, России повезло что СМИ более тесно контролируются государством.
Кто виноват, мы уже обсудили. А что делать? Хрен знает. Массовые расстрелы не спасут - оставшиеся от этого не поумнеют.
Делать свои СМИ в инете, видимо. Чем ваш покорный слуга и пытается заниматься.
Спасибо за внимание,
Но пасаран!
Татжит
