В Норвегии прошел детский гей-парад (У меня нет слов)
http://udarniktruda.livejournal.com/1693404.html
Вести с полей - 6
Что и требовалось доказать
----------------
Полная сводка статистического ведомства Украины за первый квартал 2014 года продемонстрировала: государственный переворот в Киеве усугубил промышленный обвал в стране, и теперь за счет сокращения товарооборота с Россией эпицентром удара по экономике страны являются Донецкая и Днепропетровская области. Меры, объявленные хунтой, Юго-Востоку не помогут — девальвация гривны и открытие экспорта в ЕС лишь смягчают последствия экономического кризиса, пик которого ожидается в мае-июне 2014 года.
Результаты промышленности Украины за первый квартал 2014 года (полная сводка по промышленному производству Укрстата опубликована ведомством 23-24 апреля) демонстрируют явное углубление рецессии, эпицентром которой являются юго-восточные регионы страны, где сосредоточены основные обрабатывающие мощности. Обновленная статистика Укрстата свидетельствует: падение общего выпуска (на 5% квартал к кварталу против 4,5% годом ранее) главным образом обеспечено металлургией (-11,5%) и машиностроением (-17,4%). Среди регионов, выпуск в которых просел заметно выше среднеукраинского уровня, Донецкая область (-13% квартал к кварталу). В Днепропетровской области, на которую, как и на Донецкую, приходится 17% суммарного объема реализованной промышленной продукции, промышленность сократилась на 8%. В Киеве и Херсонской области падение составило 11,6% и 10,5% соответственно.
Промышленная депрессия в стране началась задолго до событий января—февраля 2014 года. В любом случае почвой для нынешнего тяжелейшего промышленного кризиса стала политика, проводившаяся правительством Николая Азарова: социальное недовольство на юго-востоке Украины сформировалось именно в ходе спада 2012-2013 годов, в основном сформировавшегося в металлургии и угольной отрасли. Впрочем, статистика четвертого квартала 2013 года давала некоторые надежды на снижение темпов спада. Однако с приходом к власти в стране временного правительства Арсения Яценюка к базовой проблеме украинской промышленности, затронувшей в максимальной степени регионы со смешанным русско-украинским населением, прибавилась практически равновеликая ей проблема с резким сокращением экспорта Украины.
Падение взаимного товарооборота с Россией, который, по оценкам ФТС РФ, за тот же первый квартал 2014 года сократился на 20%, напрямую обеспечивалось сменой власти в стране, ростом страновых рисков Украины в связи с политической нестабильностью и опасениями инвесторов, не имеющих полной информации о будущем экономическом курсе страны. Впрочем, в экспортных показателях первого квартала не только этот фактор, но и указания на явный отказ российских контрагентов от закупки украинской продукции. Данные Укрстата фиксируют падение украинского экспорта в РФ на 34% (январь—февраль, Укрстат пока не приводит квартальных данных). Только экспорт продукции черной металлургии с Украины в Россию, которая в 2013 году потребляла 12% соответствующей продукции, упал на 31,1%, до 565 тыс. тонн. По данным "Укрпромвнешэкспертизы" (УЭП), в первом полугодии 2013 года среднемесячный объем отгрузок арматуры в Россию составлял 90 тыс. тонн, во втором полугодии — 60 тыс. тонн, в январе 2014 года — всего 16,5 тыс. тонн, часть происходящего связана со стагнацией в российской стройке, часть — с политикой импортозамещения.
На фоне общей стагнации, катастрофически просел вагонный рынок - производство украинских заводов упало на 85% из-за отсутствия экспортных контрактов.
Производство грузовых вагонов в СНГ в январе—феврале снизилось на 24%, до 11 тыс. штук, следует из данных агентства "Infoline-Аналитика". Больше всего (на 76%) упал выпуск украинских заводов, ориентированных в основном на экспорт в Россию. Падение коснулось почти всех: "Азовмаша" (на 85%), Крюковского вагоностроительного завода (на 80,6%), Стахановского вагоностроительного завода (на 81,9%).
Резкое падение производства вагонов в Украине связано с потерей российского рынка из-за ухудшения взаимоотношений между двумя государствами, поясняет глава "Infoline-Аналитики" Михаил Бурмистров. По его словам, всего в 2014 году из Украины было экспортировано только 700 вагонов, на 85% ниже, чем в 2013 году. В денежном выражении снижение еще сильнее — на 88,5%, до $40,1 млн, поскольку средняя цена на экспорт за один вагон снизилась с $75 тыс. до $57 тыс.
Что касается металлургии, аналитики УЭП при этом убеждены, что политика полного отказа от металлургического импорта с Украины в России в ближайшее время не может быть реализована, но российские компании будут постепенно вводить импортозамещающие мощности и отдавать приоритет продукции украинских заводов, которые контролируются российскими акционерами. То же, по их мнению, касается и машиностроения. Украинские компании отмечают резкое сокращение спроса на продукцию вагоностроения, станкостроения и электрического оборудования (в последнем случае на долю СНГ приходится 45% экспорта). Стабильно на сегодняшний день работают лишь компании, которые обеспечены долгосрочными контрактами и отсутствием возможности быстрого замещения их продукции российскими аналогами — "Мотор Сич", "Турбоатом", "Зоря-машпроект", "Электротяжмаш", "Запорожтрансформатор".
Впрочем, сможет ли и в дальнейшем девальвация гривны поддерживать промышленность юго-востока Украины, зависит от политики нынешней киевской власти, которая только с 23 апреля открыла европейские рынки для украинского экспорта. По данным Минэкономики Украины, в 2011 году на долю добывающего сектора приходился 1% налоговых поступлений и 47% субсидий в стране. Этот же сектор является первым среди претендентов на "болезненную реструктуризацию" — она, по сути, уже началась с текущим кризисом и находится в ранней стадии, население промышленных регионов страны пока ее не почувствовало. И хотя украинские власти намерены отстаивать возможность сохранить стандартную структуру экспорта в РФ через механизмы ВТО, главным приоритетом экспорта на европейские рынки объявлена продукция малого и среднего бизнеса.
-----------------------------
Помимо очевидных последствий связанных с распадом общества и государства, чуть менее заметно на Украине завершается процесс деиндустриализации, связанный как с общим курсом на деиндустриализацию Украины, так и общей архаизацией экономической жизни, когда сложные производства становятся фактически не нужны. Юго-Восток в этом плане пострадает более остальных, так как именно там сосредоточены остатки былой советской индустриальной мощи, которые когда-то позволяли УССР быть одним из передовых промышленных регионов Европы.
Дополнительные причины - это хомут долговой зависимости перед Западом и убийственная цена на российский газ. Все это вкупе с центробежными процессами добивает украинскую экономику, когда последствия экономически коллапса будут наслаиваться на итоги политического переформатирования территорий составлявших Украину.
Ключевая фраза - "главным приоритетом экспорта на европейские рынки объявлена продукция малого и среднего бизнеса" - определяет направление дальнейшего сокращения производства в тяжелой промышленности, машиностроении и металлообработке, в энергодобывающей отрасли, в горно-мметаллургическом и военно-промышленном комплексах, т.е. в тех сферах, которые обеспечивают экономическую основу суверенного государства, что вкупе с русофобской истерикой, развязанной хунтой не оставляет уже никаких сомнений о будущем Украины, в котором никакой независимости и государственности не просматривается более, чем полностью, если хунта таки удержится в долгосрочной переспективе у власти. Что и требовалось доказать.
Ну, и на последок одно замечание. Как видно из публикации - в очередной раз, что очень даже присуще всем СМИ либерального толка - утверждается, что, дескать, "мы не виноваты - это все попередники". Однако почему-то не видно даже намека на попытку исправления ситуации - на лицо только катастрофическая деградация экономики. Собственно, и вопрос - а чем вы тогда лучше является сугубо риторическим...
http://www.kommersant.ru/doc/2462315
http://colonelcassad.livejournal.com/1563770.html
----------------
Полная сводка статистического ведомства Украины за первый квартал 2014 года продемонстрировала: государственный переворот в Киеве усугубил промышленный обвал в стране, и теперь за счет сокращения товарооборота с Россией эпицентром удара по экономике страны являются Донецкая и Днепропетровская области. Меры, объявленные хунтой, Юго-Востоку не помогут — девальвация гривны и открытие экспорта в ЕС лишь смягчают последствия экономического кризиса, пик которого ожидается в мае-июне 2014 года.
Результаты промышленности Украины за первый квартал 2014 года (полная сводка по промышленному производству Укрстата опубликована ведомством 23-24 апреля) демонстрируют явное углубление рецессии, эпицентром которой являются юго-восточные регионы страны, где сосредоточены основные обрабатывающие мощности. Обновленная статистика Укрстата свидетельствует: падение общего выпуска (на 5% квартал к кварталу против 4,5% годом ранее) главным образом обеспечено металлургией (-11,5%) и машиностроением (-17,4%). Среди регионов, выпуск в которых просел заметно выше среднеукраинского уровня, Донецкая область (-13% квартал к кварталу). В Днепропетровской области, на которую, как и на Донецкую, приходится 17% суммарного объема реализованной промышленной продукции, промышленность сократилась на 8%. В Киеве и Херсонской области падение составило 11,6% и 10,5% соответственно.
Промышленная депрессия в стране началась задолго до событий января—февраля 2014 года. В любом случае почвой для нынешнего тяжелейшего промышленного кризиса стала политика, проводившаяся правительством Николая Азарова: социальное недовольство на юго-востоке Украины сформировалось именно в ходе спада 2012-2013 годов, в основном сформировавшегося в металлургии и угольной отрасли. Впрочем, статистика четвертого квартала 2013 года давала некоторые надежды на снижение темпов спада. Однако с приходом к власти в стране временного правительства Арсения Яценюка к базовой проблеме украинской промышленности, затронувшей в максимальной степени регионы со смешанным русско-украинским населением, прибавилась практически равновеликая ей проблема с резким сокращением экспорта Украины.
Падение взаимного товарооборота с Россией, который, по оценкам ФТС РФ, за тот же первый квартал 2014 года сократился на 20%, напрямую обеспечивалось сменой власти в стране, ростом страновых рисков Украины в связи с политической нестабильностью и опасениями инвесторов, не имеющих полной информации о будущем экономическом курсе страны. Впрочем, в экспортных показателях первого квартала не только этот фактор, но и указания на явный отказ российских контрагентов от закупки украинской продукции. Данные Укрстата фиксируют падение украинского экспорта в РФ на 34% (январь—февраль, Укрстат пока не приводит квартальных данных). Только экспорт продукции черной металлургии с Украины в Россию, которая в 2013 году потребляла 12% соответствующей продукции, упал на 31,1%, до 565 тыс. тонн. По данным "Укрпромвнешэкспертизы" (УЭП), в первом полугодии 2013 года среднемесячный объем отгрузок арматуры в Россию составлял 90 тыс. тонн, во втором полугодии — 60 тыс. тонн, в январе 2014 года — всего 16,5 тыс. тонн, часть происходящего связана со стагнацией в российской стройке, часть — с политикой импортозамещения.
На фоне общей стагнации, катастрофически просел вагонный рынок - производство украинских заводов упало на 85% из-за отсутствия экспортных контрактов.
Производство грузовых вагонов в СНГ в январе—феврале снизилось на 24%, до 11 тыс. штук, следует из данных агентства "Infoline-Аналитика". Больше всего (на 76%) упал выпуск украинских заводов, ориентированных в основном на экспорт в Россию. Падение коснулось почти всех: "Азовмаша" (на 85%), Крюковского вагоностроительного завода (на 80,6%), Стахановского вагоностроительного завода (на 81,9%).
Резкое падение производства вагонов в Украине связано с потерей российского рынка из-за ухудшения взаимоотношений между двумя государствами, поясняет глава "Infoline-Аналитики" Михаил Бурмистров. По его словам, всего в 2014 году из Украины было экспортировано только 700 вагонов, на 85% ниже, чем в 2013 году. В денежном выражении снижение еще сильнее — на 88,5%, до $40,1 млн, поскольку средняя цена на экспорт за один вагон снизилась с $75 тыс. до $57 тыс.
Что касается металлургии, аналитики УЭП при этом убеждены, что политика полного отказа от металлургического импорта с Украины в России в ближайшее время не может быть реализована, но российские компании будут постепенно вводить импортозамещающие мощности и отдавать приоритет продукции украинских заводов, которые контролируются российскими акционерами. То же, по их мнению, касается и машиностроения. Украинские компании отмечают резкое сокращение спроса на продукцию вагоностроения, станкостроения и электрического оборудования (в последнем случае на долю СНГ приходится 45% экспорта). Стабильно на сегодняшний день работают лишь компании, которые обеспечены долгосрочными контрактами и отсутствием возможности быстрого замещения их продукции российскими аналогами — "Мотор Сич", "Турбоатом", "Зоря-машпроект", "Электротяжмаш", "Запорожтрансформатор".
Впрочем, сможет ли и в дальнейшем девальвация гривны поддерживать промышленность юго-востока Украины, зависит от политики нынешней киевской власти, которая только с 23 апреля открыла европейские рынки для украинского экспорта. По данным Минэкономики Украины, в 2011 году на долю добывающего сектора приходился 1% налоговых поступлений и 47% субсидий в стране. Этот же сектор является первым среди претендентов на "болезненную реструктуризацию" — она, по сути, уже началась с текущим кризисом и находится в ранней стадии, население промышленных регионов страны пока ее не почувствовало. И хотя украинские власти намерены отстаивать возможность сохранить стандартную структуру экспорта в РФ через механизмы ВТО, главным приоритетом экспорта на европейские рынки объявлена продукция малого и среднего бизнеса.
-----------------------------
Помимо очевидных последствий связанных с распадом общества и государства, чуть менее заметно на Украине завершается процесс деиндустриализации, связанный как с общим курсом на деиндустриализацию Украины, так и общей архаизацией экономической жизни, когда сложные производства становятся фактически не нужны. Юго-Восток в этом плане пострадает более остальных, так как именно там сосредоточены остатки былой советской индустриальной мощи, которые когда-то позволяли УССР быть одним из передовых промышленных регионов Европы.
Дополнительные причины - это хомут долговой зависимости перед Западом и убийственная цена на российский газ. Все это вкупе с центробежными процессами добивает украинскую экономику, когда последствия экономически коллапса будут наслаиваться на итоги политического переформатирования территорий составлявших Украину.
Ключевая фраза - "главным приоритетом экспорта на европейские рынки объявлена продукция малого и среднего бизнеса" - определяет направление дальнейшего сокращения производства в тяжелой промышленности, машиностроении и металлообработке, в энергодобывающей отрасли, в горно-мметаллургическом и военно-промышленном комплексах, т.е. в тех сферах, которые обеспечивают экономическую основу суверенного государства, что вкупе с русофобской истерикой, развязанной хунтой не оставляет уже никаких сомнений о будущем Украины, в котором никакой независимости и государственности не просматривается более, чем полностью, если хунта таки удержится в долгосрочной переспективе у власти. Что и требовалось доказать.
Ну, и на последок одно замечание. Как видно из публикации - в очередной раз, что очень даже присуще всем СМИ либерального толка - утверждается, что, дескать, "мы не виноваты - это все попередники". Однако почему-то не видно даже намека на попытку исправления ситуации - на лицо только катастрофическая деградация экономики. Собственно, и вопрос - а чем вы тогда лучше является сугубо риторическим...
http://www.kommersant.ru/doc/2462315
http://colonelcassad.livejournal.com/1563770.html
Бандерложество в крови.
http://brekhoff.livejournal.com/613190.html
Политолог Гейдар Джемаль о ПЕДЕРАЛИЗАЦИИ.
Страны G7 согласовали введение дополнительных санкций против России из-за развития украинского кризиса, в котором обвиняют Москву. В свою очередь, министр иностранных дел Сергей Лавров посоветовал новым украинским властям сделать первый шаг и выполнить условия Женевских соглашений, после чего, по словам политика, митингующие тоже пойдут на уступки.
Российский политолог и общественный деятель Гейдар Джемаль рассказал, почему министру не следует лезть к Украине с советами, а также объяснил, почему может начаться Третья мировая война.
– МИД России в лице Сергея Лаврова уверен, что первыми на уступки должны пойти киевские власти. Это правильная позиция?
– Я считаю, что это не дело МИДа России — разбираться в том, какое устройство должно быть у отдельного суверенного государства, и не дело МИДа России указывать на то, быть ли ему унитарным или федеральным. Украина же не рекомендует нам устройство Российской Федерации, правильно? Поэтому я считаю, что такое замечание со стороны Лаврова является бестактностью в лучшем случае, политической агрессией, сопровождающейся военной — в худшем случае. Думаю, что украинский народ должен сам разбираться без комментариев, кто и кому должен пойти на уступки в пределах суверенной украинской территории.
– В то же время новые киевские власти не согласны с позицией России. Они утверждают, что Москва хочет начать Третью Мировую войну. Какие шаги России об этом свидетельствуют?
– Я думаю, что в целом обвинение в [таком] желании является небольшим художественным преувеличением. Но то, что действия России такого рода могут косвенно содействовать разжиганию Третьей Мировой войны, безусловно. Здесь такое внесение чисто субъективистско-национального плана. Пусть даже РФ этого и не планирует.
– Да, все наши политики и представители утверждают, что Россия не собирается разжигать войну и выступает за территориальную целостность Украины….
– Дело даже в том, что никто не планирует разжигать войну. Война всегда получается в результате. Гитлер не планировал разжигать войну. Когда он захватил по соглашению с СССР запад Польши, он был очень удивлён, что Франция и Англия обвинили ему войну. Хотя он знал, что они связаны с Польшей договором, но он полагал, что договор — это так, фикция. И поэтому он, конечно же, не планировал объявлять войну.
Точно так же договор 1994 года о сохранении территориальной целостности Украины, который был подписан Россией. Но, видимо, Россия точно так же, как и Третий рейх в своё время, считает, что эти договоры пишутся для того, чтобы их время от времени рвать и выбрасывать в мусорное ведро. В результате такого обращения с договорами и возникают войны, которых никто не хотел.
– А как Вы считаете, как раз в результате нынешних событий война может получиться?
– Я уверен, что да.
– Сможет ли предстоящий 11 мая референдум повлиять на гражданскую войну, которая сейчас идёт на территории Украины?
– Никакие референдумы никогда гражданскую войну не останавливали. Потому что, во-первых, референдумы «считаются» плохо, во-вторых, референдум делит людей на «лево» и «право» и разжигает эту войну. Представьте себе, что на референдуме 51% хочет «чёрного», а 49% хочет «белого». И что, по-Вашему, после этого гражданская война должна прекратиться и 49% должны сказать «Извините, мы ошиблись, мы принимаем ваше желание чёрного, потому что вас 51, а нас 49»? Глупости. Тут вопрос будет выясняться не на референдуме.
– Но юго-восток в целом выступает за федерализацию. И как раз этот вопрос будет поставлен на референдуме.
– Я думаю, что, во-первых, социология — наиболее лживая часть современной политической науки. А во-вторых, как говорят, в социологии есть ложь и есть большая ложь. Всю социологию можно спокойно слить, как минимум, в раковину, в умывальник, а может быть, во что-нибудь и похуже. Потому что совершенно непонятно, как всё считается и сколько там процентов. В результате всё равно всегда всё будет выясняться путём исторического сведения счётов.
Вот большевики на выборах в Учредительное собрание взяли всего 15%, проиграв очень мощно, например, эсерам. Но эсеры, когда подняли восстание, пролетели со свистом в течение нескольких дней. А потом в Гражданской войне большевики выиграли у всех, хотя за них голосовало всего 15%.
Поэтому говорить о голосовании очень глупо. Вот кто выиграет, тот выиграет. Как сказал Мао Цзэдун: «Власть рождается из дула винтовки». Этого ещё никто не отменил. Такая прекрасная метафора. Ну, сегодня это, наверно, «калашников».
– Получается, по-вашему, кто окажется сильнее, тот и выиграет?
– Всегда в истории, начиная с неолита — а может быть, даже и с палеолита — и по сей день всё решалось силовым вопросом, силовым подходом. По-другому не бывает.
Российский политолог и общественный деятель Гейдар Джемаль рассказал, почему министру не следует лезть к Украине с советами, а также объяснил, почему может начаться Третья мировая война.
– МИД России в лице Сергея Лаврова уверен, что первыми на уступки должны пойти киевские власти. Это правильная позиция?
– Я считаю, что это не дело МИДа России — разбираться в том, какое устройство должно быть у отдельного суверенного государства, и не дело МИДа России указывать на то, быть ли ему унитарным или федеральным. Украина же не рекомендует нам устройство Российской Федерации, правильно? Поэтому я считаю, что такое замечание со стороны Лаврова является бестактностью в лучшем случае, политической агрессией, сопровождающейся военной — в худшем случае. Думаю, что украинский народ должен сам разбираться без комментариев, кто и кому должен пойти на уступки в пределах суверенной украинской территории.
– В то же время новые киевские власти не согласны с позицией России. Они утверждают, что Москва хочет начать Третью Мировую войну. Какие шаги России об этом свидетельствуют?
– Я думаю, что в целом обвинение в [таком] желании является небольшим художественным преувеличением. Но то, что действия России такого рода могут косвенно содействовать разжиганию Третьей Мировой войны, безусловно. Здесь такое внесение чисто субъективистско-национального плана. Пусть даже РФ этого и не планирует.
– Да, все наши политики и представители утверждают, что Россия не собирается разжигать войну и выступает за территориальную целостность Украины….
– Дело даже в том, что никто не планирует разжигать войну. Война всегда получается в результате. Гитлер не планировал разжигать войну. Когда он захватил по соглашению с СССР запад Польши, он был очень удивлён, что Франция и Англия обвинили ему войну. Хотя он знал, что они связаны с Польшей договором, но он полагал, что договор — это так, фикция. И поэтому он, конечно же, не планировал объявлять войну.
Точно так же договор 1994 года о сохранении территориальной целостности Украины, который был подписан Россией. Но, видимо, Россия точно так же, как и Третий рейх в своё время, считает, что эти договоры пишутся для того, чтобы их время от времени рвать и выбрасывать в мусорное ведро. В результате такого обращения с договорами и возникают войны, которых никто не хотел.
– А как Вы считаете, как раз в результате нынешних событий война может получиться?
– Я уверен, что да.
– Сможет ли предстоящий 11 мая референдум повлиять на гражданскую войну, которая сейчас идёт на территории Украины?
– Никакие референдумы никогда гражданскую войну не останавливали. Потому что, во-первых, референдумы «считаются» плохо, во-вторых, референдум делит людей на «лево» и «право» и разжигает эту войну. Представьте себе, что на референдуме 51% хочет «чёрного», а 49% хочет «белого». И что, по-Вашему, после этого гражданская война должна прекратиться и 49% должны сказать «Извините, мы ошиблись, мы принимаем ваше желание чёрного, потому что вас 51, а нас 49»? Глупости. Тут вопрос будет выясняться не на референдуме.
– Но юго-восток в целом выступает за федерализацию. И как раз этот вопрос будет поставлен на референдуме.
– Я думаю, что, во-первых, социология — наиболее лживая часть современной политической науки. А во-вторых, как говорят, в социологии есть ложь и есть большая ложь. Всю социологию можно спокойно слить, как минимум, в раковину, в умывальник, а может быть, во что-нибудь и похуже. Потому что совершенно непонятно, как всё считается и сколько там процентов. В результате всё равно всегда всё будет выясняться путём исторического сведения счётов.
Вот большевики на выборах в Учредительное собрание взяли всего 15%, проиграв очень мощно, например, эсерам. Но эсеры, когда подняли восстание, пролетели со свистом в течение нескольких дней. А потом в Гражданской войне большевики выиграли у всех, хотя за них голосовало всего 15%.
Поэтому говорить о голосовании очень глупо. Вот кто выиграет, тот выиграет. Как сказал Мао Цзэдун: «Власть рождается из дула винтовки». Этого ещё никто не отменил. Такая прекрасная метафора. Ну, сегодня это, наверно, «калашников».
– Получается, по-вашему, кто окажется сильнее, тот и выиграет?
– Всегда в истории, начиная с неолита — а может быть, даже и с палеолита — и по сей день всё решалось силовым вопросом, силовым подходом. По-другому не бывает.