Ответ на пост «Тюрьма за пиратское ПО»18
Сперва пилил типичный длиннопост, но потом... Решил посмотреть про АПКИТ и Николая Комлева.
Кстати, более полно новость раскрыта на Хабре: https://habr.com/ru/news/961036/
При входе на официальный сайт АПКИТ (https://apkit.ru/) нас встречает крайне показательный футер, который в целом объясняет всё и вся:
Официальный телефон - мобильный.
Информационный канал в забугорном Телеграме. В "православном" Мах канала нет.
Страница в соцсети - Х, которая Мета, которая запрещена в России. Ссылки на "православный" ВК, или Одноклассники, или VC, или Пикабу (а почему бы и нет?) нет.
Если информация на странице "Об ассоциации" (https://apkit.ru/about/) преимущественно правдивая, то окажется, что всплыл один из факторов тотальной некомпетентности госорганов в сфере ИТ:
Едем дальше. На сайте есть блог Николая Комлева. Я почитал. Каюсь. Теперь постараюсь это забыть. Если что, то я предупредил. Но после прочтения блога заявлению я уже не удивляюсь.
Там всё настолько печально, что совершенно не удивительно, что мимо этого гражданина прошли следующие факты:
Уголовная и гражданская ответственность за пиратский софт в России уже есть. Лень смотреть правки в ГК и УК РФ, но как минимум 20 лет точно.
Этот ... утверждает, что пиратство в России имеет массовый характер, а так же
если уровень пиратства снизиться минимум на 5–10%, это позволит увеличить поступления в бюджет и ускорить импортозамещение без введения новых налогов.
Ну как бы:
20+ лет есть уголовная и гражданская ответственность. Все, у кого есть капля мозгов, чтобы сопоставить цену софта (копейки) и убытки при проверки легальности софта (обычно - банкротство) уже давно затарились лицензиями. Большинство даже с запасом.
15+ лет вполне широко распространилась практика вполне законной конкурентной борьбы через написание алкашом заявления о том, что у конкурента нелицензионный софт с последующими проверками, проблемами и если он реально есть, то ликвидацией конкурента.
20+ лет софт продают в т.ч. по OEM-лицензиям, при этом до недавнего времени лицензии можно было покупать почти бесплатно по разным вполне легальным акциям. У этого ... тоже, кстати, OEM-ноутбук.
Очень много лет крайне активно развивающегося открытого и свободного софта, который сегодня способен решить любые (или почти любые) задачи.
Безусловно, что нелегальный софт есть. Но!
В % его крайне мало. Если брать цифры по продажам лицензий на софт и оценки его использования, то говорить можно максимум о 10% нелегального софта. То есть на 9 из 10 ПК в России нелегальных программ нет в принципе. Проверки подразумевают заебать 10 честных граждан/компаний ради 1 нарушителя.
При организации таких проверок количество злоупотреблений будет... Потому что проверка без нарушений - сговор с проверяющим. Ну и заодно закон позволяет потребовать компенсацию. Так что 90% проверок будут что-то дописывать.
С учётом списка выше в нарушители попадут либо нищие, либо застрявшие в начале нулевых с идеологией "ставить нужно с ZverCD". Будет ли этот контингент покупать российский софт? Нет. У первых нет денег, вторые поставят свободный софт.
Человек настолько из параллельной реальности, что помимо прочего в упор игнорирует тот факт, что российский рынок программного обеспечения делится на 3 большие группы:
Свободный софт, в т.ч. под лицензией GPL, к которому прилепили логотип российской компании.
То же, что и п. 1 с правками. Некоторые из них косметические, некоторые очень даже серьёзные, причём много из этого идёт в основной свободный проект.
Реально написанный с нуля софт, но вот какие в нём библиотеки - большой вопрос. Безусловно, что есть компании, которые реально проверяют лицензионную чистоту компонентов... Но какой их %?
Для ушедшего в параллельные миры Николая Комлева будет открытием, что компании, которые продают нормальный российский софт демонстрируют примерно такие финансовые показатели за последнее время (взято с одного из сайтов с публичной отчётностью)
Все адекватных производителей софта, относительно которых мне точно известно, что его реально разрабатывают, а не просто лепят свои логотипы, имеют графики выручки и прибыли как на графике выше. Я не поленился и проверил. Безусловно, что я знаю не всех, но кого знаю - проверил. Более того, довольно много тех, кто вносил исключительно косметические правки демонстрируют почти такие же графики.
А проблемы с выручками и продажами за последние 5 лет есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у компаний из пункта 1 в списке выше. Почему?
В ИТ-подразделениях бизнеса, в отличии от АПКИТ, сидят не эпические идиоты из параллельных реальностей. Как следствие эти люди не собираются платить, причём неоправданно дохера, за очередную Болген ОС.
Для тех, кто не в курсе, нижнетагильский школьник Денис Попов поменял логотипы и переназвал утилиты в Ubuntu своими именами, а потом СМИ раскрутили тему "аналоговнет". В итоге БолгенОС стала в ИТ-сфере нарицательным понятием.
То есть данным высказыванием идёт предельно наглая попытка впаривать... На самом деле пиратский софт. Почему? Вот для примера с Хабра: https://habr.com/ru/articles/504312/ В посте приведён небольшой список софта, который основан в т.ч. на лицензиях, которые по своим условиям не допускают коммерциализацию. То есть платный продукт прямо нарушает открытую лицензию. На указание это "авторам" такого софта следует ответ
Вот только руководители ИТ подразделений ТАКОЙ софт закупать не хотят. А смысл?
При этом, просто смена логотипа это далеко не самое плохое. В реальности руки прямые далеко не у всех "разработчиков", особенно в таких вот... Даже не знаю как сказать, потому что есть решения, которые работают сильно хуже свободных аналогов.
Хорошо за бесплатно или дерьмо за дорого...
И почему же так мало дураков, которые берут второе?..
То есть Николай Комлев высказывает обидку той части "разработчиков", которые руками из жопы поменяли логотип свободного софта, добавили в него багов, а потом удивляются тому, что их... Продукт жизнедеятельности... Никто брать не хочет.
Перечитал пост. На самом деле страшно, что такие вот ... говорят в госорганах от имени отрасли.
Депутаты, министры и т.п. не могут знать всего. В любом случае они полагаются на мнение тех, кого СЧИТАЮТ компетентными. И в это число попадают вот такие вот Николаи... Получив некомпетентное заключение чиновник будет принимать некомпетентные решения (правило следования в логике).
Так же удивляет другое. На сайте АПКИТ написано, что он объединяет "70% легального рынка". Если по количеству компаний, то прикидывая количество тех, кто лепит свои логотипы на свободный софт... Неприятно, но в целом всё понятно. Думал про % рынка по выручке, но более глубокое изучение темы, в частности список участников аналогичной ассоциации, которую представляла Н. Касперская (https://arppsoft.ru/members/) заставил в этом усомниться. Хотя возможно кто-то участвует сразу в нескольких.
Так что если расчёт идёт по выручке, то у меня возникает огромные вопросы к участникам АПКИТ...
Сайт АПКИТ и его структура примерно соответствуют лендингу ИП Иванова (мобильник, Мета и т.п.) вы там себя кем позиционируете? Дворниками?
Как человек типа Николая Комлева оказался во главе такого объединения?
Кстати, слова о том, что ситуация с импортозамещением иностранного софта может решиться дополнительными деньгами - прямая явная и наглая ложь. Возможно позже сделаю на эту тему пост.
P.S. Наталья Касперская уже не первый раз радует здравыми мыслями.
