В пятницу, 9 декабря, Госсовет Франции, который является высшей административной инстанцией страны, принял решение об отказе в выдаче бывшего казахстанского банкира Мухтара Аблязова в Россию, передает AFP.

Ранее докладчик по делу Аблязова на заседании Госсовета рекомендовал отклонить постановление об экстрадиции беглого олигарха в Россию.

"Есть серьезные основания полагать, что экстрадиция Аблязова запрошена в политических целях или что его положение ухудшится из-за его политической принадлежности", - приводит слова докладчика РИА Новости.

Агентство отметило, что решение докладчика часто соответствует окончательному решению Госсовета: "Эта рекомендация совершенно исключительная. В прошлом Госсовет в подобном случае отменял решение об экстрадиции только однажды - когда речь шла об испанском оппозиционере, экстрадиции которого требовало правительство Франко".

В четверг, 8 декабря, адвокаты Аблязова в ходе пресс-конференции сообщили, что в случае положительного решения о выдаче банкира намерены подать апелляцию.

В преддверии рассмотрения дела Аблязова в Госсовете Франции спецдокладчик ООН по вопросам пыток Нильс Мельцер призвал Париж воздержаться от выдачи банкира, поскольку после экстрадиции в Россию он может быть передан Казахстану. Мельцер выразил "серьезные опасения", что там "Аблязов может подвергаться пыткам".

Ранее Франция согласилась выдать Аблязова России. Указ об этом был подписан Мануэлем Вальсом, занимавшим тогда пост премьер-министра страны, в сентябре 2015 года, однако адвокаты Аблязова подали апелляцию в Государственный совет Франции.

Экс-глава казахстанского БТА Банка Аблязов был задержан во французских Альпах в июле 2013 года и с тех пор находится в заключении. В данный момент он содержится в тюрьме в коммуне Флери-Мерожи к югу от Парижа. Ему инкриминируется целый ряд правонарушений, в том числе мошенничество, подделка документов, злоупотребление полномочиями; сумма ущерба оценивается в несколько миллиардов долларов.

Деятельность Аблязова во главе банка является предметом уголовного расследования в России, Казахстане и на Украине, однако выдачи экс-банкира добиваются только Россия и Украина, так как у Астаны с Парижем нет соглашения об экстрадиции. Дело против Аблязова было возбуждено в 2009 году, после чего тот бежал из Казахстана и долгое время проживал в Великобритании, но был вынужден покинуть и эту страну.

Источник: https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/frantsiya-otkazalas-ek...

День добрый, господа. Буду не очень краток. Живу я и практикую в Нижнем Новгороде.

Так вот, господа юристы, хотелось бы поинтересоваться.

В ваших областях, творится такой же дикий бред с судебной системой, как и в нашем маленьком городке? Поясню.

Судьи у нас в городе просто напрочь игнорируют положения законов при рассмотрении гражданских дел, в том числе ГПК РФ, выносят абсолютно бредовые решения по многим вопросам. Это еще пол беды. Судьи при рассмотрении абсолютно одинаковых споров, выносят кардинально разные решения.

Из чего я делаю логичный вывод, что многие, скорее всего, берут на лапу. Например, при взыскании неустойки по ДДУ (долевое участие) одна судья у нас взыскивает по одному делу 1500000 рублей со штрафом в 750т.р., игнорирует ход-во о применении ст.333 ГК РФ, пишет что "нет оснований для применения", в другом таком же деле, основания вдруг находятся (без аргументации естественно) и судья взыскивает 12 т.р. Хорошая разница?

Решения могу скинуть в комментариях если кому интересно.

Далее. У нас в области автоюристам все суды взыскивают по 500-1000 рублей представительских расходов. Указание от председателя областного суда Анатолия Бондара. Дичайший бред, я считаю. Тем более, при рассмотрении иных гражданских дел (не по страховкам) судьи умудряются так же взыскивать такие суммы с аргументацией "я чо, еще разбираться буду страховки у вас не страховки" Смешно, правда?

Многочисленные нарушения ожидают и в областном суде. Там вообще не разбираются в сути вопросов. Например, одна коллегия мне на полном серьезе заявила, что судья первой инстанции накосячила, но менять решение они менять не будут. Что блять, за пиздец происходит? Многие юристы из НН жалуются на ситуацию. Интересно ваше мнение, и какова ситуация в судах у Вас.

Было дело несколько лет назад, я попался по ст. 146 ч. 2 за "распространение" программ через файлообменник DC++. Домой завалились два товарища из Отдела "К". Комп изьяли. Правообладатели денег насчитали ажно на 250к (хотя по-факту сумма была около 60к, если покупать лицензии), дело притянули, сделали меня временно уголовником (2 года светило). В итоге с правообладателями сошлись на половине суммы и взаимному соглашению. Все это время (шел третий месяц) мой системник находился как вещдок у отдела "К".

Начался суд, стою глаза понурив, слушаю все эти бредни, про то какой я плохой, бред заканчивается и я спрашиваю у судьи, мол когда мне мой комп отдадут. На что получаю ответ, что никогда и вообще системник будет уничтожен под гусеницами экскаватора. Я в шоке, никуя не понимаю зачем так делать, начинаю спорить с этой су... дьёй, мол уничтожайте жесткий диск, зачем вообще все внутренности истреблять? Оно сидит и глазами тупенькими хлопает, я понимаю, что мои слова сейчас как белый шум, перехожу на язык доступный и говорю, что внутри компьютера только на одном устройстве хранятся данные, там 4 болтика открутить трЭба. И тут я себя почувствовал словно нахожусь на работе и общаюсь с главбухом. Та настолько же "компетентна" в компьютерном вопросе, но главбуху нахуй не вперлись эти знания, а тут сидит ЭТО и решает вопросы, в которых ни на грамм не шарит. Спустя 15 минут кривляний и объяснений на пальцах, что и где находится в системном блоке, меня попросили выйти из зала на 10 минут. Приглашает, говорит, что ок, системник отдадут. Про жестяк ни слова.

Жду звонка из Отдела "К". Проходит неделя, звонок - "Такой-то, такой-то? Приходите и забирайте свой системный блок". Я радостный мчусь к ним, забираю весь в переклееных, оштампованных бумажках свой инструмент для распространения пиратского ПО, лечу обратно домой. Разбираю комп, чтобы вставить новый жесткий диск и.. пару секунд удивляюсь тому, что внутри всё как и было до изъятия, только пыли прибавилось. Хуяссе поворот, ну ок, думаю, наверное форматнули всё с тройной перезаписью "под ноль". Включаю, загружается винда, следом мой рабочий стол со всеми ярлыками и обоями. Что вы думаете? Эти молодцы оставили вообще всё как было и софт пиратский и тот самый злосчастный DC++. У меня промелькнула мысль, что сейчас опять постучат в дверь знакомые лица из Отдела "К" и всё начнется заново. Но нет, этого не произошло..

Не совершайте необдуманных поступков, чтобы не пришлось сталкиваться с нашей судебной системой. Спасибо за внимание :)

В 2014 году Сергей Давыдов звонил в районные суды Пермского края, представлялся зампредом краевого суда и просил вынести нужное решение по тому или иному делу. Многие из его просьб были беспрекословно выполнены. Записи Сергей выкладывал в свободный доступ. ЗА что его и штрафанули на 180 тыщ рублей.

Сам пранкер заявлял, что хотел очистить от коррупции судебную систему.

Теперь записи этих разговоров запрещены Ленинским судом Перми. Потому как эта информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».

То бишь каждый мог увидеть как по одному звонку сверху от кого угодно вся судебная система России перестает быть независимой ветвью власти. Ну, а теперь все записи запрещены, честь очищена, достоинство стоит на месте и суды у нас опять независимы. Сайт с записями телефонных разговоров будет заблокирован Роскомнадзором.

http://v-kurse.ru/news/incidents/sud_zapretil_zapisi_permsko...