Свежо предание, да верится с трудом...
Глава отдела уголовных расследований полиции Нидерландов - о суде по МН17.
Глава отдела уголовных расследований полиции Нидерландов - о суде по МН17.
Кино, сериалы, видеоролики - являются объектом авторских прав и называются по закону аудиовизуальными произведениями.
Причем особо отмечается, что охраняются они независимо от способа выражения: будь-то видеофрагменты или цитирование.
Но не все так просто: в законодательстве есть такое понятие как свободное использование произведений. И тут как раз содержится ответ на наш вопрос.
Свободное использование - это когда объект хотя и охраняется авторским правом, его можно использовать без согласия автора, не став при этом ответчиком по судебному делу.
Ты можешь использовать цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора без выплаты вознаграждения. Никакого коммерческого использования.
Все, что от тебя потребуется - упомянуть имя автора и источник заимствования.
Может показаться выходом заменить фразу и незаметно ее переформулировать, но если цитата будет ассоциироваться с фильмом, то правообладатель сможет доказать в суде нарушение авторских прав со всеми вытекающими последствиями.
В судебной практике нашел еще один интересный момент: ответчик убеждал, что использует обычные слова русского языка и не нарушает ничьи авторские права. Суд первой инстанции согласился с ответчтиком, но Мосгорсуд пояснил: факт использования общеупотребляемых слов русского языка не является аргументом в пользу того, что состоящая из них фраза не является объектом авторского права.
Канал Telegram "Поворот на Право"
19:00. «Водитель убегал, а зачем-то потом остановился. Зачем? Стоит только догадываться. Мог бы дальше бежать, если ему было так страшно и неприятно. Если бы водитель хотел убежать, он бы убежал. Он остановился, ребята начали дальше уточнять, кого он назвал петухами. Он почему-то не давал заднюю.
Я расплакалась и не знаю, кто там был рядом с водителем. Мне стало очень жалко водителя, хотела, чтобы он убежал».
19:00. Прокурор: На ваших глазах физическую силу к водителю применял?
Свидетель: не могу ответить на этот вопрос, все подбежали, а что было дальше, понятия не имею
— Что вы сделали?
— Легла на него. Чтобы все закончилось.
— Что это было: избиение или драка?
— Драка. Они дрались, он махался, потом упал. Не знаю, сам или нет. Я легла на него, ребята отошли
— Вы один раз легли?
— Я с одной стороны подошла, мне сказали не лезть. Я подошла с другой стороны и легла
19:12. — К Кокорину-старшему вы испытывали влечение?
— Я не понимаю.
— Вы целовались?
— (Пауза) Да.
— А на колени опускались?
— Положила голову
— Поступательные движения совершали головой?
Адвокат: А какое отношение к делу это все имеет?
Мамаев: Полностью поддерживаю.
Свидетель: Ничего такого я не делала. Я лесбиянка, к мужчинам влечения не испытываю.Не помню, с Кокориным целовалась ли.
19:20. «Больше шуму было, чем драки. Там никто никого не бил. Почему был шум? Наверное потому, что кто-то кого-то ударил стулом! Не видела, были ли съёмка. Там мои друзья дерутся, а я буду по сторонам смотреть? О просьбах удалить видео я не слышала. Посуду била я — психанула. Разозлилась, била тарелки. Не знаю, сколько их было, что я их, считала что ли. Что? Я что-то втирала в десна? Я наркотики не употребляю. Я и так слишком волшебная.
19:45. Судья: Кого и от чьих действий вы защищали?
Она: Я не защищала, он упал, я не была уверена, что ребята его поднимут. Побежала помогать.
Судья: То есть, вы пытались ему помочь подняться, но зачем легли тогда?
Она: Я бежала ещё по ходу потасовки, ещё до того, как он упал.