Комментаторы....XD
Стырил с ВК - ну оно и понятно))
Пипка трампа)))
Ответ на пост «О плановой экономике»
И опять спор между сторонниками плановой и рыночной экономики... Да где же она - НЕплановая экономика-то? В тех же США госбюджет не планируют, что ли? Или компании не планируют работу, доходы, расходы? Ещё как планируют и на год и на пять и на двадцать пять. Другое дело - принципы и методы планирования. Всё хорошо в меру, в том числе и глубина планирования.
Понятное дело, если сочинять глобальный план для всей огромной страны, то ошибки неизбежны. А если ещё упорно требовать строгого выполнения этого ущербного плана, то это уже путь в жопу. А если ещё этот план придуман на пять лет и не меняется несмотря на объективные изменения в жизни и потребностях страны и остального мира, то это уже всё, жопа, пришли.
НО это же не значит, что плановая экономика в принципе ущербна. В неё просто уметь надо. А так-то рояль тоже бесполезная хрень, если играть на нём не умеешь.
Ответ на пост «О плановой экономике»
Плановая экономика хороша при трёх условиях:
Планирование осуществляется с учетом реальных, а не "бумажных" потребностей с некоторым разумным запасом
Планы регулярно должны корректироваться с учетом реальных потребностей
Планы должны предполагать развитие и повышение уровня жизни людей.
В чем была проблема экономики СССР?
Оторванность от реалий. Да, мы запустили человека в космос, при этом в стране не было возможности купить капроновые колготки и нормальную одежду.
Сделали жигули и 20 лет продавали одну и ту же примитивную и не очень надежную конструкцию потому что рынок в условиях дефицита готов был покупать любой товар. Даже запорожцы продавались только в путь.
Фокус внимания был целиком на оборонке, в итоге потребительский сектор, медицина, электроника, гражданская техника и вычислительная техника существенно отстали.
В итоге мы были с ядерным оружием и голой жопой. Правда, еще с огромным интеллектуальным потенциалом, который было тупо не реализовать: бюрократия и отсутствие элементной базы серьезной препятствовали техническому развитию.
Запад обогнал СССР, потому что рыночная экономика позволяет избежать громоздкого планирования и дает возможность каждому принять участие в развитии всех секторов экономики. В итоге развитие идёт быстрее.
Нет капроновых колготок? Кто-то откроет производство. Нужны автомобили? Появился Ford, Chevrolet и другие марки.
В то же время в СССР - нужны туфли? Кто-то нарисовал по быстрому неудобную модель. Завод выпустил планового количество, но неудобной и низкокачественной продукции, народ за неимением лучшего - купил. Рабочим и директорам плевать на качество выпускаемой продукции, потому что это не сильно влияет на их качество жизни.
В тоже время - руководители и приближенные к очку императора люди покупают иностранную качественную продукцию и не видят большой проблемы в том, что остальная страна ходит в чоботах, вместо удобных кроссовок.
В итоге планы выполнены - а страна наводнена говённой продукцией низкого качества. Но с точки зрения плановой аналитики - всё огонь.
Ответ на пост «О плановой экономике»
Забавный факт:
В свое время, учась в институте, и изучая разные экономические модели в мире, пришли к единственному мнению, что чтобы жизнь была идеальной, то для этого необходимо убрать главный фактор торможения - деньги.
Да, именно деньги и являются основой всех кризисов, бедности, войн, отсутствие развития и т.д.
Ведь только при наличии денег, компании и производители создают главное - дефицит продукции. И дефицит этот всегда искусственный. Условно, компания Ролс-Ройс производит 100 машин в год, но что мешает построить еще кучу заводов и производить 1 млн машин в год? Правильно, затраты и падение цены, т.к. будет потеряна эксклюзивность. Не было бы денег, не было бы и этой основополагающей проблемы. Продукции производилось бы ровно столько, сколько нужно
Или возьмем другой пример: Кто более всех в экономической цепочке заинтересован в войне? Правильно, производители оружия. Нет войн - нет сбыта продукции, что автоматически обозначает и отсутствие прибыли, банкротство. И эту цепочку можно развивать до бесконечности. А не будь денег, то и не нужно воевать. Компания производит ровно столько, сколько надо.
Не будь денег - не было бы и 95% всех преступлений. Не нужно продавать себя. Исчезло бы общество - потреблядства. Человек больше стремился заниматься саморазвитием, творчеством и т.д.
Но, в такой идеальной казалось бы схеме, есть и свои трудности. Нужна мотивация работать для всех граждан. Да, в таком обществе уже давно автоматизировали большинство процессов, а роботизация вышла бы на принципиально новый уровень, что избавило бы общество от большинства тяжелой работы. Возможно, пришлось бы ввести благотворную диктатуру, что каждый человек обязан устроиться на полезную работу скажем часа на 4 при графике 5/2, на ту, где еще нет автоматизации, охрана правопорядка например, творчество, исследование новых технологий и т.д. Ведь сейчас очень многим приходится работать за деньги на тех работах, на которых они не хотят, т.к. то, что им нравится - там очень маленькая зп.
Т.е., простыми словами, решить проблему мотивации вполне можно и это не вызвало бы больших трудностей.
Но, к сожалению, построение такой модели - невозможно, хоть с техническо-мотивационной составляющей никаких проблем нет.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605