Количество споров про цвет кожи всеми любимой с детства Русалочки превысило все мыслимые пределы в инфопространстве. Признаюсь честно, что у самого вызвал удивление столь нестадартный кастинг, но это было ощущение другого толка. И вопросы были другие, не "почему она чёрная", а "почему именно такой выбор".
Всё-таки на дворе уже 2019-ый, когда чернокожие актёры уже практически не ощущают дискриминации ни в кинематографе, ни музыкальной сфере, ни где бы то ни было ещё. И данный выбор актрисы (которую нельзя назвать именитой всемирно известной) на роль главгероини столь известного произведения выглядит, как попытка протолкнуть-пропиарить конкретного человека. Или даже специально создать скандал, чтобы ещё больше продвинуть киноленту. Возможно, это заблуждение, ведь все актёры с чего-то начинают, и порой одни из первых ролей в кассовых фильмах приносят им всемирную славу.
К слову, Уилл Смит в роли Джинни лично мне смотрится не так чуждо, т.к. на данную роль нужен был хороший проверенный актёр, умеющий в мимику, который может шутку сделать ещё более смешной. Вообще Джинни из диснеевских мультфильмов не имеет ни расы, ни цвета кожи (человеческого).
И может тут и кроется вся суть?
Абсолютное большинство осуждающих данный выбор актрисы склоняют свои доводы в сторону, что это именно "не канон", что русалочка была белой, при этом не чураясь самых колоритных высказываний в адрес всех чернокожих в принципе.
Например:
#comment_144545484
И многое-многое другое...
А теперь сам сабж, если хоть кто-то дочитает до него прежде, чем я утону в минусах.
"Каноничная" русалочка, которую знают все, благодаря Диснею:
Вот только каноном это назвать нельзя. Канон - первоисточник Ханса Кристиана Андерсена, по сему обратимся к нему. Что там пишется в сказке про внешность Русалочки?
"Все шесть принцесс были прехорошенькими русалочками, но лучше всех была самая младшая, нежная и прозрачная, как лепесток розы, с глубокими, синими, как море, глазами. Но и у нее, как у других русалок, не было ножек, а только рыбий хвост."
Про волосы есть только их длина:
"Русалочка испуганно приостановилась, сердечко ее забилось от страха, она готова была вернуться, но вспомнила о принце, о бессмертной душе и собралась с духом: крепко обвязала вокруг головы свои длинные волосы, чтобы их не схватили полипы, скрестила на груди руки, и, как рыба, поплыла между гадкими полипами, протягивавшими к ней свои извивающиеся руки."
Из каноничной внешности есть только глаза "глубокие, синие, как море". Цвет волос произвольный. А цвет кожи?
С цветом тут можно вальсировать долго, ведь "нежная и прозрачная, как лепесток розы" выставить как конкретный цвет крайне затруднительно, т.к. речь вообще не о цвете кожи. Ввиду того, что произведение было написано аж в 1837-ом году в Европе (Дания), где население было исключительно белым, можно допустить, что образ в голове автора был именно белым. Но это домыслы, фактов нет.
Также есть и другие отличия, в том числе известная многим трагичная концовка, не нашедшая отражения в "каноничном" мультфильме, ибо пугать сказками в то время было уже не так модно (наверное). И классический хэппи-энд детям заходил куда лучше.
Итог реакции автора на каноничность можно подвести вот таким образом:
(отредактированная картинка взята из поста:
https://pikabu.ru/story/gans_khristian_andersen_i_novaya_rus...
авторство:
Кина Будет в ВК: https://vk.com/kinabudet )
Абсолютно понятно, что чернокожая Русалочка смотрится чуждо, т.к. мы росли на другом внешнем виде персонажа. Но с другой стороны - разве всё так плохо?
Не кажется ли вам, что дело не в каноне, а именно в разрыве шаблона?
Причём, как многие высказываются, чернокожая Ариэль - навязанный нам образ запада с их извечной беготнёй за толерантностью и даже где-то ущемлением прав белых в угоду других. Но никто из них даже и мысли не допускает, что классическая Русалочка 1989 года - также навязанный образ Запада, пускай и не столь скандальный по современным меркам.
Можно даже попытаться оправдать истерию тем, что новая картина - ремейк именно мультфильма, любимого многими. А потому он должен быть похож именно на мультфильм, а не на каноничное произведение.
Что ж, пусть так, однако это не канон, это - шаблон. И раз в своё время Дисней отошёл от истоков в угоду другому времени (чтобы не травмировать детей мрачной концовкой), то отчего ж ремейку запрещено отходить от его истоков(мультфильма)?
Это - простой шаблон, что если персонаж (которого вообще сложно приобщить хоть к какой-то расе из существующих) вдруг меняет цвет кожи - это плохо! Всё завязано именно на ЦВЕТЕ КОЖИ, а никак не на каноничности.
Никто и ухом не повёл бы, если бы вместо чернокожей была бы стандартная белая американская актриса, хотя сама история в мультфильме происходит уж точно не у берегов Америки.
Т.е. всё скатывается в банальный расизм. Который был бы не так страшен, если бы происходил исключительно на американских ресурсах. Почему именно там? Потому что только американцам (да и то не всем) доподлинно известна проблема чернокожего населения.
Видеть оскорбительные комментарии в адрес чернокожих на чистом русском языке - вот где настоящий Разрыв шаблона, который, как ни странно, замечают немногие. Ведь люди, которые не вчера вышли из пубертатного периода, в большинстве случаев воспитывались людьми, в которых было минимум расизма, а то и отсутствовал вовсе ( по вполне известным причинам ). Смолоду мне было плевать, кто там какой расы и цвета кожи, и я точно не одинок в этом плане.
А что же сейчас? Огромное количество наших людей, даже в глаза не видевшее шаблонного "афроамериканца" обливает его грязью с ног до головы, как-будто их через день грабят в каком-нибудь гетто стереотипные "гангста". И ведь это тоже шаблон, навязанный западом, за который тот самый запад потихоньку начинает каяться, как в своё время за ущемление прав чёрных.
Что же в итоге?
Не стоит говорить, что Русалочка неканонична, т.к. канон не давал конкретики.
Не стоит абсолютно точно следовать оригиналу при создании ремейка, т.к. со временем меняются нравы, ценности и т.д. Отхождение от оригинала может быть как хорошим, так и плохим, но известно это станет только после выхода произведения.
Осуждение только из-за цвета кожи - это мерзко, какими бы причинами говорящий это не обосновывал.
Удивлён, что хоть кто-то дочитал до конца (или нет).
Спасибо за внимание.