Я имею в виду сформировавшуюся идею, полностью осознанную, поселившуюся в голове. (с)
Небольшой ликбез по поводу того, что "якобы" людей не имеют права снимать на фото и видео в общественных местах (улица, заведения общепита, магазины итд итп).
Очень часто на видео (тот же стопхам) вижу, как при виде камеры все вдруг начинают махать руками и вообще впадают в состояние бешенства матки, с криками "ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА МЕНЯ СНИМАТЬ КОКОКО!!!"
Никогда не понимал, с чего все вдруг решили, что их не имеют права снимать? Ты находишься в общественном месте, я могу тебя снимать столько, сколько захочу и выложить это в сеть, совершенно открыто. И нет такого закона, который мне запретит это сделать. Потому что это общественное место и я могу снимать все что захочу, как и меня могут снимать. Вот у кого то дома я уже не могу снимать. Я не могу снимать в туалетах, примерочных кабинках и тех же кабинках для переодевания на пляжах.
По сути в заведениях (кафе, бары, рестораны) я тоже могу снимать свободно, другое дело, что меня могут хозяева оттуда выгнать, но не запретить снимать, а все запреты на съемку, которые так часто пишут на стенах заведений - это фикция, по сути не имеющая под собой юридических оснований, потому что опять же заведения - это общественные места и при съемке я не затрагиваю права неприкосновенность частной жизни. Есть реальные законы, запрещающие курение, распитие алкоголя и нецензурную лексику в общественных местах. Но нет такого закона, который запрещает фото и видео съемку в ОМ. Только вот почему то люди, которые курят и бухают в ОМ, т.е. нарушают реальные законы, утверждают, что снимать их я не имею права, аппеллируя законом, которого не существует. Ужасы абсурда, не правда ли?
Но возвращая к заведениям, хозяева в праве меня выгнать за это, как впрочем и за то, что им, например, не понравятся мои туфли или рубашка, это их право, т.к. это их заведение, но сделают они это незаконно, по сути.
На улице же такого права нет ни у кого, кроме гос. структур итп, и то, должно быть какое то основание веское на это, лучше в документированном виде.
Обычные же люди не могут мне ничего предъявить за съемку, и я могу их снимать сколько захочу, как и все на улице.
Откуда взялась эта ебнутая идея, что их нельзя снимать - для меня загадка.
В американском праве для определения того, желает ли кто-то сохранить эту тайну, используется термин «expectation of privacy», т.е., «ожидаемый уровень приватности». Он зависит не только от объективных факторов, но и от субъективных ожиданий лица. Подобный принцип применяется на практике и в России, хотя и без устоявшегося названия.
Законом запрещен «сбор сведений о частной жизни», а единичное фотографирование «сбором» не является. Однако, систематическая фотосъемка (в данном случае подразумевается сроки более суток) одного и того же человека несколько раз подряд уже может быть признана «сбором сведений». Правда, учитывая тот правовой вакуум, который наблюдается как в сфере регламентирования «права на съемку», так и при описании того, что относится к «частной жизни», в том случае, если человек в кадре просит не фотографировать его, имеет смысл эту просьбу выполнить, но не обязывает меня этого делать в принудительном порядке.
Вообще, доказать в суде, что я нарушил чью то частную жизнь путем съемки на видео/фот на улице - практически невозможно, кроме разве что, как писалось выше, если я это делал больше суток. Тогда истец может еще мне приписать и преследование. Но если я буду снимать его в течение часа-двух, то засудить меня у него при всем желании не получится, особенно если это медийная личность. А если вспомнить колво фотографий медийных личностей в СМИ, втч колво фотографий их в их домах, у бассейнов и даже в туалетах, утверждение, что я не имею права снимать человека на улице - вообще звучит как бред сумасшедшего. Но наши люди почему то считают, что они - пуп земли и снимать их на улице я не имею права, иначианижминязасудятсукутакую занарушениечаснайжизни :)
Тайну частной жизни могут составлять вещи, находящиеся в квартире, а также обстановка квартиры, причем, в соответствии с «ожидаемым уровнем приватности», она представляет собой «тайну» с большей вероятностью, нежели действия лица, совершенные в общественном месте. То есть, снимая внутри квартиры, фотограф может предполагать о том, что его действия нарушат тайну частной жизни, и сослаться на отсутствие вины будет уже труднее. Гражданин может сам дать понять окружающим, что считает определенную информацию тайной своей частной жизни, например, войдя в примерочную кабинку в магазине и завесив штору.
Кроме того, даже единичная съемка человека, находящегося в больнице, может составлять так называемую «врачебную тайну», к которой, в соответствии с «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан», относится даже сам факт обращения за медицинской помощью. Правда, ответственность за нарушение этой тайны может быть возложена только на медицинских работников, которые получили доступ к информации при выполнении своих профессиональных обязанностей.
Кроме того, в законе не определено и то, что считается «общественным местом». По общему правилу под ним понимается место с неограниченным доступом, в котором может находиться неограниченный круг лиц. Причем – необязательно, чтобы число лиц, которые фактически находятся в таком месте, было значительным, достаточно самой этой возможности.
Примерный перечень мест, которые считаются и не считаются «общественными», содержится в одном из приложений к инструкции «О едином учете преступлений». В частности, не относятся к «общественным» частные владения, охраняемые объекты, а также места общественного пользования, которые в момент совершения преступления не выполняли общественных функций, то есть — были закрыты.
Таким образом, как мы видим, съемка на улице - никак не может быть приравнена к нарушению частной жизни, за исключением длительности такой съемки более суток.
И мне совершенно непонятны истерики людей, когда их снимают на камеру. И откуда взялась сама идея нарушения их частной жизни путем съемки на улице - для меня так же загадка...
Более того, если человек начинает пытаться выбить или отобрать камеру - он сам нарушает закон, хотя бы та же порча имущества. Т.е. мы наглядно видим какой бардак у людей в головах творится, они кричат что другие нарушают несуществующие законы и при этом нарушают реальные. Умом Россию не понять...
Занавес.