Ренсом Риггз еще в студенческие годы начал коллекционировать старые фотографии, из которых родилась задумка целого романа, проиллюстрированного странными фотографиями далёкого прошлого. Так был написан «Дом странных детей», впоследствии попавший в список бестселлеров. Сама серия книг, на мой взгляд, достойна внимания!!!

ВНИМАНИЕ! Если вы не смотрели фильм «Дом странных детей мисс Перегрин», но собирались - не начинайте читать книгу. А то после прочтения вы так и не сможете его посмотреть))))

Очередность книг:
01.«Дом странных детей».
02. «Город пустых».
03. «Библиотека душ».
04. «Карта дней».
05. «Собрание птиц».
06. «Дневник странных детей».
07 «Казни дьявольского акра»

Ссылка на файлы: https://cloud.mail.ru/public/pX2W/dT7pe3riT

Приветствую. Был удивлён тем, как восприняли мой пост о "Стальная крыса". Спасибо кто ставил лайки, писал комментарии. Мне правда сложно угодить всем, да и я не являюсь критиком литературных произведений. Однако я стараюсь делать так, чтобы было информативно. Пока не особо получается, но я решил делать обзоры на книги, и надеюсь, что они будут интересны многим. Сегодня же я сделаю два обзора на книги. Первая это - "Дом странных детей" Ренсом Риггз.

*Когда тебе 25, и ты воспринимаешь эту книгу со скепсисом*

Вы верите в потусторонних существ?Я нет, хотя многие мои знакомые в них верят. Да, можно сказать что "у каждого свои фломастеры", но вот незадача. Если в детстве я боялся таких книг, то сейчас они у меня вызывают лишь скепсис. Правда, тут нет особо демонов или призраков, но эту книгу описывали как "жуткая книга о детях и потусторонних вещах". Всё же, я её недавно приобрёл и решил прочитать. Остался ли я доволен всем? Сейчас узнаете.

Сюжет

Для начала Википедия. Осторожно, могут быть спойлеры

В книге повествуется о подростке Джейкобе Портмане, которому в детстве дед рассказывал странные истории о детях, обладающих сверхспособностями, и чудовищах. После смерти дедушки этому мальчику начинают сниться кошмары. После смерти деда Джейкоб находит в его архиве необычные фотографии и решает разобраться, что из рассказанного ему дедом — правда.

Вот такие "пироги". А теперь своими словами. Автор делает акцент на том, что читатель сам решает по поводу того, что видит главный герой. И тут есть два варианта:

а) он бредит и выдаёт желаемое за действительное

б) он действительно видит призраков и потусторонние вещи

Если бы я читал лет 10-15 назад, то потом бы с пеной во рту доказывал: призраки и монстры существуют! Однако мне было сложно это воспринимать. Да я любитель "Лавкрафта", а там есть вещи и похуже, но там можно найти аллегории. И всё же я с удовольствием прочитал саму книгу и могу отметить, что сюжет тут действительно закрученный. То есть, можно представить несколько вариантов событий и уже в конце узнать: действительно ли парень видит потусторонние вещи, или он просто сошёл с ума. Тем более, что главный герой пытается расследовать странное письмо ради своего умершего дедушки. Это вызывает практически уважение к главному герою. Я думаю бы 80% получив и прочитав письмо сказали бы:

Персонажи и общее впечатление о книге

Персонажей тут не так много, однако все они скажем так, интересны. Например главный герой, которого зовут Джейкоб Портман. Он был обычным мальчиком, который приезжал на каникулы к своему дедушке, а после тот умирает, и мальчик находит его письмо и решает попробовать найти "адресатку". И постепенно по ходу путешествия он меняется, так как в одиночку отправился на незнакомый остров, и попадал в различные ситуации.

Закинь меня туда, или вас, я думаю бы исход был бы очевидным. Всё же это литературный персонаж, что уж там говорить. В жизни было бы всё по другому.

Ну, а что касается "крипто сапиенсов", или тех детей, которых обнаружил главный герой, то читать их описание это жуть конечно же. Даже мне, который скептически относится к ужасам было не по себе о них узнавать. Вот парочка детей из Википедии, чтобы поняли о чём я. Внимание, спойлер:

Енох О’Коннор — подросток, который на короткий промежуток времени может оживлять мертвых

Хью Апистон — мальчик, в животе которого живет рой пчел и он может с ними общаться

Клэр Дэнсмор — девочка, на затылке которой есть второй рот благодаря которому она ест

Фиона Фрауэнфельд — девушка, которая заставляет растения расти до неестественных размеров

Воистину странные дети. Ну а общие впечатления о книге такие: как способ себя развлечь и прочитать интересную историю отлично подходит, но не как истина последней инстанции. Хотя может вы верите в таких детей, призраков, и потусторонних существ.

Итог:

Добавить могу то, что автор действительно неплохой, да и книга тоже в целом. Если рассматривать её как художественное произведение. А в остальном она на любителя, и я не удивлюсь, если в коменнтариях будет:

-Та не, читай такое сам

-Я мимо

-Скукотища

В любом случае спасибо за ваше внимание!

Тэглайн:

"Птичья фамилия!"

Что это:

Подростковое фэнтези - благодатный жанр. Куда ни плюнь - всюду бестселлер. Что небезызвестные вампирские саги ("Сумерки") ,что остросоциальные антиутопии ("Дивергент", "Голодные игры"), да что там, кое-кто даже из космоса умудряется десантироваться в ту же кучу ("Сотня"). И да - нежно любимое мною семикнижие про мальчика, который не только выжил, но еще и умудрился всем нехило навалять (догадайтесь сами) - это тоже оно, увы.

Все это сто тысяч раз уже всеми видено, пережевано, обсосано и даже экранизировано, и кажется, что пора ставить точку...

Но нет. Ведь так соблазнительно взять проверенный рецепт с "избранным" по какой-то причине героем, добавить немного темных тайн далекого прошлого, приправить загадочной, дофига странной как бы любовной линией, и получить на выходе добротную книжку про очередного "мальчика, не-такого-как-все-шопипец".

Но это первый приблизительный взгляд на книгу. Начинаешь читать, и прямо-таки видишь, как автор то и дело заглядывает в список "как написать бестселлер" и проставляет в нем галочки:

"Одинокий мальчишка-социопат, никем не понимаемый ва-аще? Есть!

Загадочный и горячо любимый родственник с закидонами? Получите!

Смертельное убийство? Вот вам!

Психическое расстройство? Кушайте!"

Весь список приводить не стану - это скучно.

Для кого:

Для подростков в первую очередь. Во вторую - для ценителей жанра. В третью - для лайтовых любителей истории, да-да.

Пересилив себя, продравшись сквозь шаблоннее некуда завязку, попадаешь в огромный и странный (реально странный) мир, из которого не очень хочется выбираться назад.

(Да, да, да, эскапизм - наше все, иначе с чего бы я вообще писал про книги?)

Что хорошо:

Наличие сюжетных поворотов (довольно предсказуемых, но все же).

Обложка. Старинные фотографии хочется рассматривать. Очень интересно знать, что же увидел в них автор.

Концепт имбрин. Концепт убежища. Ненавязчивый юмор, легкие детективные нотки, сильно любимые мною альтернативные объяснения некоторых исторических событий. Само слово - "имбрина". Оно прекрасно - что в оригинале, что в транслитерации. Атмосфера ранних сороковых в уже "слегка" военной Европе: книга может заставить иных читателей погуглить что-нибудь по мировой истории того периода (от начала ХХ века и до середины) - это уже немало.

Что плохо:

Вторичность. В силу выбранного автором жанра оригинальным быть сложно.

Перевод. Он не ужасный, видал я и хуже (взять те же "Сумерки"), но совершенно неживой. А самая неправильная его часть - имена. Нет, имена-фамилии странных детей вполне себе аутентичны, но с имбринами переводчик облажался знатно. И ведь учили же нас всех в школе на уроках иностранного языка, что имена собственные (как и фамилии) не переводятся. Ну что стоило просто транслитерировать, а нужную информацию, воспринимаемую всеми англоязычными читателями напрямую, дать в сносках для русскоязычного читателя? Но нет. Мы переведем фамилии дословно - а вдруг читатель тупой?

Не хватает психологической достоверности персонажам, но я здесь опять же грешу на посредственного качества перевод: иногда из-под слоя одинаково скучных слов что-то такое все-таки прорывается наружу. А еще я вижу в исходных фотографиях немного не то, что описывает автор - кажется, что он намеренно чего-то не договаривает, но спишу это на свою избыточно богатую фантазию и опять-таки особенности перевода.

И да - это "сериал".

В сухом остатке:

"Дом странных детей" - книга неоднозначная. С одной стороны: "Ну вот, опять очередная "Сотня дивергентов-пересмешников в сумерках", с другой... Этот жанр, он как конструктор "Лего" - у кого-то получается неприглядная куча деталек с пупырышками, а у кого-то - шедевр. "Остров странных детей" я не назвал бы однозначным шедевром, но и на просто кучу деталек с пупырышками это уже не похоже.

Вместо этого можно читать:

"Хроники Нарнии" Клайва Льюиса.

"Туннель в небе" Роберта Хайнлайна.

Серию "Астровитянка" Ника Горькавого.

"История с кладбищем" Нила Геймана.

Серию "Скинджекеры междумира" Нила Шустермана.

Цикл "Мятежная" и цикл "Левиафан" Скотта Вестерфельда.

Если совсем по хардкору и не нравится фэнтези:

"Капитаны песка" Жоржи Амаду.

"Повелитель мух" Уильяма Голдинга.

А когда совсем уж захочется поностальгировать:

"Тимур и его команда" Аркадия Гайдара.

Этот роман я купила в книжном совершенно случайно, ибо он был намного дешевле других книг похожего жанра, да еще и наполнен такими необычными фотографиями. Прочитала я ее буквально за пару дней, причем читала везде: в автобусе, на уроках, ночью под одеялом с фонариком (кстати, в последнем случае атмосфера прекрасно подходит для чтения подобной литературы). Словом, книга увлекла меня полностью и я не могла спать спокойно, не дочитав до конца. А это признак хорошей увлекательной книги.

Я бы не сказала, что у Ренсома Риггза есть какой-то особый стиль написания книги, по крайней мере, в переводе этого заметно не было. Я не настолько хорошо знаю английский, чтобы читать взахлеб литературу на этом языке и подмечать некоторые особенности и своеобразности слога автора. Тем не менее, роман написан хорошо, простыми словами, не утомляет мозг и глаза. Я не сказала бы, что это очень хорошо, ибо он не заставляет и думать, но как хорошее развлекательное чтиво вполне сгодится.

Разумеется, первое, что хочется отметить – фотографии. На страницах книги присутствует большое количество странных старых фотографий, которые автор вписывает в сюжет (либо, что вероятнее, развивает сюжет, основываясь на фотографиях). Только ради них можно купить эту книгу, чтобы вечерами просматривать их как в фотоальбоме, удивляться или чуть-чуть пугаться, умом понимая, что в те времена ни о каком фотошопе и речи не шло, поэтому фотографии подлинные, хоть при съемке и применялись наверняка некоторые трюки. А вдруг нет? ;)

Собственно, в книге говорится о мальчике Джейкобе, который вырос на сказках дедушки Абрахама о чудовищах и странных детях с необычными способностями, но внезапно один из сказочных монстров убивает дедушку наяву, на глазах у Джейкоба. После этого парня таскают по психиатрам, после чего в качестве профилактики и улучшения психического состояния (чтобы доказать ему, что никакого чудовища не было, это лишь его фантазия) он вместе с отцом отправляется на остров, на котором прошло детство Абрахама и где по его рассказам живут странные дети. Но по закону жанра Джейкоб обнаруживает, что сказки дедушки – правда, а он не галлюцинировал в ту ночь. Собственно, так завязывается сюжет, это все можно узнать и из аннотации к книге.

Герои в книге весьма необычные, хоть многие и прописаны так, что мы не видим в них ничего, кроме их способностей, то есть «странности». Но, тем не менее, у остальных есть полноценная история, характер и прописанная душа. Это не может не радовать.

Атмосфера книги весьма неоднозначная. Вроде бы дети живут тепло и по-домашнему, но в то же время они сами весьма пугающие, а способности некоторых и вовсе жуткие, у меня в паре случаев возникал вопрос «А каким, интересно, образом он узнал, что в этом заключается его дар?». Не буду говорить, о ком именно я сейчас веду речь, но, если вы прочтете книгу, я думаю, вы поймете. Это одновременно и ужастик, и фантастика, и приятная семейная книга, но все-таки я бы не стала ее давать детям младше 10-12 лет (хотя, если учесть, что эти дети читают весьма неприемлемые для их возраста фанфики в Интернете, то почему бы и нет?), потому что даже у меня в 16-летнем возрасте на некоторых моментах холодок проползал по спине.

В книге присутствует любовная линия, которая весьма-весьма странная... Если говорить кратко, то я очень удивилась вообще возможности существования такой линии, но она была.

Как известно, это не одиночная книга, а целая трилогия, но, честно говоря, мне действительно понравилась только первая книга. Вторую я также прочла (она называется «Город пустых»), но в ней был один сплошной экшен, не было минуты остановиться и подумать. В ней исчезла эта особая «домостраннодетовская» атмосфера, которая околдовала меня при прочтении первой книги, но все же вторая книга оказалась лучше третьей, которую я даже дочитать не смогла, потому что автор умудрился окончательно прикончить атмосферу, логику действий героев, их особые характеры и реалистичность повествования. К слову, так с трилогиями часто бывает, когда первая книга действительно особая и интересная, а остальные словно бы написаны на «отвали», лишь бы кое-как закончить историю (или заработать денег). Но все же я всегда советую самим оценить то или иное произведение, а не доверять мнению кого-то из Интернета. Кстати, вопрос к тем, кто читал трилогию: а как вам вторая и третья часть?

Экранизацию этой книги постигла судьба многих современных экранизаций: в ней оставили очень мало от книги и много переиначили, убрав то, что мне нравилось в книге больше всего. Героев также переделали очень сильно, изменили даже самую главную черту одной из главных героинь – ее способности, поменяв их со способностями другой девушки. Но если смотреть на фильм не как на экранизацию, а как на отдельную работу, то помимо пары нелогичностей и событий, противоречащих законам физики, мне придраться не к чему. Если бы я не шла на экранизацию одной из моих любимых книг, мне фильм бы очень понравился. Особенно хочется отметить игру Сэмюэла Л. Джексона (который просто отжигал!) и Евы Грин, которые просто вытащили этот фильм.

Вообще, очень интересно почитать то. что читают персонажи книги, которую ты читаешь