Прочитал недавно текст неизвестного автора. Ответил на него. Дело в том, что такие тексты в той или иной интерпретации встречаю уже довольно часто. И решил узнать, а что думают пикабушники по этому поводу? Кто прав, я или автор текста?

Текст автора привожу (курсивом) дословно и свой ответ ниже.

Не для рейтинга. Комментарий для минусов присутствует.

Сам текст, к которому я остался не равнодушен:

Всё понятно же, как белый день. Обществу внушили, что существование детей важнее, чем взрослых. Знаете же почему? Государству главное - новые свежие люди. А как только они подрастают, то от них требуют продолжить род, дабы рабочее мясо всегда обновлялось. Простите за некоторую грубость, но это правда жизни. В этом смысле к нам относятся как к скоту и стараются скорее "откормить", чтобы затем отправить на бойню (есть те, кои сами им помогают себя быстрее похоронить, употребляя всё то некачественное навязываемое СМИ).
Родился => вошёл в систему =>пошел в сад/школу и по пути учишься у зомбированных родителей/родственников, жить "как все нормальные люди" + привыкать к мысли, что потом придется работать с 9:00 до 17:00 с пн по пт (мол, иного пути нет) => поступаешь в университет (закрепление послушания) => от друзей/незнакомцев/по телевизору/в интернете видишь/слышишь навязывание секса, традиционных семейных ценностей, кредитов и прочего, и считаешь это нормальным явлением, так как многие этим живут => становишься как они, либо выбираешь свой путь и сохраняешь свою индивидуальность (отчасти).

Мой ответ:

Автор дегенерат или ребенок с тупым мозгом.

Я опишу только его опус про "рабов". Если он не туп, тогда он поймет и в остальном где заблуждался.

Небольшой экскурс в историю, которую автор прогуливал. Изначально человек разумный вынужден был выживать.

Выживание его зависело от ряда факторов:
1. Вода
2. Еда
3. Безопасность

Если с пунктом 1 проблем не было, то пункт 2 нужно было добывать. Причем так добывать, что бы еще и пункт 3 был соблюден.

И вот человек выполнив два пункта понимал, что если он остается в одиночестве, то два таких же примата имеют шансов намного больше, что бы свести к нулю его пункт 3 и поживиться его пунктом 2, добытым не посильным трудом.

Люди стали жить племенами. Утрировано. Итого все пункта решились. Воды и еды валом, а коллективом намного лучше отбиваться от супостатов.

В этот момент появилось время, что бы придумывать всякие ништяки. Ништяки придумывались вплоть до нашей эры. Но в процессе такой жизни, стало понятно, что не все могут придумывать ништяки, добывать еду, обеспечивать безопасность.

Появилось разделение труда. Одни добывают воду, другие еду, третьи охраняют. Но кушать хочется то всем. Если первые две группы жрали от пуза, то что делать тем кто придумывает ништяки и их охраняет? Правильно. Придумали обмен. Баш на баш. Ты мне еду - а я за тебя буду люлей вваливать. Ты мне еду, а я тебе мотыгу покрепче придумаю.

Теперь перейдем к понятию "работа". Она так же вписывается в эту простую схему. Каждый делает то, что умеет делать лучше всего. За это получает ништяки, еду и безопасность.

Если автор не хочет добывать еду для меня, то я не хочу его защищать. Все просто. Следовательно, автор будет либо труп, либо будет добывать еду другому, но уже принудительно.

На работу отводится определенное время, если умеешь добыть еду быстро - это хорошо (добыть - в понятии "не купить"). Не умеешь - делаешь то, что бы обменять результат своего труда на еду. Но не все равняется 1 к 1. Поэтому на одну единицу еды, нужно отдать 100 единиц своей фигни, которую ты делаешь. А может больше, а может меньше.

Но ты же не можешь делать все круглосуточно? Нет. Нужно спать, есть отдыхать.

Тогда придумали время, которое тебе отводится на то что бы ты сделал что-то, что бы обменять на еду. Всех устроило определенное время. Кого не устроило - решают этот вопрос самостоятельно в силу своей компетенции, ума, здоровья и желаний.

Вот собственно и все.

Кратко вся тупость автора объяснена на пальцах. Учи историю, автор.