Разбор статей.
Ведение тут: часть 1, часть 2.
Вторая часть введения не ахти как зашла, но что ж, начинаем, собственно, то, ради чего серия и задумывалась.
«Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек»
Nautilus Pompilius
Итак, ст.158 УК РФ, выбор для первой статьи не случаен, ибо согласно данным МВД за 2016 год, доля краж составила аж 40,3% от всей массы зарегистрированных преступлений. Относится к категории статей частного-публичного обвинения, это те статьи, заявления по которым обязательны. Еще небольшое пояснение, основное отличие кражи от, в общем-то, похожих составов грабежа и разбоя, это, как сказано в писании в диспозиции, тайное хищение чужого имущества.
Ч.1 данной статьи нас не интересует, поэтому сразу к ч.2.
Ч.2
Ч.2, п. «а» - группа лиц по предварительному сговору. Здесь особенно хочу предупредить подростков, а так же любителей веществ и жидкостей, потому как по данному пункту привлекают в основном их (опытные воришки работают в одиночку). Как таковой предварительный сговор рождается, когда один особенно «умный», а чаще всего уже судимый друган, во время употребления предлагает продолжить банкет, спиздив что-нибудь (очень часто у знакомого, бывает даже у перебравшего и оттого уснувшего хозяина квартиры, в которой, собственно, и наебенились). Такого «друга» за причинное место и в музей. Не надо никому доказывать, что ты крутой «перчик», и вообще
отвечать будете оба (или сколько вас там), притом он-то молчать не будет и скажет, что это все ты, а он тут и не при делах вообще. Кстати, постоять на «стреме», помочь донести краденное и т.д. тоже считается соучастием.
Ч.2, п. «б» - с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Комментируя некоторые посты, столкнулся с таким моментом, что в голове обывателя крепко засела мысль о взломе как о неком квалифицирующем признаке данного состава, поэтому придется объяснить подробней.
Взлом является способом проникновения в помещение или иное хранилище наряду с проломом в стене/полу/крыше, подбором ключа, выставлением и/или разбитием оконного стекла и т.д. Собственно, часто кражи совершаются вообще путем свободного доступа (понятие взлом в УК РФ отсутствует). Теперь конкретно про помещения: места общего пользования к таким не относятся: магазины (в рабочее время), подъезды, коридоры и т.п., кражи имущества, совершенные из таких помещений, не образуют вторую часть данной статьи (если, конечно, не подходит под остальные квалифицирующие признаки данной части, это справедливо по отношению и ко всем остальным статьям, поэтому я больше не буду это пояснять), и, отвечая на возникший вопрос, если велосипед стоит в подъезде и прикован к перилам замком, то тоже нет.
Ч.2, п.«в» - с причинением значительного ущерба гражданину. Самое интересное противное, что эта самая значительность меры сугубо субъективная и обычно потерпевший, указывая ущерб, думает, что если ущерб «незначительный», то и по делу ничего предприниматься не будет, и начинает утверждать, что вот этот его телевизор Рубин 1989 года изготовления вообще как новый практически, в коробке, и оценивает он его никак не меньше современной плазмы. На практике эту «значительность» надо доказывать, приносить справки о зарплате/пособиях/других источниках дохода и расхода, отсюда и получается, что ущерб в 5 000 (минимально возможное значение) – 10 000 рублей для подавляющего числа потерпевших является таковым, хотя в идеале ущерб должен превышать месячный доход ну как минимум кратно. Всё это рабочие моменты и, думаю, не особенно интересные. Здесь нужно знать одно - если дело возбуждено по любому другому пункту (данной части), то значительность или незначительность уже роли не играет. Если брать конкретно этот пункт, то очень часто дела бывают по кражам телефонов из кабаков (в основном у женщин) из-за идиотской привычки оставлять яболфоны крышечкой вверх на столе (понтыжеж) и уходить в закат на танцпол/ туалет/ покурить, женские сумочки, оставленные на стуле/под столом - из той же оперы.
После, уже в отделе, дыша перегаром, требовать немедленно найти и анально покарать ублюдка (какого именно обычно не уточняют).
Ч.2, п.«г» - из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. В настоящее время число дел по этому пункту незначительное, прошли времена карманников, сейчас молотком по голове в подворотне больше шансов получить, чем на матерого карманника нарваться.
Ч.3
Ч.3, п. «а» - с незаконным проникновением в жилище. Наряду с п. «б» из ч.2, наиболее распространенный состав, но, в отличие от него, являет собой уже тяжкое преступление со всеми вытекающими (арест - см. в предыдущих постах, рецидив - при повторном залете, времени надзора и времени погашения судимости). В данном случае жилище может быть каким угодно, фактически даже туристической палаткой, основной критерий - данное помещение пригодно для проживания в нем (не обязательно зимой).
Ч.3, п. «б» - из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Наверное, более актуально для регионов, где эти продукты добывают, подобных дел я на практике не встречал.
Ч.3, п. «в» - в крупном размере. В данном случае законодатель определил этот самый крупный размер, и он составляет 250 000 рублей. На практике такую сумму у гражданского лица реально похитить, если украсть, допустим, автомобиль или крутую ювелирку. И да, кража машины - это не то же самое, что ее угон (ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, без цели хищения», ее касаться не будем). Так что по данному пункту потерпевшими оказываются в основном организации различной формы собственности или ИПшники (в регионах, где уровень материального благополучия населения повыше, возможны варианты). По этой причине в нашем отделе подобных дел не так, чтобы много.
Ч.4
Ч.4, п. «а» - организованной группой. Не всякая группа является организованной, в той, которая интересует нас, есть четкое (ну или хотя бы какое-то) разделение преступных ролей и обязанностей. Кстати, по кражам такие группы работают достаточно редко, в основном работают по разбойным нападениям на почты, банки, банкоматы, инкассаторов и т.п. По кражам, на моей памяти, ловили «банды», сформированные по национальному признаку (причем все гастеры работали на строительстве либо этих же дач, либо соседних).
Ч.4, п. «б» - в особо крупном размере. В общем-то, сказанное в п. «в» ч.3 данной статьи справедливо и здесь, только размер вырос до 1 000 000 рублей.
Сразу хочу отметить, что следующий абзац не несет в себе документально подтвержденных сведений, а содержит всего лишь слухи и домыслы. Мне о подобных фактах, возможно, имевших место быть в каком-либо отделе ОМВД России, и об описываемых ниже ситуациях ничего неизвестно (ну, в общем, вы поняли).
Есть еще такой момент, касается, в основном, дачников, но и с квартирными кражами тоже работает. Так вот, поскольку расследование «глухаря», это, по сути, бессмысленное занятие, то оперативники могут уговорить потерпевшего не писать заявление (или писать не о краже, а о повреждении двери там или окна, вроде как проникновение есть, кражи нет). Сейчас поясню подробней, зачем такое может где-нибудь делаться. Понятно, что так делать нельзя и официально это называется укрывательство. Выяснив все обстоятельства (что именно было похищено, приметы, если есть, и т.д.), опера начинают отработку по данному факту в неофициальном порядке, и при удачном раскладе находят похищенное или воришку (или все вместе, как пойдет). Тогда у потерпевшего берется заявление (или еще одно, но уже на кражу), а в объяснении тот указывает, что не заявлял сразу, потому что самостоятельно пытался найти похищенное или думал, что писать без толку, так как все равно не найдут, а тут бабулька из Якутии приехала и убедила написать (или что-нибудь в том же духе). Смысл такого финта ушами в том, что ни следователь, ни опера (да и отдел в целом) не отвлекаются на данный глухарь, да и на составление всяких отчетов, докладов и рапортов по таким делам (в случае с ч.3 это уже тяжкое преступление, соответственно, контроля со стороны прокуратуры и управления там больше). Поскольку дачные кражи, в основном, совершаются серийно, то поймать преступника зачастую удается, ну а дальше возбуждается целая куча дел (естественно, из тех, причастность к которым можно доказать). Со стороны выглядит, конечно, забавно, ну или глупо, что за несколько дней заявляется 3-5 (это к примеру, может быть и больше) преступлений, которые были совершены «когда то там давным-давно», прокуратура, конечно, проводит проверку по данному факту, но не слишком рьяно, ибо прекрасно понимает, что порой (особенно в маленьких отделах) без этого никак, иначе отдел просто встанет.
Подытожим. Статистику в начале я привел не просто так, крали и крадут кто угодно и все подряд, особо хочется отметить дачников (владельцы дорогих загородных домов идут сюда же, разница только в том, что дачи, в которых толком брать нечего, обносят местные бичи и их интересует металл и оставленные инструменты, а по дорогим работают вполне себе профессионалы, бывает группами). Во многом кража имущества из дачи является результатом беспечности ее владельца.
Не оставляйте на зиму в даче то, с чем не готовы расстаться по весне, вывозите всё, что дорого: даже если преступление раскроется, возместить ущерб с преступника – задача почти нереальная, брать у них, как правило, нечего от слова совсем, да и на иждивении часто дети есть. Наличие «охраны»
(притом не таджика сторожа, а вполне себе охраны), заборов, видеонаблюдения, КПП с пропускным режимом вообще никак не является гарантией сохранности имущества. Так называемая «охрана» по факту вообще ни за что не отвечает, договоры составлены таким образом (хотя возможны исключения). Был случай, обокрали двухэтажный дом в престижном СНТ, как положено, периметр утыкан камерами (по большей части нерабочими), на въездах 3 КПП (люди есть только на центральном, остальные закрыты шлагбаумом), ночью ходят патрули с собаками (ходят ли действительно?). Вор(ы) точно знали, что в доме есть люди (машины перед домом стояли), хозяева спали на втором этаже, а первый в это время подчистили (вскрыли пластиковую дверь).
О мерах безопасности. Пластиковые окна/двери вскрываются за секунду обычной отверткой, на них нужно ставить решетки/ставни либо делать раму деревянную (хотя это дорого), но такую раму, не хрустнув, как свиноматка яблоком (что очень палевно), вскрыть трудно. Ставить на дома муляжи камер и сигнализации (мигающую лампочку), в общем-то, тоже неплохой способ, главное, чтобы муляж был виден преступникам и имел автономный источник питания – воришки имеют обыкновение либо выключать электрорубильник, либо обрубать провода, если до щитка добраться не могут. Повторюсь, у подобного муляжа в идеале должна быть мигающая лампочка. Неплохо зарекомендовали себя фотоэлементы, но их нужно грамотно установить, чтобы их трудно было обесточить. Системы сигнализации и видео наблюдения (настоящие) тоже хороший вариант (если деньги позволяют).
Томми, твой выход.
ЦЫГАНЕ. Про то, что эти черти пиздят вообще все подряд, не буду. Коснусь немного другой темы, а именно краж из домов пожилых людей. Если вам дороги нервы своих мам и бабушек (к дедушкам эти мрази редко заходят), периодически объясняйте им, что, во-первых, их не пускать даже за калитку, не то что на порог, слать сразу и подальше. Если же не уследили и они подошли к двери, чтобы дверь была закрыта, стучаться они не привыкли, заходят в наглую. Здесь речь идет про частный дом, так как чаще всего они ходят по сельской местности. Есть своего рода лайфхак, заведите у бабушки собачку, даже небольшой кабыздох отгоняет цыганву на раз. Пройдя в дом (а бывали случаи, что хозяйка обнаруживала их уже посреди коридора), начинают втирать всякую дичь, мол, они из горэлектросети/горгаза/сабеса пришли проверить проводку и счетик/плиту/АГВ, поменять деньги на новые (хотя тут скорее 159 УК РФ, сейчас не о ней). Поскольку ходят они парами, то одна отвлекает внимание (просит показать ей счетчик/проводку/газовое оборудование, рассказывает, что сейчас идет какая-то программа и что-нибудь проверяется, что будут менять что-либо, притом совершенно бесплатно, и пр. и пр.), а вторая в это время роется в других комнатах. Много времени это не занимает, минуты 2, не больше, подавляющая часть пенсионеров прячет деньги и ювелирку либо в серванте, либо в шкафу с одеждой, либо под матрацем. Найдя, что искали, цыганки спешно уходят. Ну а дальше, как правило, в течение получаса бабулька начинает что-то подозревать и кидается проверять заначку, но… увы.
Ну а следующая тема – ст. 159 УК РФ.