«Эхо Москвы» размещает инструкции по захвату власти в России
Бунты в США вдохновили российскую оппозицию. Вместе с американскими демократами они откровенно ликуют, надеясь на то, что и им удастся спровоцировать в России такие же чудовищные беспорядки. Не можем победить на выборах, смекнули они, (Путин, мол, их все равно фальсифицирует), так начнем работать по американскому сценарию, где либералы во главе с Байденом, провоцируя беспорядки, пытаются свергнуть Трампа, которого на выборах обойти не смогли.
Инструкцию на сей счет для России выложил на сайте «Эха Москвы» один из главных лидеров либеральной оппозиции Леонид Гозман. «…И вот тут-то, –призывает он своих сторонников, имея в виду избранную в России народом власть, – есть шанс нанести им не просто урон, а сокрушительное поражение. Противостоять надо не столько электоральным манипуляциям, сколько пропагандистским. Точнее, противостояние электоральным манипуляциям должно преследовать цель повлиять не на цифры, а на их восприятие людьми… Это надо делать уже сейчас – разъяснять, приводить примеры готовящихся фальсификаций, высмеивать начальство – Брехт говорил, что великих политических преступников надо подвергать осмеянию. Нужна всяческая визуализация несогласия, чтобы люди видели, что те, кто не согласны, не только существуют, но и не боятся свой протест демонстрировать. Но принципиально провести определенные, очень важные мероприятия и непосредственно в дни голосования, вплоть до 1 июля».
При этом он делает оговорку, что эта подготовка к захвату власти («определенные мероприятия») через активную пропагандистскую кампанию должна проходить втайне.
«Более или менее понятно, что именно нужно сделать, – говорит Гозман, – но не хочу писать об этом подробнее, чтобы не вооружать наших оппонентов предупреждением».
Либеральный инструктор указывает, что пропагандистский навал приведет к тому, что «протестующие перестанут восприниматься как представители меньшинства, они будут говорить от имени бОльшей части народа.
«В какой момент и как развалится система, конечно, останется по-прежнему неизвестным – никто не даст нам графика, но конец ее приблизится и увеличатся шансы на то, что он будет менее кровавым».
Обратите внимание на эти его слова: «менее кровавым»! А это значит, что он все-таки призывает не просто к словам, а к пролитию крови!
Так под сурдинку о политической борьбе Гозманы зовут к сражениям на баррикадах, к погромам, как в США. А иначе – где же еще будет пролита кровь? Не в словесных же баталиях.
Прямо, конечно, о таком не скажешь, это – статья за призыв к вооруженному свержению власти, но намекнуть можно, чтобы соратники не расслаблялись и готовились эту кровь пролить.
«Будет очень жаль, будет непростительно, если оппозиция – не называющие себя так парламентские или непарламентские партии, а настоящая оппозиция, если все мы упустим этот уникальный шанс на победу», – с пафосом завершает Гозман свою инструкцию по захвату власти.
И «Эхо Москвы» уже активно стало выполнять этот либеральный план. Главная задача для них сейчас – высмеять и опошлить парад Победы и постараться сорвать голосование по поправкам к Конституции, призывая народ не идти голосовать. Поэтому штатный обозреватель «Эха» Антон Орех тут же заголосил, набрасываясь на власть, для которой, как он уверяет, важнее всего: «любой ценой провести этот чертов парад и это чертово голосование. А сколько при этом из вас заболеет или умрет – вообще не имеет значения. Будьте готовы к тому, что с завтрашнего дня уже никому не будет дела до статистики заболеваемости и смертности, что эти цифры станут фальсифицировать, как протоколы на выборах».
«Нечего праздновать и радоваться нечему, – говорит Орех о Победе и, делая вид, что речь идет о коронавирусе, призывает не ходить на голосование: «оставайтесь дома и берегите себя втрое сильнее, чем прежде».
Стали выполнять инструкцию и по высмеиванию власти. Точнее, пытаются, но получается крайне глупо и неуклюже. Вот, например, как это делает Сергей Пархоменко в короткой заметке под лирическим заголовком «На виноградниках Шабли…» Приводим ее текст полностью. Как еще Петр I говаривал, чтобы «дурость каждого была видна»:
«Ну, в общем, что с обнулением президентских сроков, что с отменой карантинных ограничений в Москве получилось одинаково, – пишет Пархоменко. – Сначала задумывалось тонко, изящно, виртуозно, деликатно с хитрым комбинационным подвывертом. А потом все равно получилось дубиной по голове: грубо, нагло и безграмотно. Ровно как в том великом стишке нашего детства:
На виноградниках Шабли
Три кавалера дам пленяли.
Сначала им стихи читали,
А после все-таки е…
Эх… Что-то не родит земля русская своих Макиавелли и Мазарини… Сплошные Микулы Селяниновичи с кольями из плетня», – ернически резюмирует Пархоменко.
Каков изысканный уровень остроумия у наших либералов! Выше пояса у них никак не получается. Да еще и глупо. Причем здесь итальянец Макиавелли или французский кардинал Мазарини?
Макиавелли, как известно, хотя и прославился, как литератор, но отличался крайним цинизмом, заявляя: «Я учил государей становиться тиранами, а подданных – от них избавляться». А его главный «проект» – народное ополчение – вообще провалился. А уж про кардинала Мазарини и говорить нечего. После его смерти распространилась злая шутка: при вскрытии в его груди будто бы нашли кусок глины вместо сердца. Современники его считали человеком хитрым, коварным и циничным. Зачем нам такие персонажи? Нет, наш родной Микула Селянинович, хотя и с колом из плетня, но куда как лучше!
Впрочем, некоторые до сих пор продолжают твердить, что, мол, все эти призывы либералов, которые составляют ничтожное меньшинство, не опасны. Какой еще там «захват власти», куда им! Но ведь в свое время еще Наполеон говорил, что одна враждебная газета опаснее стотысячного войска.
А у наших либералов – не одна газета, у них десятки, сотни, даже тысячи информационных ресурсов, если считать еще и работающих на них блогеров в интернете, которые день и ночь ведут информационную атаку на нынешнюю власть в России. У них действительно – целая информационная армия, опасная еще и тем, что агенты либеральной оппозиции, подкармливаемые Западом, еще с 90-х имеют прочные позиции и в государственных средствах массовой информации.
Иначе как объяснить, что такие одиозные персонажи, как Познер, Швыдкой, Ксения Собчак и иже с ними продолжают работать на центральных каналах, имеют там собственные программы. А Дмитрия Быкова, которые назвал Гитлера «освободителем», приглашают на все государственные мероприятия, вот и недавно пригласили в качестве почетного гостя на Книжный салон в Петербурге.
На днях этот поклонник фюрера выступил в Петербурге на пару с директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским на тему о… «петербургской идентичности». Но ведь эта «идентичность» включает в себя, как известно, особо обостренное отношение жителей этого города, пережившего фашистскую блокаду, к теме войны. И вряд ли им приятно, что в их город приглашают того, кто восхваляет кровавого виновника блокады, в которой погибло более миллиона ленинградцев. Но, несмотря на это, Быкова упорно пиарят, ведь он – из той же либеральной стаи, которая сегодня упорно работает на подрыв основ государственной власти.
Андрей Соколов
10.06.2020
Ой-вей
Лев Пономарев, правозащитник
Валерий Борщев, правозащитник
Людмила Улицкая, писатель
Светлана Ганнушкина, правозащитник
Андрей Смирнов, кинорежиссер
Олег Басилашвили, народный артист СССР
Лия Ахеджакова, народная артистка РФ
Андрей Макаревич, музыкант, поэт
Владимир Мирзоев, режиссёр
Наталья Фатеева, народная артистка РСФСР
Леонид Гозман, психолог, публицист
Дмитрий Быков, писатель
Виктор Шендерович, писатель
Гарри Бардин, режиссер-мультипликатор
Лев Тимофеев, писатель
Зоя Светова, журналист
Алексей Малобродский, театральный продюсер
Иосиф Райхельгауз, режиссер, народный артист России
Григорий Михнов-Вайтенко, священно-служитель
Юрий Богомолов, киновед и телекритик
Алексей Паперный, музыкант
Олег Дорман, кинематографист
Пётр Алешковский, писатель
Ольга Седакова, писатель
Наталья Мавлевич, переводчик
Галина Ельшевская, искусствовед
Константин Азадовский, филолог, историк
Сергей Стратановский, писатель
Сергей Грызунов, писатель, политик
Дмитрий Орешкин, политолог
Дмитрий Зимин, пенсионер
Сергей Кривенко, правозащитник
Борис Альтшулер, физик, правозащитник
Наталия Евдокимова, правозащитник
Сергей Вальков, правозащитник
Андрей Пионтковский, публицист
Дмитрий Гудков, политик
Лев Шлосберг, политик
Геннадий Гудков, политик
Михаил Касьянов, председатель партии ПАРНАС
Андрей Нечаев, председатель партии «Гражданская инициатива»
Олег Орлов, правозащитник
Сергей Давидис, юрист
Борис Вишневский, политик, журналист
Юлия Галямина, политик, муниципальный депутат
Эмилия Слабунова, депутат Заксобрания Карелии, член Политкомитета партии «Яблоко»
Юрий Джибладзе, правозащитник
Лидия Графова, журналист
Элла Полякова, правозащитник
Светлана Астраханцева, правозащитник, исполнительный директор МХГ
Лев Левинсон, правозащитник
Лев Гудков, директор аналитического центра «Левада»
Лидия Рыбина, правозащитник
Григорий Амнуэль режиссер, продюсер, политик
Юлия Налетова, литературный редактор
Вера Шабельникова, редактор
Катя-Анна Тагути, художник
Сергей Луценко, супервайзер анимации
Анна Шапиро, режиссер
Алексей Дивеев, программист
Андрей Рашевский, правозащитник
Ирина Танунина, драматург
Людмила Вахнина, член ПЦ «Мемориал»
Александр Белавин, физик
Николай Подосокорский, публицист
Георгий Каретников, журналист
Татьяна Рудина, актриса
Татьяна Щербина, писатель
Любовь Чульжанова, литератор
Валентин Скворцов, профессор МГУ
Владимир Киверецкий, писатель, публицист
Александр Гурьянов, историк
Римма Поляк, журналист
Виктор Юнак, писатель
Виталий Диксон, писатель
Елена Селезнева, врач, член саратовского отделения общества «Мемориал»
Андрей Родин, философ
Сергей Сорокин, правозащитник
Никита Петров, историк
Татьяна Романенко, журналист
Анатолий Долгоносов, доктор хим. наук
Татьяна Дорутина, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Евгений Савостьянов, общественный деятель, философ
Сергей Красавченко, экономист
Виктор Рибас, художник, режиссёр
Надежда Веклич, правозащитник
Анатолий Разумов, руководитель Центра «Возвращённые имена» при Российской национальной библиотеке
Ирина Ситкова, режиссёр, сценарист
Николай Почтовалов, поэт
Юрий Вешнинский, урбанолог, кандидат культурологии
Алексей Благовидов, специалист в области охраны природы и сохранения биологического разнообразия
Андрей Ларионов, переводчик
Наталья Тумашкова, психолог
Татьяна Воржейкина, политолог
Тамара Фомина, филолог
Александр Тютнев, программист
Георгий Бородянский, журналист, «Новая газета»
Игорь Карлинский, правозащитник, член Правозащитного совета Санкт-Петербурга
Александр Оболонский юрист, политолог
Юрий Борко, экономист
Юрий Савенко, психиатр
Наталия Сивохина, поэт
Андрей Чернов, поэт
Анатолий Цирлин, научный работник
Константин Исааков, журналист
Дмитрий Раскин, писатель
Виктор Есипов, поэт, литературовед
Валентин Журавель, научный работник
Наталья Пахсарьян, филолог
Юлий Рыбаков, правозащитник
Александр Комеч, математик
Ашраф Фаттахов, юрист
Алина Попова, переводчик
Эдвард Немцов, руководитель компьютерных проектов
Алексей Васильев, преподаватель
Сергей Дмитриев, китаист, преподаватель
Ирина Стаф, переводчик
Владимир Волков, доктор философских наук, профессор
Максим Евсеев, звукорежиссёр, музыкант
Александр Нежный, писатель
Юрий Гиммельфарб, журналист
Татьяна Вольтская, поэт, журналист
Андрей Збарский, редактор
Валерий Мастюк, блогер
Анаида Беставашвили, писатель
Андрей Пуговкин, доктор биологических наук
Марина Бородицкая, писатель
Дмитрий Манаков, преподаватель
Дмитрий Краюхин, главный редактор ИА «Центррус»
Вероника Каткова, председатель регион. отд. Движения «Голос» в Орловской обл.
Юлия Гусева, переводчик
Михаил Волков, программист
Адам Гликман, физик
Татьяна Бонч-Осмоловская, филолог
Илья Гинзбург, научный сотрудник
Сергей Паршаков, пенсионер
Марина Колесникова, научный сотрудник
Владимир Шавловский, пенсионер
Василий Абаренков, программист
Амина Гасанова, переводчик
Егдже Велкаяйев, фрилансер, литератор
Елена Мовчан, переводчик
Михаил Минц, историк
Станислав Станских, юрист-конституционалист
Виолетта Рыскина, пенсионерка
Николай Розанов, ученый
Евгений Серов, пенсионер
Анатолий Бармин, провизор
Сергей Зверев, редактор
Галина Нечаева, преподаватель вуза
Владимир Кардаильский, журналист
Зоя Тхоревская, пенсионерка
Ольга Мазурова, врач
Дмитрий Катаев, пенсионер
Андрей Кириллов, театровед
Ирина Глушкова, д.и.н., востоковед
Григорий Голубцов, служащий
Анатолий Вершик, математик
Сергей Денисов, инженер-строитель
Марина Громова, пенсионерка
Пётр Савинов, пенсионер
Алла Смирнова, литературный переводчик
Вячеслав Иванов, инженер-геодезист
Валерий Кувакин, профессор МГУ
Андрей Осадчев, музейный работник
Николай Мининков, историк
Леонид Чубаров, научный сотрудник
Елена Баевская, литературный переводчик
Дмитрий Маринчев, инженер-механик
Виктор Николаев, режиссёр-педагог
Елена Мариничева, переводчик
Валерий Зайцев, преподаватель
Валерий Антонов, инженер
Михаил Кремнев, военный пенсионер
Людмила Лапицкая, пенсионерка
Леонид Бажанов, искусствовед
Никита Введенская
Максим Манаков
Эмилия Чубарова, пенсионер
Дмитрий Чубаров, IT специалист, руководитель группы CityAir
Любовь Нестерович, пенсионер
Борис Путиевский, пенсионер
Лия Перельштейн, преподаватель ВУЗа
Маргарита Каменева, научный сотрудник
Маргарита Правдина, научный сотрудник
Андрей Дымов, научный сотрудник
Ирина Им, пенсионер
Александр Франк, предприниматель
Андрей Гагарин, врач
Вадим Жук, поэт, драматург
Татьяна Наумова
Петр Савинов, пенсионер
Мариэтта Турьян, доктор филологических наук, член ПЕН-клуба СПб
Елена Дунаевская, переводчик, член Союза писателей СПб
Александр Лавров, академик РАН
Татьяна Павлова, преподаватель
Борис Рогинский, учитель
Никита Елисеев, литератор, библиограф
Нина Дымшиц, киновед
Евгений Асс, архитектор
Ирина Левинская, историк
Ирина Мяздрикова
Интересно, Михаил, как мне кажется, просто обязан был быть в этом списке рядом с Быковым, его вычеркнули, или он не успел подписаться?
Ходить или не ходить? Политолог Екатерина Шульман о голосовании за поправки в конституцию и возможных фальсификациях
Идти голосовать или нет? Кипят жаркие споры, и обе стороны богаты на аргументы. В своей программе Шульман произнесла великолепную речь, которой я спешу поделиться с вами.
Ахтунг! Для удобства восприятия текст был порезан.
Эфир радиостанции «Эхо Москвы» от 2 июня, программа «Статус». Екатерина Шульман, Майкл Наки.
Использован отрывок с 15:16 до 20:54
— По поводу общественного мнения и как оно себя ведёт в последнее время. По последним данным Левады собираются участвовать 66% опрошенных. Из этих 66% 44% собираются голосовать «за», 32% собираются голосовать «против», 24% затруднились с ответом.
Давайте напомним ещё один такой правовой момент. У нас нет нижнего порога явки. То есть низкая явка не делает голосование не состоявшимся, сколько бы людей ни пришло. Но. У нас есть требование, что для того, чтобы поправки вступили в действие, за них должно проголосовать не менее 50% из участников голосования. Голосование может закончиться отрицательно в случае, если «за» проголосуют меньше, чем это необходимо. При этом низкой явкой сорвать это мероприятие нельзя.
Если мы посмотрим более внимательно на те группы, которые у нас собираются голосовать так или иначе, мы увидим ту картину, которую мы, собственно, могли бы догадаться, даже не глядя на цифры. Те люди, которые скорее против поправок, скорее голосовать не собираются. Те, которые собираются, скорее собираются голосовать «за». То есть, люди, настроенные отрицательно, предполагают с большей вероятностью, что они не пойдут, и наоборот.
Из этого следует, что, если бы все те, кто против, пришли бы на голосование, результат был бы отрицательным.
— Это если мы убираем сомнение в честности подсчётов, уже описанное вами надомное голосование, длительность, отсутствие паспортов и всё остальное.
— Да. Что касается фальсификаций и их влияния на результат. Тут есть такая закономерность. То есть, тут есть несколько закономерностей. Во-первых, действительно, правила написаны таким образом, что они чрезвычайно упрощают любые приписки. Но. Все виды фальсификаций имеют своей основой манипуляции с бюллетенями непришедших. Голос, поданный против, уничтожить довольно трудно.
Такие случаи тоже бывают. Есть, например, знаменитый «Владимирский перевёртыш», когда считают честно, а потом меняют местами стопки с бюллетенями. Но это всё же не такие частые случаи. В основном фальсификации состоят в том, что берут чистые бюллетени, заполняют их нужным образом и их, например, вбрасывают в урну, или приписывают потом, при финальном подсчёте. Поэтому, конечно, наличие голосования против затрудняет фальсификацию, хотя не делает её невозможной.
Кроме того, ещё один момент. Чем более свободными вы делаете правила своего голосования, тем больше вы снижаете их, скажем так, легитимность и их эффект. Правила написаны таким образом, что в результат трудно будет поверить. Будет очень понятно, что всё было организовано таким образом, что не могло никак случиться по-другому.
Если же вдруг (а такие случаи политической истории известны) результат будет отрицательным, то это произведёт гораздо больший эффект, чем если бы голосование проводилось по нормальным правилам. То есть это будет выглядеть следующим образом: вы себе устроили, как могли, легко и удобно, но даже тут вы не смогли продемонстрировать нужный результат. Это тоже некоторая политическая ловушка, в которую ловят себя организаторы мероприятия, которые не очень надеются на успех, поэтому стараются подстелить себе соломки, максимально ослабляя и наблюдение, и вообще любые ограничения, которые могут помешать им достигнуть нужного результата.
(Резать Шульман, конечно, было больно, но, как оказалось, многим людям тяжело воспринимать её беглую речь, даже когда она переведена в текстовый формат. Если это вдруг окажется нужным, изначальная версия текстом у меня тоже есть.)
В Москве задержали главреда «Медиазоны» и журналистов «Эха Москвы»
В Москве у здания ГУ МВД задержали главного редактора «Медиазоны» Сергея Смирнова, он проводил одиночный пикет в поддержку журналиста Ильи Азара, сообщается на сайте издания. Также задержали журналистов «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр и Александра Плющева,
«Я задержан, в данный момент я нахожусь в автозаке с Татьяной Фельгенгауэр и Александром Плющевым», — заявил РБК Смирнов. Позднее он сообщил, что всех задержанных доставили в ОВД «Тверской».
Главред «Таких дел» Анастасия Лотарева сообщила РБК, что ее и фотографа Викторию Ивлеву доставили в отделение полиции. «Я сейчас в Тверском отделении полиции, простояла с плакатом секунд 30. Со мной Виктория Ивлева», — сказала Лотарева.
В пресс-службе ГУ МВД России по Москве РБК не смогли предоставить оперативный комментарий. РБК направил запрос в пресс-службу ГУ МВД России по Москве.
Журналиста Илью Азара отправили под арест после одиночного пикета
Общество
Ранее Тверской суд Москвы отправил журналиста и муниципального депутата Илью Азара под арест на 15 суток за одиночный пикет около столичного здания ГУ МВД на Петровке. Журналист вышел на него 26 мая, чтобы поддержать ранее арестованных основателя проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова и администратора паблика проекта во «ВКонтакте» Игоря Худякова.
Азара признали виновным по ч. 8 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).
Подробнее на РБК:
Отчаяная Маша и трусливый Лёша
.Нарышкин: 12―35. Вы слушаете «Эхо Москвы». Алексей Нарышкин у микрофона. На связи со студией Мария Захарова, официальный представитель МИД. И поговорим о том, почему на данном этапе срываются дебаты между Марией Захаровой и Алексеем Навальным. Мария Владимировна, приветствуем вас!
М.Захарова― Да, добрый день!
А.Нарышкин― Алексей Анатольевич уже сказал буквально только что — он согла
М.Захарова― Я, честно говоря, от этого мухлежа, вот правда, устала. У нас сегодня, вообще, рабочий день. Мы на работе. Я лучше тогда это время тем людям, которым реально сейчас нужна помощь, а не этот треп. Кстати говоря, не просто готова, но я же его и предложила. Что было дальше? Вы знаете, я таких историй… у меня много было разных историй со средствами массовой информации и общественными деятелями, но такого я вообще ни разу не видела.
А.Нарышкин― Расскажите, пожалуйста, нашим слушателям. Потому что есть даже у меня ощущение, что вы сливаетесь. Тем более, что вы сами предложили такой формат.
М.Захарова― Нет, вы знаете, это очень интересный, конечно, разговор. Почему вы так мне говорите, я не очень понимаю. У вас есть на это какие-то основания?
А.Нарышкин― Ну, потому что вы сначала Навальному сказали про возможность поговорить, обсудить. Он согласился.
М.Захарова― Именно так.
А.Нарышкин― Вы объясняйте, пожалуйста.
М.Захарова― Абсолютно верно. И сказала — онлайн прямо с ним поговорить. Что было дальше. Мне было предложено в любой форме. Я очень хочу прямо непосредственно онлайн в любой форме, вами предложенной. Я выбираю онлайн прямой разговор. Начала я искать, как на них выйти.
А.Нарышкин― Прямой разговор имеется в виду не разговор в прямом эфире, это и так понятно, а без посредников.
М.Захарова― Нет, и в прямом эфире и прямой разговор. Ну, а как? Подождите. Послушайте, как предложено было, я так и согласилась. А дальше началось самое фантастическое. Мы начали искать, как на них выйти. Я позвонила Кашину Олегу: «…какой-то, на кого выходить». Он мне дал Соболь. Я записала Соболь. И говорю: «Какие у нас форматы? Давайте какое время, я абсолютно свободная в этом смысле, нет никаких ограничений». И вдруг началось: «Давайте с модератором». Я говорю: «А зачем нам с модератором? Я хочу говорить напрямую». — «Нет, вот мы хотим с модератором».
А.Нарышкин― Подождите, Мария Владимировна, но дебаты всегда проводятся с модератором.
М.Захарова― Нет, вы знаете, насчет, кстати, дебатов — это они придумали. Это опять же их придумка. Я хотела поговорить. Я хотела прийти, нормально пообщаться в студии. Вот мы сейчас с вами нормально общаемся. Нам нужен модератор?
А.Нарышкин― У нас с вами и не дебаты.
М.Захарова― Так это вы у них спросите, что они там придумывали. Я предложила нормальный, спокойный разговор. Мне было сказано, что, во-первых, это должны быть «дебаты». Какие дебаты? Ну, хорошо. Дальше что? — «Дальше должен быть модератор». Я говорю: «Ну, хорошо, давайте подумаем. А что с модератором?» Потом мне было сказано, что будет Пивоваров, которого я, действительно, хорошо знаю по журналистской работе. Ну, хорошо. Сегодня связываемся с Пивоваровым. Он говорит: «Давайте обсуждать темы». А они мне говорят: «Тема будет только одна. Ни на какие другие темы вы разговаривать не будете». Вы меня простите, конечно, я такого цензурирования не видела никогда в жизни. То есть мне сказали, что я могу говорить только на одну тему.
М.Захарова: Я, честно говоря, в шоке от этой возни, которую мне устроили. Они устроили настоящую войну
QТвитнуть
А.Нарышкин― Какая это тема, объясните, пожалуйста, слушателям — какая это тема?
М.Захарова― На тему его оскорбления вчера — то, что он интервью разбирал. Вот на эту тему мы можем говорить, а на все остальные не можем.
А.Нарышкин― Ваше интервью Михаилу Зыгарю, из которого Навальный сделал вывод, что вы поддерживаете кастовую систему в России.
М.Захарова― Да, и дальше там какие-то оскорбления были. Что на эту тему можно говорить, а на другие темы нельзя. То есть, вы понимаете? Я говорю: «А как, извините, с модератором мы будем на одну тему? Мне модератор говорит: А какие темы обсуждать? Вы говорите — только одна тема». Ну, это же какое-то шулерство настоящее. Я опять же поговорила с Пивоваровым. Я говорю: «Ну, может быть, ты как-то проинтервьюируешь меня на разные темы?» Он говорит: «Надо как-то тоже… Я сейчас с ними поговорю…».
То есть это вообще, это мухлеж, вы понимаете? То есть, что может быть проще прямого разговора? Ничего. Мало того, меня с ним не соединяют. Общение через посредников. Общение опять же обзывательское какое-то. Он опять там обзываться начал. Его пресс-секретари тоже начали какие-то гадости писать. Вы меня простите, конечно, это что за разговор такой? И вы мне еще говорите, что я сливаюсь.
А.Нарышкин― Мария Владимировна, простите, но при всем уважении вы же тоже опускаетесь до оскорблений, пишете у себя 50 минут назад: «Трус-то Навальный конченный. Даже на битву с женщиной мужика тянешь».
М.Захарова― Да, абсолютно. Это трусливая позиция. Когда предложен был прямой разговор — я предложила, — и начинается, то с модератором, а потом еще и с темой параллельно: «Тему мы даем только одну». Вы знаете, я бываю часто на «Эхе Москвы». Ни разу в жизни никогда на «Эхе Москвы» мне не говорили: «На эту тему разговариваем, на эту не говорим». Я бываю на канале «Россия» в прямом эфире — Соловьев, Попов, кто угодно, я бываю на «Первом канале», ВСС, CNN, Yahoo! News, всё что хотите — прямые эфиры. Мне никогда ни в один момент не сказали, что «мы вас ограничиваем только по одной теме». Я такое вижу в первый раз. Значит, люди, они боятся этого разговора. А почему они боятся, спросите у них. Я не знаю, зачем они это устроили.
И вы знаете, это не первый раз, когда они оскорбляют, говорят о том, что «нам никто не отвечает, все боятся». Я уже — это было пару лет назад — пыталась и через Венедиктова тоже каким-то образом выйти и сказать, что вот мой телефон, пожалуйста, если будут какие-то вопросы — я готова. И вот сегодня такое абсолютнейшее шулерство. Ну, это просто за гранью.
А.Нарышкин― А я напомню, это Мария Захарова, официальный представитель МИД сейчас в эфире «Эха Москвы». Говорим о тех дебатах с Алексеем Навальным, которые пока не состоялись. Да, Мария Владимировна.
М.Захарова― Вот скажите, пожалуйста, когда к вам приходят в студию гости, вы оговариваете, что тема может быть только одна, и ни о чем другом мы говорить не будем?
А.Нарышкин― Ну, мы контур обговариваем, примерно мы темы намечаем.
М.Захарова― Вы ставите ограничение по теме? Вы говорите, что «мы можем говорить только на одну тему»?
А.Нарышкин― Нет.
М.Захарова― Я тоже никогда в жизни не встречала ситуацию, когда бы люди говорили о том, что «мы будем говорить только на одну тему». Причем самое интересное, что ты говоришь с помощниками. Это только помощники. Ты не говоришь напрямую. То есть напрямую говорить невозможно, не с кем
А.Нарышкин― Мария Владимировна, на каких условиях вы согласны вернуться к разговору все-таки о дебатах с Алексеем Навальным?
М.Захарова: Значит, они боятся этого разговора. А почему они боятся, спросите у них. Я не знаю, зачем они это устроили
QТвитнуть
М.Захарова― Я еще раз говорю: я хотела бы прямого разговора, вот такого, как мы говорим с вами. Я не понимаю, в чем была проблема, вот правда. Я считаю, что когда наносятся оскорбления личные — а там были именно личные выпады, — то, мне кажется, дать все возможности для того, чтобы ответить. Ну, правда, это беспрецедентный случай.
Уж на что как бы… знаете, у нас расходятся по многим вопросам взгляды и с Татьяной Фельгенгауэр… Вы вспомните, когда история с Радзивиновичем, который сидел у нее в эфире. Я позвонила Венедиктову, говорю: «А можно присоединиться к вам, к эфиру?» Он сказал: «Да, конечно». И мы с порога — надо отдать должное Татьяне — начали в прямом эфире разговор…
А.Нарышкин― Да, это зажигательный был эфир. Мы помним.
М.Захарова― Это был очень зажигательный эфир.
Это просто, вот правда, я никогда в жизни такого не видела…
А.Нарышкин― Смотрите, Мария Владимировна, к вам в комментарии приходит Алексей Навальный, которого вы обвиняете, что он не идет на контакт, и он вам пишет, спрашивает: «Готовы ли вы сегодня в 17 часов в прямом эфире?»
М.Захарова― Я еще раз говорю: я готова была, начиная со вчерашнего вечера, к этому.
А.Нарышкин― Сейчас вы готовы?
М.Захарова― Но меня ограничили этими темами. Меня водили несколько часов по каким-то закоулкам.
А.Нарышкин― Это прошлое. Без условий, сейчас. Алексей Навальный вот вам протягивает руку.
М.Захарова― Вы знаете, эту руку протянул… это было уже вчера, сегодня утром продолжается…
А.Нарышкин― Подождите, я запутался. Да или нет?
М.Захарова― Я, честно говоря, в шоке от этой возни, которую мне устроили. Они устроили настоящую войну.
А.Нарышкин― Так будут дебаты или нет? Я не понимаю.
М.Захарова― Я насчет дебатов ничего вам не могу сказать. Я предложила прямой разговор. Они из этого устроили цирк с конями, с модераторами, одной темой.
А.Нарышкин― Без модераторов.
М.Захарова― И еще мне понравилось, что они мне дают две минуты только.
А.Нарышкин― Без модератора и без ограничений вы готовы общаться с Алексеем Навальным в прямом эфире?
М.Захарова― Разговор шулерский я с этими людьми не поддерживаю. Потому что до сих пор меня переключают на каких-то помощников, и до сих пор этот вопрос мы не можем обсудить прямо. Это все через паблик, это все через помощников и так далее. Сколько еще это шулерство будет продолжаться? Получается, что в эфире вот так забаррикадировавшись по ту сторону экрана можно оскорблять, и вчера были личные оскорбления, понимаете — личные оскорбления. На каком основании? Это вообще непонятно.
А.Нарышкин― Так, еще раз. Подождите. Я просто туповат. Не будет ничего ни сегодня, ни завтра, вы с Навальным не хотите общаться?
М.Захарова― Я уже с вашей характеристикой ничего не смогу сделать. Вы себя так называли.
А.Нарышкин― Моя характеристика — это моя история.
М.Захарова― Пожалуйста, это не ко мне уже. Я еще раз говорю, я всегда была за прямой и честный разговор без ограничений…
А.Нарышкин― Не будет ограничений. Вот Венедиктов сидит здесь — гарант того, что ограничений не будет. Приходите на «Эхо Москвы» вместе с Навальным.
М.Захарова― Вы знаете, вы уже работаете там с другими сторонами. Еще раз говорю: шулерству бой. Вот этому беззастенчивому, наглому вранью — бой. Понимаете, это уже невозможно.
А.Нарышкин― Так в прямом эфире дайте бой Навальному.
М.Захарова― А я именно это и предлагала. Вот ровно это я предлагала.
А.Нарышкин― Он согласен.
М.Захарова― Придумали три условия. Я, действительно, правда, я, наверное, может, действительно, они специально, что ли это сделали, чтобы опять все это обнулить, сделать из этого какой-то хайп, что-то придумать, и можно было все спокойно сделать. Я только что позвонила Венедиктову — мы спокойно совершенно вышли в эфир. Проблем нет. С этими людьми все время так. Что они устроят дальше — микрофоны будут отключать?
А.Нарышкин― Ну, на «Эхе» они не смогут отключать микрофоны. Приходите к нам.
М.Захарова― Ну, вот на «Эхо» я и приду, мы и поговорим.
А.Нарышкин― С Навальным. И Навальный придет.
М.Захарова― Нет, я приду на «Эхо», буду говорить уже не с шулерами… Надо было раньше думать…
А.Нарышкин― Вас вместе выведем в эфир.
М.Захарова― Это просто шулерство, я вам говорю, настоящее — то, что они устроили. Это, как всегда, вот просто. Это фантастика. Когда сразу говоришь — пожалуйста, мы это сделаем, начинается этот уход в сторону.
М.Захарова: То есть это вообще, это мухлеж, вы понимаете? То есть, что может быть проще прямого разговора? Ничего
QТвитнуть
А.Нарышкин― Никто не будет уходить. Вот мы сядем с Венедиктовым, никто не будет уходить в стороны.
М.Захарова― Но тему ограничивать, просто сказать, что «вы можете говорить по две минуты только одну тему».
А.Нарышкин― Мария Владимировна, не будет условий.
М.Захарова― Знаете, вы все-таки на другой радиостанции работаете. Мы, в принципе, и с Алексеем Пивоваровым точно так же, как и с вами это обсуждали. Потом это свелось к тому, к чему свелось. Мы вчера с ним вечером все это проговаривали. А потом я читаю — мне говорят: «У вас одна тема». Вот и всё. Поэтому так.
А.Нарышкин― У меня последний вопрос, если можно. Вы ваши дебаты с начальником вашим Сергеем Викторовичем Лавровым как-то согласовывали, была ли реакция?
М.Захарова― Да никаких дебатов никто ни с кем не согласовывал. Это той стороной придумана была история.
А.Нарышкин― Хорошо. Назовем это разговором. Вы обсуждали возможность общения в прямом эфире с Навальным вместе с министром?
М.Захарова― Я просто предложила. Я предложила и попросила дать возможность в эфире дать мне сказать всё, что я хочу, учитывая, что такие оскорбительные вещи были сказаны. И эти оскорбления продолжаются.
А.Нарышкин― Я понял. Министр в курсе был вашей инициативы?
М.Захарова― Я еще раз вам говорю, что я опубликовала пост сразу, моментально. При чем здесь какие-то согласования, о чем мы говорим? Я чего-то не понимаю. У вас тоже какая-то цензура там? Нужно всегда что-то с кем-то оговаривать, если есть прямое обращение к тебе? Я привыкла выходить в эфир и все это комментировать. И, по-моему, это вам хорошо известно.
А.Венедиктов― Мария Владимировна, это Алексей Венедиктов. Я пришел на помощь Нарышкину. Здравствуйте!
М.Захарова― Ему тоже нужна помощь?
А.Венедиктов― Да, ему нужна помощь, потому что вы его подожрали.
М.Захарова― Алексей Алексеевич, я просто хочу сказать…
А.Венедиктов― Я слышал всё. Нет, дай я скажу. Маша, мы готовы включить и вас и Алексея Навального и уйти из студии. Мы не будем модерировать, мы не будем ничего ограничивать. Вот вы с Алексеем Анатольевичем на двух микрофонах, видео и чего — и общайтесь. Главное, что будут слушатели и зрители. Вот на таких условиях вы согласны?
М.Захарова― Алексей Алексеевич, мы с вами всё обсудим. Я еще раз говорю: я в этих шулерских схемах не участвую.
А.Венедиктов― Эта не шулерская тема, еще раз. Нет, никаких ограничений… Услышьте меня. На «Эхе» не бывает ограничений, и вы это знаете.
М.Захарова― Еще раз, Алексей Алексеевич, мы точно так же с Алексеем Пивоваровым разговаривали, что никаких у нас лимитов по обсуждениям и так далее. Хотя я не понимала, почему нам нужен модератор — вот это непонятно.
А.Венедиктов― Не будет никакого модератора. Алексей Анатольевич сейчас написал, причем в вашем Фейсбуке, что он согласен без модератора. Если мы договоримся, мы вас включим — я повторяю, — все уйдут из студии. Не будет модератора. Я выгоню звукорежиссера, я выгоню продюсера, я выгоню охранника.
М.Захарова― Алексей Алексеевич, вы знаете, давайте мы что сделаем. Вот это станет отличным уроком всем тем, кто вообще заикается о том, что можно что-то в эфире ограничивать.
А.Венедиктов― Ну вот. Поэтому мы вам предлагаем…
М.Захарова― Вот пусть они сидят со своим позором. Это позор.
А.Венедиктов― Хорошо. Но мы предлагаем ничего не ограничивать. Если вы на это согласны, мы свяжемся с Алексеем Анатольевичем, предложим ему то же самое. Если он откажется, это будут его проблемы. Если он согласится и вы согласитесь — это вопрос слушателей, это не вопрос журналистов — они получат дискуссию между Захаровой и Навальным свободную, не ограниченную модератором или нет? Если вы согласны, мы сразу после эфира свяжемся с Алексеем Анатольевичем.
М.Захарова: Так это вы у них спросите, что они там придумывали. Я предложила нормальный, спокойный разговор
М.Захарова― Ровно то же самое мы сделали вчера, вот один в один.
А.Венедиктов― Не знаю ничего про вчера. Говорю про сегодня.
М.Захарова― Я вам еще говорю, что я это всё уже прошла.
А.Венедиктов― Дайте нам вторую попытку нашим слушателям получить эту дискуссию. Дайте нам второй шанс. Мария Владимировна, не расстреливайте сразу. Дайте второй шанс.
М.Захарова― Алексей Алексеевич с вами я пойду разговаривать. С шулерами я разговаривать через этот шулерский абсолютно обман — это можно говорить, а это не можно…
А.Венедиктов― Но это сняли уже Мария Владимировна. Это уже сняли, Маша, мы сняли уже этот вопрос.
М.Захарова― Мы это и обсуждаем.
А.Венедиктов― Мы сняли.
М.Захарова― Вот мы это и обсуждаем. Еще раз говорю: я поняла теперь всю непорядочность этих, вообще…
А.Венедиктов― Мария Владимировна, вы же с людьми с разной степень социальной ответственности и порядочности общаетесь на международной арене. Что вы…
М.Захарова― Я считаю, что тогда не надо… Вы знаете, это очень интересный был разговор. Мне многие говорили о том, что бесполезно использовать право на ответ, потому что всё это закончится одним и тем же. Я не верила. Я искренне в это не верила.
А.Венедиктов― Вот дайте нам второй шанс, нашим слушателям любимым и дорогим, которые так любят слушать и вас и Алексея Анатольевича.
А.Нарышкин― Подумайте о соотечественниках. Оставьте Навального в покое.
М.Захарова― Мы обязательно поговорим с Алексеем Алексеевичем Венедиктовым обо всем.
А.Венедиктов― Вот Нарышкин подставил вам жирный бочок. С ней так нельзя. Ты ей дал возможность увильнуть сейчас, Алексей. Она вцепилась в твой бочок, повисла как лиса и висит на нем. Мария Владимировна, еще раз: мы можем поговорить с Алексеем Навальным и предложить ему, что без модераторов, без ограничения по темам, и если да, вы готовы в 17 часов на любой площадке… хотите — там, хотите — здесь, хотите — на «Первом канале».
М.Захарова― Мы, в принципе, с вами говорим больше, чем, в принципе, могло бы быть в эфире.
А.Венедиктов― А я хочу, что бы вы с Алексеем Анатольевичем говорили.
М.Захарова― Вот вы ему и расскажите.
А.Венедиктов― Расскажем.
А.Нарышкин― Мария Владимировна, вы с Венедиктовым постоянно говорите, а с Навальным уникальная возможность была, вы ее упускаете.
М.Захарова― Я ее не упускаю. Упустил он ее. Во-первых, он не вышел на прямой разговор…
А.Нарышкин― Он хочет.
М.Захарова― Ну, послушайте, вы меня спрашиваете? Или тогда говорите сами.
А.Венедиктов― Не-не-не, с нами это не пройдет. Он хочет. Мы вам говорим. Вы просто не видите, а мы же читаем сейчас. Вот перед нами компьютеры. Он хочет.
М.Захарова― Я еще раз говорю: я в это уже не верю. Я не верю в то, что опять не будет обмана.
А.Венедиктов― Здесь технически обмана не будет. Не будет модератора, не будет ограничения по темам. Какой обман, если это наша студия? Какой обман, если вы все на удаленке?
М.Захарова― Тогда зачем вам кто-то?
А.Венедиктов― В смысле? Это вы же его вызывали на дискуссию. Что значит, кто-то? Мы вам помогаем технически обоим.
М.Захарова― Да. И он слился. И теперь…
А.Венедиктов― Он не слился, он готов на ваши условия. Мария Владимировна, он готов на ваши условия. Такое ощущение, что Сергей Викторович вам запретил.
М.Захарова― Нет, у вас какое-то предвзятое отношение ко мне…
А.Венедиктов― К Сергею Викторовичу.
М.Захарова: Я, честно говоря, от этого мухлежа, вот правда, устала
QТвитнуть
М.Захарова― Вы мне начали какие-то тоже говорить, что я слилась… Я всю ночь обсуждала все эти форматы и их условия, скажем так, на секундочку…
А.Венедиктов― Мы сняли условия. Мария Владимировна, дорогая, нет больше условий, всё, застрелили мы эти условия.
М.Захарова― Алексей Алексеевич, хорошо, вот мы с вами и поговорим. А эти люди пусть останутся в истории со своим постыдным сливом и махинациями.
А.Венедиктов― Ладно. Пусть Нарышкин тогда свой второй бок предоставляет вам.
М.Захарова― Спасибо вам большое.
А.Нарышкин― Ну, что, я разочарован Мария Владимировна. Это была Мария Захарова в эфире «Эхо Москвы». Но все равно надежда умирает последней. Ждем дебатов между Навальным и Захаровой на любой площадке, в том числе, на площадке «Эха Москвы», лишь бы стороны договорились между собой.
Кто ставил рекорды в «Змейке» на своей Nokia 3310?
У вас есть шанс улучшить свой результат! А еще получить награду в профиль на Пикабу. Правда, есть один нюанс: на это раз змейка будет танцевать!
Баттл "Егор Жуков против Шапошникова" - кто есть прав?
Листал накануне вечером я Ютуб и наткнулся на интервью Шапошникова, которое он дал Егору Жукову на Эхо Москвы.
Вы наверное уже догадались, как я отношусь к "Единой России" и депутатам от этой чудо партии(если непонятно по постам, то моё отношение резко негативное), но тут я должен признать - Егор Жуков просто не выдерживает никакой критики.
Все вопросы были размыты, не подкреплены подтверждением фактов. Егор собрал какие-то посты в интернете, на уровне слухов и пытался этим апеллировать. Это либо неопытность, либо откровенная халатность. Я когда начинал смотреть интервью, реально думал что сейчас этого Шапошникова просто "раздавят" фактами, но получилось ровно наоборот.
Приведу лишь один пример (их конечно больше), с остальными вы можете ознакомиться сами, если посмотрите это интервью. Егор спрашивает Шапошникова "Почему вы проводили заседание Мосгордумы 1 апреля и утверждали, что больных коронавирусом нет, если депутат от КПРФ 31 марта сдал тест на COVID-19 и он был положительным?" При этом Егор опирается на пост этого депутата в Фейсбук. Но не может уточнить простейшие вопросы - знал ли Шапошников и/или сам депутат о результатах теста на момент заседания 1 апреля? Сказал ли депутат от КПРФ о том, что он сдал тест на COVID-19 и ждёт результатов? Имел ли возможность Шапошников узнать о положительном диагнозе каким-либо другим способом? Никаких доказательств, Егор просто взял пост этого депутата и пытался прям "за уши" притянуть Шапошникова и обвинить его в том, что он допустил на заседание человека с COVID-19.
При этом ещё попутно спросив, можно ли было не проводить это заседание в очном формате. На что Шапошников ему ответил, что нет, такой возможности не было, потому что именно на этом заседании были приняты поправки в регламент позволяющие проводить заседания в формате видеоконференции. И если бы они не провели это заседание 1 апреля, дальше это точно было бы намного сложнее сделать. Но если бы в нарушение регламента Шапошников провёл бы заседание в формате видеоконференции, Егор и все остальные его ненавидящие первыми бы обвинили его в том, что он нарушает закон.
Забегая вперёд скажу - насколько мне известно, тот депутат, который 31 марта сдал тест на коронавирус, результат узнал уже после 1 апреля. И то, что тест проведённый непосредственно перед началом заседания 1 апреля не показал заболевания- это вполне объяснимо тем, что точность тестов не превышает 70-80% в данный момент. И ни Шапошников, ни Собянин, ни даже сам Путин не могут с этим ничего сделать, это проблема на данный момент и она решается на уровне ВОЗ.
Подводя итог скажу- хуже интервью от Егора я не видел(хотя не все интервью смотрел). Это напомнило мне историю с Дудем и Киселевым, где Юрий не смог морально уничтожить Киселева, имея прекрасную возможность. Но мнение моё о депутатах Мосгордумы от ЕР и об Шапошникове в частности не поменялось. Я всё также считаю их не честными и в большинстве своём коррумпированными людьми. А Егор, я надеюсь, изменит подход к подготовке и в дальнейшем будет апеллировать весомыми доказательствами.
Интересно ваше мнение, дорогие друзья, как вы считаете, получилось ли это интервью у Егора и кто в итоге был сильнее - Жуков или Шапошников?
Всем доброго дня и не болейте)))
p.s. Я прекрасно понимаю, что словлю много минусов с этим постом, но молчать не умею. Считаю, что если у человека есть мнение, он должен его высказывать, имея такую возможность)))