Прогуливаясь по Третьяковке можно взглянуть в 17-ом зале картину руки Василия Григорьевича Перова "Охотники на привале".

Мне нравится атмосфера привала и легкого настроения в этой работе.

Мужик слева такой: "...А медведь на меня как зарычал!..", молодой напарник, с самокруткой напротив, в изумлении слушает байку, а  бывалый посередине чешет репу: "Вот заливает, а!"

Собакену кинули пожрать, тот довольный занят своим делом на фоне.

Погода осенняя, на переднем фоне отдыхает добыча: пара уток и кролик.

На полотне предостаточно деталей для развлечения зрителя:

"Живые" позы персонажей, разбросанные в заботливом беспорядке аксессуары охотников, кое-какая снедь, в руках у слушателя какая-то интересная зажигалка:

И вот, любуясь деталями развернутой сцены, мне бросилась в глаза одна деталь, которая теперь не дает мне покоя.

Ключевой аксессуар охотника — двуствольное ружье, по моему нарисовано неправильно.

Срез стволов у ружья вызывает визуальный дискомфорт:

Чуть фотошопинга:

По моему так намного лучше:

На это можно возразить: "А что, если ружье так и было задумано? Срез под углом... Ну допустим, для снижения отдачи? И Перов просто все верно нарисовал а ты тут докопался."

Но тогда у меня вопросы еще и к этой штукуевине в центре картины:

Что думаете, прав я или нет?

Да и наверное, в узких кругах все давно об этом знают, это просто для меня лично оказалось небольшим открытием.