В 2020 его не пустили в ряд с обочины, начался конфликт, рег прыснул стрелку в салон перцовкой, стрелок начал догонять рега и палить по нему. Пару раз ударил по машине рега.
Стрелок просто не встретил мишень, стрельба по которой будет стоить дорого. Очень дорого.
Есть отличная альтернатива травмату на самом деле. И без малейших заморочек с лицензиями.
Аэрозольные пистолеты типа Добрыня, Пионер, Премьер.
Стреляете адово жгучей жижей в лицо нападающему. При попадании из патрона с составом ОС+CR человек полностью недееспособен 20-40 минут: он не может открыть глаза и не может нормально дышать. В одном патроне концентрация поражающих веществ как в целом перцовом баллончике.
Аэрозольное устройство "Добрыня"
Есть личный опыт применения более старого аналога этих пистолетов "Удар М2". Крайне эффективно. Нападающего торчебеса тут же "срубило" и он с воем осел на асфальт. Я подобрал гильзу на всякий и ушел по своим делам.
Плюсы:
0. Похож на травмат. Особенно если установить металлическую втулку-фальшствол(для Добрыни). Премьер просто очень похож на ОСУ, быстро не различить. В конфликтной ситуации мне оказалось достаточно достать его из кармана, стрелять даже не пришлось.
1. Не требует лицухи. Вообще никакой. Только возраст от 18 лет для приобретения.
2. Стоит недорого.
3. Бьет на 3-4 метра, что достаточно в конфликтной ситуации.
4. Стреляет тихо и не пищит на рамках металлодетекторов.
5. Нет особых требований к хранению и ношению.
6. Не вызовет летальный исход или тяжелые травмы.
7. Пионер и ПУ-4 могут стрелять светошумовыми патронами Гром, обращая в бегство стаю собак.
Минусы:
1. Нельзя хранить в автомобиле в мороз, жижа в патронах замерзает.
2. Может быть неэффективен при сильном ветре.
3. Премьер работает от батарейки, необходимо следить за ее состоянием, лучше менять раз в год.
Если вы хоть мало-мальски умеете стрелять - вооружайтесь этим. Они достаточно компактные и легкие для ношения в кармане/барсетке. И достаточно эффективные, чтобы спасти вашу задницу.
Проблема травматического оружия в том, что до тех пор, пока тебе не грозит "смертельная опасность" - ты не можешь его применять.
Допустим, на улице у вас случилась словесная перепалка, которая переросла в драку.
До тех пор, пока из вас не сделают отбивную - у вас нет оснований полагать - что вас хотят убить. То есть или вы примените оружие, когда вы по факту становитесь инвалидом (что поздновато) - или вы превысите пределы необходимой самообороны - потому что нападавший скажет, что хотел дать вам пару тумаков - не более. Или вообще хотел что-то на ухо сказать, а вы отбивались.
А, скрывшись с места применения оружия - вы отягощаете первое правонарушение и увеличиваете сомнение в ваших действиях у суда и следствия и увеличиваете себе по итогу срок. Не забывайте, что сейчас везде камеры, считывается местонахождение каждого телефона, вы могли где-то рядом оставить свои пальцы и найти вас - пара пустяков.
Предположим, что оппонент не стал надеяться на кулаки и сразу достал нож. Теперь то все ясно? Можно стрелять?
Теперь всё опаснее и любой его удар может стать для вас последним. Либо инвалидизирующим. Тут-то вы стреляете и.. снова становитесь обвиняемым.
При разборе нападавший заявит, что не хотел наносить вам вреда, а просто испугался вас и достал нож просто чтобы вас напугать. Или яблоко хотел почистить. Или в ухе почесать.
Пока закон не будет трактовать все сомнения в пользу обороняющегося (но и там будет целая проблема доказать, что вы защищались иначе любой конфликт будет заканчиваться перестрелкой, а убийства будут обставлять как самооборону) - владение оружием потенциальный путь в тюрьму.
С одной стороны - лучше в тюрьму, чем в инвалидную коляску или в гроб. Из коляски вылезти почти невозможно, из гроба - вообще никак. А из тюрьмы выпускают по УДО. Но есть идеи получше.
Его применение грозит вам максимум гражданско-правовым иском о вреде здоровью или нетяжким уголовным преследованием, а на месте может вывести из строя одного или нескольких нападающих. Вы не обязаны вызывать полицию после применения. То есть - скрывшись с места конфликта - вы не навешиваете себе еще одно правонарушение.
В том числе газовый баллон хорошо помогает от стаи собак.
Сам на опыте знаю, что собаки чуют страх и опасность. И чуют, что ты вооружен.
Стоило мне, при угрозе нападения стаи собак, взять в руку баллончик и начать сокращать дистанцию с собаками - даже до применения не доходило. А после брошенного кирпича - стая сваливает подобру-поздорову. Да и бойцовская собака после перца в морду теряет инициативу и прыткость.
Предусмотрительность и вежливость. Не попасть в неприятности - самый лучший способ выхода из них.
Вот мой пост с парой советов по безопасности которые снизят на 99% вероятность, что вы или ваши близкие окажутся в неприятной ситуации, а оставшемся 1% существенно повысят шансы на выживание и благополучное разрешение ситуации.
UPD:
Как мне указали в комментариях со ссылками на закон - о применении газового баллончика по закону также необходимо уведомлять правоохранительные органы в течение суток.
Спасибо, @Xenozid, за информацию - плюсов вам в карму
Это не он случайно тренировал турецкого стрелка, завоевавшего серебро на прошедшей Олимпиаде? XD
Помните этого стрелка?
В 2020 его не пустили в ряд с обочины, начался конфликт, рег прыснул стрелку в салон перцовкой, стрелок начал догонять рега и палить по нему. Пару раз ударил по машине рега.
А после конфликта было так:
Дома у Константинова обнаружен арсенал. Разрешения на оружие нет. На Владимире две судимости – за оскорбление и применение насилия к представителю власти. Но прокуратура арест не согласовала. Константинов вышел под подписку о невыезде.
В итоге уголовное дело по факту стрельбы прекратили по срокам давности (из обсуждения новости, ссылку не найти)
Уже потом, как штрих к характеристике стрелка, в 2022 году в Сестрорецке он пытался отстоять самозахват земли. На той же машине он зеркалом сбил одного из рабочих, которые сносили его забор.
Как-то так.
Дважды судимый, без разрешения на оружие начинает стрельбу в пробке по убегающему человеку, стрелка даже не арестовывают и, в конце концов, прекращают дело. Ответственности как бы и нет. Я не очень хорошо знаю закон об оружии и что изменилось после поправок 22 года, но всегда казалось, что на уголовку хватило бы стрельбы по убегающему человеку в людном месте с умышленной порчей имущества. Или всё норм и просто грамотно затянут процесс?
Когда только купил свой первый (и пока единственный) травмат в том же 2008-м году сидел сутками на форуме guns.ru. Там было отдельная ветка о случаях применения травматического оружия. И ещё советы опытных собаковводов юристов. В основном сводились к одному : после применения делайте ноги. Если успели собрать гильзы, то вообще замечательно. Кто, согласно закону сообщал о применении ОООП, потом попадали в мясорубку кривосудия. Нападавший как правило становился порядочным и законопослушным мимокродилом, а защищавшийся агрессивным вооружённым маньяком.
Особенно запомнился случай одного человека. На него напала толпа подростков старшего возраста, и когда его уже запинывали, он достал из-за пазухи пистолет и начал от избивавших отстреливаться. Кого-то серьезно ранил. Судья, когда выносила приговор, сказала : «подумаешь, дали пару раз по шее, зачем было стрелять в детей?» Так, по крайней мере, было написано в истории. Лично я за более, чем 15-ти летний срок владения этим пистолем, очень счастлив, что ни разу так и не пришлось его применять по людям и другим организмам. Считаю ОООП орудием последнего шанса, когда или ты, или тебя и за спиной стоят твои родные. И стрелять буду в лицо и по гениталиям. Бутылки разлетаются на куски, яйца, полагаю, тоже разлетятся. А потом уже буду тратится на хорошего адвоката. Лучше, чем на инвалидную коляску или могилку. Кто-то сейчас обязательно тут напишет про резиноплюй и прочее. Так другого пока что ничего нет. В основном пистоль лежит в сейфе. Брал давно, когда какой-то черныш - папа одноклассника дочки мне стрелку забивал. Тогда решили все на словах. Не пришлось показывать свой жвачкомёт.
Ее практически невозможно найти в открытых источниках, - МВД и Росгвардия очень не любят ее публиковать. Меж тем, в любых спорах о пользе и вреде гражданского оружия не учитывать ее - не просто непрофессионально, а преступно.
Речь идет о статистике ПРАВОМЕРНОГО применения оружия, - то есть в тех случаях, когда для обороняющегося или для третьих лиц существовала угроза жизни и здоровью. То есть - когда оружие не отнимало, а спасало жизни законопослушных граждан.
В прессе найти что-то подобное практически невозможно, - обычно пишут о факте стрельбы, а потом, - довольно редко, - о том, какой был вынесен приговор, если оружие применялось неправомерно. О правомерном же применении - только в редких случаях оправдания по громким и резонансным судебным процессам.
Меж тем те клочки информации, которые удается найти, показывают, что гражданское оружие именно что спасает жизни. Например, в публикации "Российской газеты" по ссылке говорится о том, что, по данным МВД, за 11 месяцев 2008 года на территории Московской области зарегистрировано 30 случаев применения оружия в целях самообороны, причем ни один из них не признан неправомерным. За почти год в целом регионе на тридцать случаев, когда оружие спасало, - ни одного преступного инцидента!
См.: Информация - в тексте статьи.
Прошу всех моих читателей, кому известна аналогичная информация со ссылкой на официальные источники, - делиться ею в комментариях.
Т.н. "травматов", вообще говоря, в природе не существует, - ни в законодательстве, ни в технической документации такого понятия, как "травматическое оружие", - нет. Тем не менее все знают, что "травмат" - штука совершенно страшная, - из них палят направо и налево по поводу и без повода, - с кучей смертей и калек и реками кровищщщи. Ага?..
Так вот, - согласно официальной статистике МВД, в течение 2015 г. с использованием официально зарегистрированного ОООП на территории России было совершено 149 (в скобках, прописью: сто сорок девять) преступлений. Это приблизительно одно преступление на миллион жителей России в год.
Причем надо отдавать себе отчет в том, что "преступления" - это "преступления вообще", - все, что подпадает под действие уголовного кодекса, - а не только убийства и причинение ТТП. Сюда, очевидно, относятся и случаи превышения пределов необходимой обороны, и хулиганство, - и все остальное. Летальных исходов там намного, намного меньше, но сколько именно - статистика МВД стыдливо умалчивает.
Чисто для справки, - в результате ДТП в России ежегодно гибнет около 25 тыс. человек, - это конкретно летальные исходы, не считая покалеченных. Но про "страшные автомобили" которые "необходимо запретить" никто почему-то не говорит.
А откуда вообще тогда взялась история про "страшные травматы"? А очень просто. 149 случаев за год - это чаще, чем раз в три дня Если каждые три дня, - а пусть даже хотя бы и каждую неделю, - рассказывать про очередной случай, который, действительно, произошел, - пусть даже и не повлек жертв, - ментально нестойкий человек и впрямь поверит, будто "травматы" - вселенское зло, несущее смерть и разрушения.
Притом, что за ту же неделю на дорогах погибнет приблизительно 480 человек, и еще раза в полтора больше получат ТТП, - и об этих случаях каждый день нам по ящику тоже рассказывают.
Пожалуй, одной из самых тяжелых болезней т.н. "человечества" является неспособность к критическому осмыслению поступающей информации.
