Сегодня, первого декабря, День прокуратуры Украины. Практически угробленной, но пока еще существующей. В том числе и в связи с этим я решил не откладывать свои обещания в долгий ящик и в свете отдельных комментариев, в которых меня обвиняли в некоторой беспринципности, кратко рассказать еще об одном случае. 

Петя рос довольно неглупым мальчишкой. И все бы было хорошо если бы не бедность по причине пьющих родителей. Первый свой срок он схлопотал в 16 за то, что влез в сельский магазин с отцом, чтобы украсть пожрать. А дальше завертелось – кражи, тяжкие телесные, повлекшие смерть, опять кражи. Судья потом мне рассказывал, что Петя, находясь под стражей во время одного из судебных процессов, очень любил читать книги…

В один осенний погожий день, довольно прохладный, но ясный, город всколыхнула страшная весть о совершенном убийстве молодого парня, назовем его Мишей, который охранял территорию одного из предприятий.

Выяснилось, что тело обнаружили рано утром в постройке на территории базы, которая принадлежала отцу погибшего. Собаки были заперты в вольере (что, кстати, было довольно интересным фактом, поскольку волкодавы были еще те, злые, значит тот, кто закрыл их, знал собак). Тело лежало в сторожке на диване с размозженной головой.

К вечеру оперативники установили личность одного из преступников - Саши. С его слов он договорился с Петей влезть на территорию вышеупомянутой базы, дабы украсть кое-каких вещичек, металлом и тому подобное.

Поздно вечером, а скорее уже даже ночью, предварительно подвыпив, они подошли к территории базы, Петя перелез через забор, и так как он раньше работал у этих людей, он с легкостью закрыл собак, бегающих по территории, в вольер. Потом впустил Сашу. Вобщем, начали ребятки шуршать.

В процессе дело дошло до той сторожки. Зайдя туда, воры увидели спящего на диване Мишу. Спал он так же крепко, как и приложился в тот вечер к бутылке. Вошедших людей он не видел и не слышал. Пошарив по сторожке, Саша сказал Пете, что пора линять, но вдруг Петя схватил монтировку, лежавшую в сторожке и начал бить Мишу по голове, просто-напросто размозжив ее, потерпевший ничего так и не понял, умерев во сне. После этого ребятки отвалили.

После задержания Саши начали искать Петю. И нашли его, когда он был практически уже в петле. Говорили потом, что лучше бы его не вынимали…

Мое участие в деле ограничилось избранием Пете меры пресечения в виде содержания под стражей в суде. Я спросил у этого негодяя, надо ли было убивать того, кто в свое время приютил в месте с отцом бывшего зэка, кормил, дал кое какую крышу над головой и маленький, но заработок? Надо ли было так поступать с тем, кто спал и не видел, что ты делаешь?

Ответ был таков: это все водка. Далее пошли рассуждения что мол-де ты, прокурор, получаешь такую вот зарплату, а я не такую, на воле мне херово, лучше бы я на зоне чалился, водку пил да шмаль там курил.

Вобщем, закрыли Петю в СИЗО. Саша остался на личном обязательстве, так как его действия квалифицировались лишь как кража с проникновением. Возможно, возникнет вопрос – почему? Отвечу сразу – имел место так называемый эксцесс исполнителя, то есть два лица договорились совершить одно преступление, а в процессе одно из двух лиц совершает деяние, о котором они не договаривались и второе лицо не могло предполагать, что подельник его совершит (это если по простому обьяснить).

Процесс расследования длился около 3 месяцев, психиатрическая экспертиза показала, что Петя был вменяем на момент совершения преступления.

Дело рассматривалось районным судом в составе 3 судей. В процессе Петя понимал, что ему светит «вышка», т.е пожизненное, а потому пытался пойти на компромисс с обвинителем – мол, я признаю все пункты обвинения, ты не просишь мне вышку. Но коллега мой проявил принципиальность и запросил общую меру наказания в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества этому субъекту. 

Суд согласился с такой позицией, ведь Петя за свои 30 лет был уже 5 раз судим, в том числе и за лишение жизни человека, исключительно негативно характеризовался, цинично и хладнокровно совершил абсолютно бессмысленное, жестокое убийство.

Второй фигурант по делу, Саша, отделался условным сроком. Апелляционный суд оставил приговор в силе, учитывая все былые заслуги Пети. Теперь у него достаточно времени, чтобы читать книги в колонии.

И, собственно, мякотка этой истории. Ровно за год до этого Петю судили за кражи. И прокурор просил реальный срок Пете, но суд ограничился условным. Был бы сейчас жив Миша, если бы Петю тогда посадили? Я долго размышлял над этим и пришел к выводу, что скорее всего да.  Но, впрочем, свои выводы делайте сами.