В Шотландии победили противники независимости
Стали известны итоги референдума в Шотландии. Подсчитаны голоса во всех 32 избирательных округах. Побеждают противники независимости страны: 55,4% против 44,6%.
Подробнее на сайте: http://rusvesna.su/news/1411111213
Подробнее на сайте: http://rusvesna.su/news/1411111213
Независимость страны. Что это такое для человека. Мысли навеяны событиями происходящими сами знаете где.
Прежде чем бежать проливать свою и чужую кровушку зададимся вопросом: - Зачем человеку независимость его страны? Так сказать прикладное значение этого феномена?
Живет себе Вася в стране, работает, деньги получает. Предположим, что страна его демократичная до безумия и все происходит по велению народа, исповедует он любую религию, и говорит на языке каком захочет, и имеет он своего депутата и голосует он там чего-то и пр…
И вдруг, его регион захватывает не менее демократичная страна! (С такими же налогами и прочим государственным устройством) , И он в одночасье становится гражданином другой страны, где он исповедует любую религию, говорит на любом языке и так же голосует за депутата.
Что же поменялось в жизни Васи? НИЧЕГО!!!
Вывод №1 для среднестатистического человека переход власти в его регионе от страны к стране при условии, что он станет полноправным гражданином другой демократичной страны, никак не скажется на его жизни и представительских правах.
Теперь, предположим, живет Вася в стране, руководство которой находится в зависимости от иностранных государств, бегает по миру, просит помощи и вообще живет за счет доброй воли соседей, дающих его стране подзаработать. Т.е. в зависимой стране.
И вдруг его регион захватывает (присоединяет, регион сам смывается) независимая демократичная страна и делает его полноправным гражданином.
Что происходит? Вася в одночасье из жителя второсортной вассальной страны, в которой правят все кому не лень, становится гражданином независимого государства.
Вывод №2 при переходи региона из состава вассальной страны в независимую, граждане становятся более независимы.
Заметим на полях, что по сути своей среднестатистический Вася как был под властью олигархов-капиталистов так и остался, и ему фиолетово смотреть на заседания думы или рады, и горбатиться на Коломойского или Абрамовича.
А в чем загвоздка? За што кровушку то льют?
А чертик порылся в мелочах.
Вот например, когда националисты захватили власть в Киеве что они первое сделали? Попытались ущемить право русских граждан на родной язык. Т.е. ввергнуть их в вассальную зависимость. Кроме той зависимости, которую уже испытывали жители государства – вассала.
А если Россия захватит Украину, что произойдет (см. Крым)? Украинцев как-то ограничат в правах? Запретят украинский язык? Поразят в правах? Нет ведь. Станут гражданами независимого государства. Станут более независимыми.
Странный вывод №3. Если Украинцы, Белорусы в полном составе станут гражданами России, то каждый конкретный гражданин станет больше независим, чем прежде! Он станет гражданином независимой страны.
А если Украинцы в полном составе сдадутся в вассальную зависимость к ЕС, в свою очередь зависимую от США, будут ли они независимыми?
Живет себе Вася в стране, работает, деньги получает. Предположим, что страна его демократичная до безумия и все происходит по велению народа, исповедует он любую религию, и говорит на языке каком захочет, и имеет он своего депутата и голосует он там чего-то и пр…
И вдруг, его регион захватывает не менее демократичная страна! (С такими же налогами и прочим государственным устройством) , И он в одночасье становится гражданином другой страны, где он исповедует любую религию, говорит на любом языке и так же голосует за депутата.
Что же поменялось в жизни Васи? НИЧЕГО!!!
Вывод №1 для среднестатистического человека переход власти в его регионе от страны к стране при условии, что он станет полноправным гражданином другой демократичной страны, никак не скажется на его жизни и представительских правах.
Теперь, предположим, живет Вася в стране, руководство которой находится в зависимости от иностранных государств, бегает по миру, просит помощи и вообще живет за счет доброй воли соседей, дающих его стране подзаработать. Т.е. в зависимой стране.
И вдруг его регион захватывает (присоединяет, регион сам смывается) независимая демократичная страна и делает его полноправным гражданином.
Что происходит? Вася в одночасье из жителя второсортной вассальной страны, в которой правят все кому не лень, становится гражданином независимого государства.
Вывод №2 при переходи региона из состава вассальной страны в независимую, граждане становятся более независимы.
Заметим на полях, что по сути своей среднестатистический Вася как был под властью олигархов-капиталистов так и остался, и ему фиолетово смотреть на заседания думы или рады, и горбатиться на Коломойского или Абрамовича.
А в чем загвоздка? За што кровушку то льют?
А чертик порылся в мелочах.
Вот например, когда националисты захватили власть в Киеве что они первое сделали? Попытались ущемить право русских граждан на родной язык. Т.е. ввергнуть их в вассальную зависимость. Кроме той зависимости, которую уже испытывали жители государства – вассала.
А если Россия захватит Украину, что произойдет (см. Крым)? Украинцев как-то ограничат в правах? Запретят украинский язык? Поразят в правах? Нет ведь. Станут гражданами независимого государства. Станут более независимыми.
Странный вывод №3. Если Украинцы, Белорусы в полном составе станут гражданами России, то каждый конкретный гражданин станет больше независим, чем прежде! Он станет гражданином независимой страны.
А если Украинцы в полном составе сдадутся в вассальную зависимость к ЕС, в свою очередь зависимую от США, будут ли они независимыми?
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Независимость страны. Навеяно событиями, происходящими сами знаете где ...
Независимость страны.
Сейчас много криков о независимости страны, о самобытности, о готовности за это проливать свою кровь и чужую, но давайте разберемся, что такое эта независимость?
Исторически сложилось так, что в мире есть страны обладающие технологиями по производству чего-либо, но утратившие свою сырьевую базу (назовем их технологами), страны обладающие сырьем, но еще не развившие свою технологию (назовем их сырьевиками) и страны ничем не обладающие, которые могут дать на внешний рынок лишь рабсилу (рабсила). Особняком стоит Россия, благодаря т. Сталину его индустриализации и пр. у нас есть своя наука, свои технологии, разведаны большие запасы разнообразного сырья, и рабсила своя имеется. Правда, благодаря либерастам наука и технологии в последнее время сильно подорваны.
Могут ли быть страны, обладающие только сырьем, независимы? В принципе определенное время могут. Но чистое сырье жевать не будешь, их независимость ограниченна и очень сильно зависит от конъюнктуры мировых цен.
А могут ли страны обладающие технологиями быть независимыми. Могут, но опять же их независимость сильно зависит от возможностей сбывать свою продукцию.
Если страна поставляет энергоресурсы как Россия или Саудовская Аравия, а все хотят их купить, и ресурсов таких мало. То страна может диктовать: «кому продам, а кому не продам», и по какой цене. При этом, какими бы супертехнологичными другие страны не были, они вынуждены платить.
С другой стороны, страны владеющие технологиями, тоже могут выбирать, кому продадут они свои технологии, а кому нет. И кому они могут продать свою продукцию, и по какой цене.
В положении этих стран сильно играет тип рынка: продавца или покупателя.
Т.е. если вы продаете бананы, которые на рынок поставляют все кому не лень – вы зависимая страна. Потому что, чуть вы не выполните волю покупателя – вы останетесь со своими бананами, а покупатель купит у другой страны.
А вот если вы продаете сырье, запасы которого ограничены. То все кто покупает у вас его, будут выполнять ваши условия.
То же самое касается и технологий.
И вот действительной независимостью будет обладать лишь страна, имеющая в своем составе и технологии и сырье. И СССР это доказал.
Теперь вернемся большинству стран. У которых нет сырья, нет технологий, а есть только рабсила. Могут ли они быть независимыми?
Не могут. Вся их независимость – фикция. Они независимы ровно настолько насколько им позволяют технологи и сырьевики.
Может ли Китай быть независимым? Если он нуждается в сырье и технологиях и все что у него есть - это рабсила. Он независим ровно настолько, пока корпорации решили разместить там свое производство и нанять их дешевую рабсилу для обработки привозного сырья. Как только Китай зарвется в своих требованиях, производство переедет туда, где рабсила будет более сговорчивая.
Посмотрим на Прибалтику. Могут ли страны Прибалтики похвастаться своей независимостью? Нет. Это целиком зависимые страны. Они существуют только благодаря транзиту Российских товаров. С вводом портовых мощностей Питера их нужность резко падает.
Может Белоруссия быть независимой? Не может. Сырья нет. Технологий тоже собственно нет. Без него нет товара, и продавать нечего и некому.
Теперь об Украине. Может ли быть Украина независимой? Не может, нет своего ликвидного сырья и технологий. Никто в мире не заинтересован в Украинских технологиях, и сырье.
Поэтому такие страны как Украина, Прибалтика, Белоруссия, и даже Китай обречены быть прослойкой между технологами и сырьевиками.
Т.е. Украина может либо прилепиться к России как сырьевику, либо отдаться на милость технологиям евросоюза. Третьего не дано. Независимостью тут и не пахнет. В данный момент наблюдается смена суверена. И за это проливается кровь.
О том, что дает простому гражданину независимость. В следующем посте …
Сейчас много криков о независимости страны, о самобытности, о готовности за это проливать свою кровь и чужую, но давайте разберемся, что такое эта независимость?
Исторически сложилось так, что в мире есть страны обладающие технологиями по производству чего-либо, но утратившие свою сырьевую базу (назовем их технологами), страны обладающие сырьем, но еще не развившие свою технологию (назовем их сырьевиками) и страны ничем не обладающие, которые могут дать на внешний рынок лишь рабсилу (рабсила). Особняком стоит Россия, благодаря т. Сталину его индустриализации и пр. у нас есть своя наука, свои технологии, разведаны большие запасы разнообразного сырья, и рабсила своя имеется. Правда, благодаря либерастам наука и технологии в последнее время сильно подорваны.
Могут ли быть страны, обладающие только сырьем, независимы? В принципе определенное время могут. Но чистое сырье жевать не будешь, их независимость ограниченна и очень сильно зависит от конъюнктуры мировых цен.
А могут ли страны обладающие технологиями быть независимыми. Могут, но опять же их независимость сильно зависит от возможностей сбывать свою продукцию.
Если страна поставляет энергоресурсы как Россия или Саудовская Аравия, а все хотят их купить, и ресурсов таких мало. То страна может диктовать: «кому продам, а кому не продам», и по какой цене. При этом, какими бы супертехнологичными другие страны не были, они вынуждены платить.
С другой стороны, страны владеющие технологиями, тоже могут выбирать, кому продадут они свои технологии, а кому нет. И кому они могут продать свою продукцию, и по какой цене.
В положении этих стран сильно играет тип рынка: продавца или покупателя.
Т.е. если вы продаете бананы, которые на рынок поставляют все кому не лень – вы зависимая страна. Потому что, чуть вы не выполните волю покупателя – вы останетесь со своими бананами, а покупатель купит у другой страны.
А вот если вы продаете сырье, запасы которого ограничены. То все кто покупает у вас его, будут выполнять ваши условия.
То же самое касается и технологий.
И вот действительной независимостью будет обладать лишь страна, имеющая в своем составе и технологии и сырье. И СССР это доказал.
Теперь вернемся большинству стран. У которых нет сырья, нет технологий, а есть только рабсила. Могут ли они быть независимыми?
Не могут. Вся их независимость – фикция. Они независимы ровно настолько насколько им позволяют технологи и сырьевики.
Может ли Китай быть независимым? Если он нуждается в сырье и технологиях и все что у него есть - это рабсила. Он независим ровно настолько, пока корпорации решили разместить там свое производство и нанять их дешевую рабсилу для обработки привозного сырья. Как только Китай зарвется в своих требованиях, производство переедет туда, где рабсила будет более сговорчивая.
Посмотрим на Прибалтику. Могут ли страны Прибалтики похвастаться своей независимостью? Нет. Это целиком зависимые страны. Они существуют только благодаря транзиту Российских товаров. С вводом портовых мощностей Питера их нужность резко падает.
Может Белоруссия быть независимой? Не может. Сырья нет. Технологий тоже собственно нет. Без него нет товара, и продавать нечего и некому.
Теперь об Украине. Может ли быть Украина независимой? Не может, нет своего ликвидного сырья и технологий. Никто в мире не заинтересован в Украинских технологиях, и сырье.
Поэтому такие страны как Украина, Прибалтика, Белоруссия, и даже Китай обречены быть прослойкой между технологами и сырьевиками.
Т.е. Украина может либо прилепиться к России как сырьевику, либо отдаться на милость технологиям евросоюза. Третьего не дано. Независимостью тут и не пахнет. В данный момент наблюдается смена суверена. И за это проливается кровь.
О том, что дает простому гражданину независимость. В следующем посте …