Конфликт в Шиесе: на чьей стороне закон?
Конфликт вокруг полигона ТБО на станции Шиес пользуется большой популярностью в интернете. Внесу и я свою лепту. Я хотел бы рассмотреть не ту сторону вопроса, на которую нажимают гражданские активисты («Всё будет отравлено на 200 км вокруг!»), а правовые аспекты данной ситуации. Давайте притворимся, что мы живем в стране, где господствует право, и где всякое нарушение права может быть эффективно оспорено в судах. Понятно, что и в такой стране заявление группы людей «мы против того–то» еще не повод запрещать то, что вызывает недовольство; любое дело, в том числе и выражение прямой воли народа, все равно идет в законном порядке. Так в чем же состоит текущий российский законный порядок относительно свалки в Шиесе?
Пост написан с позиции (вернее, для позиции) жителя поселка Урдома (30 км от полигона), так как Шиес расположен на территории Урдомского сельского поселения.
1. Не хотим мусор из других регионов
В России товары и услуги обращаются на всей территории страны свободно, региональные таможенные границы и иные виды ограничения хозяйственной деятельности по региональному признаку запрещены. Архангельские магазины вольны закупать товары из любых регионов и продавать их покупателям из любых регионов. В архангельские рестораны и гостиницы пускают жителей любых регионов. Архангельские парикмахеры стригут жителей любых регионов, а архангелогородцы, ответно, имеют право постричься в парикмахерской в любом регионе. На границе архангельской области нет постов, которые проверяли бы, что за грузы везут в область – потому что нет и не может быть запрета везти любые грузы. Если какая–либо деятельность требует региональной лицензии, то такую лицензию имеет право получить и фирма из другого региона.
Мусор (сюрприз!) не составляет исключения. Полигон ТБО имеет полное право принимать мусор от кого угодно. Да, не только хранение, но и сбор и перевозка мусора требуют отдельных лицензий – ну так у РЖД эти лицензии очевидно есть; следовательно, любой полигон имеет право принимать мусор со станции.
Ну так давайте запретим такой несправедливый порядок! Не получится. Дело в том, что кроме ТБО существуют еще и разнообразнейшие промышленные отходы, в том числе и очень опасные, типа радиоактивных. Далеко не в каждом регионе, где образуются такие отходы, есть специальные места для их захоронения. Без перевозки опасных отходов для захоронения в другой регион страна просто не сможет жить. Обеспечение каждого региона полным набором могильников для всех видов промышленных, биологических и т.п. отходов – фантастическая, неразрешимая задача. Ну а уж если мы возим на поездах через всю страну для переработки и захоронения отработанное ядерное топливо, опасные биологические отходы, химическое оружие и т.п. то трудно понять, почему нельзя возить также и бытовой мусор.
2. Экологическая опасность полигонов ТБО
Экологическая сторона любой хозяйственной деятельности в России должна удовлетворять единым для всех экологическим требованиям, выражаемым в нормативных документах общенационального действия. Это понятно и разумно, так как природа едина, она не знает муниципальных и региональных границ. Трудно представить, чтобы жителям Урдомы, например, было дано право определять свои муниципальные требования по чистоте стоков в реку Вычегду. Это автоматически значило бы, что у каждого поселения, примыкающего к реке, будут свои требования по очистке стоков – при том, что река одна и та же, а стоки верхних поселений текут к нижним поселениям.
Столь же разумно, что чисто специальные технико–экологические вопросы наше государство полностью передает на решение специализированным экспертизам. Экологическое дело до такой степени многосложно и запутано, требует расчетов на специальных программах и т.д., что простой человек не понимает в экологической документации ничего, а чиновник, специализирующийся в данной сфере, может понять выводы экологической проектной документации, но не может самостоятельно ее перепроверить. ОВОСы (Оценки воздействия на окружающую среду) и тому подобная документация могут быть, по существу содержащихся в них предложений и расчетов, рассмотрены лишь специалистами–экспертами. Народные собрания и митинги, сколь благородны бы ни были их намерения, заведомо не обладают необходимыми компетенциями.
Таким образом, жители Урдомы не располагают правом формулировать экологические требования к полигону ТБО и не располагают возможностью проверить соответствие его действующим требованиям. Но, слава богу, есть кому заняться этим важным делом и без них. В настоящий момент все проекты мест размещения отходов проходят государственную экологическую экспертизу федерального уровня. Проект Шиеса прямо сейчас рассматривается в этой экспертизе.
Так вот, по всему видно, что проект полигона без затруднений пройдет эту экспертизу. Дело не в том, что экспертиза сервильная, проект фальшивый и т.п. Он пройдет эту экспертизу по–честному, по–белому. Если немножко охладиться и подумать головой, то станет ясно, что размещение полигона ТБО в глухом лесу в 30 км от поселений, в 23 км от реки создает значительно меньшие вредности для ближайшего жилья, чем то делают 99% существующих свалок. Если тот уровень вредного воздействия, который создается от полигона в Шиесе, мы примем за недопустимый, то мы должны закрыть 99% существующих полигонов и более не сможем разрешать сооружение новых нигде. Кстати, по всему видно, что санитарно–защитная зона полигона (это минимально разрешенное расстояние между полигоном и ближайшим жилым домом) уложится в 1000м, в то время как до ближайшего населенного пункта 32 км.
Давайте откажемся от свалок, будем сортировать и утилизировать мусор? Не будем входить в рассмотрение существа предложения, объясним дело проще: если мы установим критерии загрязнения, по которым не будет проходить свалка в Шиесе, то по тем же критериям не пройдет любое предприятие для любого способа обращения с отходами, размещаемое в любом месте в нормально заселенных регионах центра России (а оно, ясное дело, неизбежно окажется в 3–5 км от ближайшего населенного пункта). И, самое главное, поскольку требования к загрязнению воздуха и вод едины для всех загрязнителей, нам придется еще и закрыть отечественную промышленность, перейдя всем народом к охоте и сбору дикоросов.
Итак, если коротко, прямая народная воля в специальном экологическом деле ничего не значит, полигон должен соответствовать объективным критериям, выраженным в общенациональных нормативных требованиях, и он им в самом деле соответствует; критерии ужесточить можно, но для одного данного полигона нельзя, а если ужесточить для всех, то жить станет невозможно.
3. Полигон и градостроительное регулирование
Природа градостроительного регулирования такова, что оно не может быть исчерпано соблюдением формальных объективных требований. Всякой зоне, всякому объекту еще нужно найти конкретное место на плане поселения, любая вещь, пусть она нормативно необходима, должна быть или на севере, или на юге, или справа, или слева, и это решение не может быть принято через общее законодательство, оно всегда будет индивидуальным для каждого места. Таким образом, полномочия градостроительного регулятора (в отличие от полномочий экологического регулятора) всегда содержат в себе большую долю дискреционной власти (власти действовать по собственному усмотрению).
Грубо говоря, тот, кто имеет власть принимать генеральный план и ПЗЗ (правила застройки и землепользования) поселения, тот часто получает право отказать или не отказать потенциальному застройщику по своему произволу, и такое право, естественно, является рычагом политического влияния и стоит денег. Нет, мы сейчас говорим не о взятках. Мы говорим о другой важной вещи – подпись под градостроительными документами можно продать по–белому, обменяв на какие–либо субсидии в пользу муниципальных образований.
Когда–то давным–давно (в 2005 году) Градостроительный кодекс отдал полномочия градостроительного регулятора низовым муниципалитетам. Но затем областные администрации догадались, что это право дорогого стоит. Постепенно многие регионы, и Архангельская область в том числе, приняли законы, по которым полномочия муниципалитетов в градостроительной сфере отдавались областным органам власти. Бессильные и бедные муниципалитеты не возражали.
И вот теперь инвестор Шиеса договорился с областной администрацией, пообещал 6 млрд субсидии, и областная администрация своей властью приняла новый генеральный план Урдомского сельского поселения, где на месте будущего полигона нарисован сиреневый прямоугольничек – зона специального назначения. Застройщик тем временем перевел земли из лесных в земли промышленности. Никаких более градостроительных документов не требуется – земли промышленности вне поселений не регулируются через ПЗЗ. Экспертиза строительного проекта застройщику не требуется – он обходится без постоянных построек, одними модульными бытовками. Как только будет получено заключение государственной экологической экспертизы (см. выше), процесс согласований полигона будет завершен.
Что бы в данном случае могло сделать Урдомское сельское поселение, если бы не отдало свою власть градостроительного регулятора области? Да ему просто не надо было делать ничего. Если жители Урдомы не хотят полигона, их муниципальной администрации достаточно было не рисовать на генеральном плане этот злосчастный сиреневый прямоугольничек. И после этого полигон было бы невозможно построить. Но теперь поезд ушел.
4. Воля народа и общественные слушания
Гражданские активисты склонны верить в волшебную законную силу, которую имеют общественные слушания. Увы, это заблуждения. Порядок слушаний определяется Градостроительным кодексом, и создатели кодекса сделали всё возможное, чтобы слушания на самом деле ничего не значили.
Во–первых, слушания проводятся не по поводу строительства того или иного конкретного объекта, а при принятии документов градостроительного регулирования (генеральных планов, правил землеустройства и землепользования, проектов планировки территорий). Это скучные, малопонятные, объемистые бумаги с цветными пятнами и штриховками на планах, со множеством таблиц. Когда их принимают, общественность еще спит. А потом оказывается, что перекраска желтого квадратика на карте в коричневый, и замена подписи на нем с ТД 3–1 на СО–4 (условно) – кто будет ходить на митинги из–за такой фигни! – это и было разрешение устроить огромную свалку там, где ты ожидал увидеть парк.
Во–вторых, общественные слушания — это совсем не голосование их участников, имеющее результатом разрешение или запрет строительства. Это просто инструмент информирования населения. Участники слушаний имеют право задавать вопросы и получать разъяснения. В принципе, они могут также сообщать свои предложения и замечания, которые должны быть занесены в протокол, но окончательное решение по–прежнему принимает тот орган исполнительной власти, которому положено утверждать данный документ, обязанности принимать во внимание сказанное на слушаниях у него нет. Голосований, результат которых имеет обязательную силу, в ходе слушаний не проводится.
В Урдоме были устроены поддельные слушания по поводу изменений в генплане, разрешающих полигон; на них привезли подставных участников из Архангельска. Но если бы слушания были настоящими, на них явились бы все жители поселка и единодушно заявили бы протест, это совсем не было бы концом полигона; архангельские власти просто проигнорировали бы слушания, и при этом не нарушили бы закон.
Выводы
Жители Урдомского муниципального поселения потеряли единственную законную возможность справится с полигоном в Шиесе – через генеральное планирование – в тот давний день, когда они согласились с принятием закона Архангельской области о передачи областным властям их муниципальных полномочий по градостроительному регулированию. Перефразируя известную пословицу, надо возмущаться не в тот момент, когда ты оголодал, решил поймать рыбу и заметил, что тебе это нечем делать, а в тот момент, когда у тебя отнимали удочку. Происходящее сейчас – это просто последствие того, что они сдали свою муниципальную власть без боя. То, чего они сейчас пытаются добиться в сражениях с ЧОПовцами и ОМОНом, могло быть сделано за пять минут (и без всякого скандала) их муниципальным советом в рамках его былой власти.
Теперь же – в правовом поле – для них всё кончено.
Полиция изъяла 100 тысяч экземпляров «Тульской правды»
В Тульской области полицейские изъяли 100 тысяч экземпляров газеты тульского обкома КПРФ.
В Новомосковске около 02:00 мск 28 мая сотрудники ДПС остановили машину с тиражом газеты «Тульская правда», которая ехала из типографии из Дзержинска Нижегородской области.
В Новомосковске автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые тут же вызвали подкрепление, на место прибыли полицейские, вместе с которыми был оперативник уголовного розыска, сообщает «ОВД-Инфо». Отмечается, что другие печатные издания, которые также перевозились в машине, сотрудники полиции изымать не стали.
В КПРФ считают, что изъятие тиража связано с публикациями, посвящёнными критике мусорной реформе и ее критике. В издании также было опубликовано соглашение между Московской и Тульской областями о том, что они будут тесно сотрудничать в сфере захоронения отходов.
http://tulactive.ru/news/130945
Решение ввозить отходы из Московской области в Тульскую для размещения на полигонах может быть основано на дополнительном соглашении к Соглашению о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве между двумя регионами.
Коммунисты подозревают "ЕР" в причастности к аресту тиража "Тульской правды"Читайте больше на https://www.pravda.ru/news/politics/1418692-gazeta/
В КПРФ такие действия назвали незаконными и отметили, что законодательство запрещает изымать тиражи официальных газет без судебных решений, вступивших в силу, а по данной газете таких нет. В заявлении также говорится, что в машине были и другие издания, но правоохранителям была нужна только "Тульская правда".
Подмосковный депутат рассказала о тайнах мусорной реформы
Муниципальный депутат Богородского городского округа Светлана Жилина рассказала ИА REGNUM, в чьих интересах осуществляется мусорная реформа в Подмосковье
Мусор в Богородском городском округе вывозит частный оператор ООО «Цессор», но миллиарды рублей получает региональный мусорный оператор - фирма «Хартия», принадлежащая сыну генерального прокурора Игорю Чайке
Депутат Богородского городского округа Светлана Жилина побывала на сортировочном заводе в городе Зарайск, на который были выделено из бюджетных средств 3 миллиарда рублей, а также на точно такой же сортировочной линии в селе Рахманово, построенной частным инвестором компанией — перевозчиком мусора ООО «Цессор» за 20 миллионов рублей.
Депутат Светлана Жилина
В Зарайске общественники увидели отсортированные, спрессованные в брикеты разные виды мусора. Но не смогли получить ответы, куда они сдают на переработку это вторсырье.
В пригороде Павловского Посада селе Рахманово на территории примерно в 3 гектара расположился комплекс с сортировочной линией компании ООО «Цессор». Это частная компания, которая на протяжении нескольких лет занималась вывозом мусора. А сейчас была вынуждена заключить договор с региональным оператором «Хартия» на обслуживание городов Электросталь, Павловский Посад и Аксено-Бутырского сельского поселения.
Вторичное сырье у них забирают производители: стекло отправляется в Домодедово, дерево везут в Егорьевск, пленки полиэтиленовые — в Иваново, металл — в Электросталь, ПЭТ бутылки — в Солнечногорск, бумага едет в Павловский Посад и так далее. У регионального оператора – три миллиарда с непонятным результатом сортировки, тут – 20 миллионов рублей, и всё расписано по потребителям.
Что выгодно государству?
Государству выгодно иметь частных инвесторов — бюджетные средства можно направить в другие отрасли или на более нужные вещи. Например, на медицину.
Что выгодно мне, как жителю и налогоплательщику?
Мне выгодно, чтобы мусор сортировался лучше, и была лучше экология. Мне очень важно, чтобы с меня не брали дополнительных налогов, взносов и прочих плат. Мне важно, чтобы мои налоги уходили на создание благоприятных условий для меня и моей семьи.
Что происходит на самом деле?
В реальности мы видим нерациональное разбазаривание бюджетных средств, монополизацию бизнеса в интересах узкого круга лиц и лоббирование их интересов. Мы видим, что наши налоги идут не на улучшение нашей жизни, а в карман неким лицам.
Вывод: нам очень нужно уменьшить количество полигонов, нам очень нужна сортировка мусора на вторсырье, нам очень нужна переработка вторсырья и нам очень нужно, чтобы государство не тратило впустую наши деньги, не вмешивалось в бизнес, а помогало тем, кто сам работает.
Теперь о тарифе на вывоз мусора
В Богородском городском округе тариф был в статье «содержание и ремонт жилых домов и составлял 4 рубля, сейчас он стал 7,03 рубля за кв. м. Но я хотела бы понять: за что вообще получает деньги региональный оператор «Хартия»? Схему вывоза мусора вы прочитали выше. Еще раз уточняю: «Цессор» заключил договор с «Хартией». Он собирает мусор в свои контейнеры, вывозит мусор своими машинами, сортирует на своем комплексе, отвозит на полигон. Может, я что-то пропустила? Вроде, нет.
Такая же схема была и в прошлом, и в позапрошлом году. Так, где здесь «Хартия»? Почему тариф-то увеличили? Зачем нам еще один нахлебник?
«На свой запрос я получила ответ из областного министерства: «Хартия» инвестирует средства в строительство мусоросжигающего завода».
Простите, я что-то не поняла, чьи деньги она инвестирует: наши с вами? Тогда мы с вами инвесторы и, когда завод заработает, должны будем дивиденды получать. Как ни крути, а вывод однозначный: мы с вами дойные коровы, а региональный оператор — наш пастух», - рассказывает депутат Светлана Жилина.
Жители Подмосковного города пожаловались Владимиру Путину на своего главу Игоря Сухина и мусорную реформу
В Богородском городском округе 4 744 жителя пожаловались Владимиру Путину на своего главу и мусорную реформу
За четыре дня в Богородском городском округе Московской области жители собрали 4 744 подписей под письмом с жалобой на мусорную реформу и своего главу Игоря Сухина. Письмо направлено Президенту РФ Владимиру Путину.
В письме жители говорят о неготовности местных властей к мусорной реформе, о некачественных и непомерно дорогих услугах, о незаконно выставленных платежах и взимании процентов Мособлеирц за каждый денежный перевод. О странной системе расчет платежа, исходя из квадратных метров.
В коллективном письме Владимиру Путину люди рассказывают, что сумма платежа за мусор увеличилась более чем в два раза, хотя в порядке предоставления услуги ничего не изменилось. Жители Богородского городского округа просят гаранта Конституции пересмотреть тариф и сделать перерасчет за некачественно оказанную услугу.
«Много этих подписей или мало, решать вам. Я же считаю, что при отсутствии административного ресурса, информационного обеспечения и финансирования сбора подписей, всего за 4 дня собрать столько подписей жителей города - это мнение большинства, и власть должна к этому прислушаться», - говорит журналист газеты «Богородское слово» Светлана Жилина.
Жители Богородского городского округа надеются на скорейший пересмотр закона Московской области и на наведение порядка с региональным оператором, который по странному стечению обстоятельств является сыном генерального прокурора Игоря Чайки.
«В реальности мы видим нерациональное разбазаривание бюджетных средств, монополизацию бизнеса в интересах узкого круга лиц и лоббирование их интересов. Мы видим, что наши налоги идут не на улучшение нашей жизни, а в карман конкретным лицам», - говорится в газетной статье.
Ранее в Богородском городском округе тариф на вывоз мусора был «зашит» в статье «содержание и ремонт жилых домов и составлял 4 рубля, сейчас он стал 7,03 рубля за квадратный метр. Конечно, многих возмущает тот факт, что тариф взымается с жилой площади, а не с человека, который этот мусор и производит.
Жители Богородского городского округа в принципе не понимают, за что получает деньги компания сына генерального прокурора Игоря Чайки - региональный оператор «Хартия», ведь мусор из многоквартирных домов вывозит совсем другая организация?
Компания «Цессор» собирает мусор в свои контейнеры, вывозит ТБО своими машинами, сортирует на своем комплексе, отвозит на полигон. В схеме вывоза и утилизации мусора не поменялось абсолютно ничего, кроме того, что миллиарды рублей получает фирма сына генерального прокурора при молчаливом одобрении главы Богородского городского округа Игоря Сухина.
Жители Богородского городского округа жалуются Владимиру Путину, что стали дойными коровами, пастухом которых является сын генерального прокурора Игоря Чайки и глава территории Игорь Сухин.
Раздельная сортировка мусора мешает его закапыванию в землю
В г. Волжском Волгоградской области уже несколько лет назад местные предприниматели наладили сбор мусора отсортированного самими горожанами. Где-то по кварталам расставлены контейнеры для сбора макулатуры. Где-то - сетки для сбора пластика. Местами стоят объединённые контейнеры 3 в 1. Не очень организованно, но свою функцию выполняло. Причём горожане действовали только из соображений здравого смысла, никак не принуждаясь к этому и не платя за вывоз. Утилизирующим организациям профит от халявного источника сырья.
Но началась реформа и началось...
Регоператор ООО «Управление отходами - Волгоград» (во главе генерального директора Сергея Галкина) обратилось в природоохранную прокуратуру с просьбой проверить работу фирмы, владеющей контейнерами для сортировки мусора на территории Волжского.
Об этом Волжский.ру сообщила руководитель компании «Дубль ПЭТ» Оксана Бабижаева. Меньше месяца назад регоператор пообещал сотрудничать с предпринимателями и подумать над планами по работе в данном направлении.
15 марта стороны обсудили судьбу раздельного сбора мусора в Волжском. Ранее «мусорный» регоператор потребовал демонтировать все контейнеры для сортировки мусора.
По закону, с 1 января 2019 года регоператор отвечает за весь цикл обращения с ТБО, и несмотря на это, организация убеждала всех в готовности взаимодействовать с эко-энтузиастами. Между тем, одним из доводов жалобы в прокуратуру стало именно отсутствие у компании договора с «мусорным» монополистом. Видимо, за месяц регоператор не нашел компромиссных вариантов совместной работы и решил просто избавиться от навязчивых бизнесменов.
- Это делается с одной целью – задушить частный бизнес, - отмечает Оксана Бабижаева.
Добавим, в настоящее время региональный оператор с трудом справляется с работой по вывозу бытовых отходов и уже имеет многомиллионные долги перед подрядными организациями. О раздельном сборе мусора руководители пока даже не думают, зато легко разрушают и уничтожают то, что создавалось несколько лет.
Подробнее: https://www.volzsky.ru/index.php?wx=16&wx2=46041
9 апреля ООО «Управление отходами — Волгоград» подало жалобу в природоохранную прокуратуру — от надзорного органа просили проверить деятельность «Дубль ПЭТ», не нарушают ли они законодательства, и не вредят ли окружающей среде, а также имеется ли у них лицензия, при этом странно, что регоператор не владеет информацией о том, что сбор отходов 5-го класса опасности — нелицензируется. Суть претензии проста — есть один регоператор, и в его отношения с мусором лучше никому не вклиниваться. Тем не менее, так просто сдаваться неравнодушные предприниматели не планируют. По этому обращению прокуратура затребовала с предпринимателя обширный список документов: лицензию на обращение с опасными отходами, лимиты по их размещению, а также прочую документацию.
— Так глупо получается, даже нет слов. У нас есть доказательства, что мы неоднократно пытались наладить договорные отношения с регоператором. Даже у них на сайте задекларировано, что они заинтересованы в таких структурах, как «дубль ПЭТ», но на деле оказывается, что это все неправда. И сейчас прокуратура вменяет, что у нас нет договоренности с «Управлением отходами». Так она от меня не зависит — у меня есть масса доказательств, есть письма, есть свидетели, что мы обращались к ним — ребята, мы готовы работать с вами, работать на вас, работать вместо вас, работать как-нибудь, потому что раздельный сбор считаем максимально полезным делом. Мы на этом даже не зарабатываем, — рассказывает Оксана Бабижаева.
По словам предпринимательницы, на всех баках имеются информационные таблички, которые информируют, что можно сдавать на переработку, а что нет. С общим мусором ТКО они никак не взаимодействуют. Поэтому деятельность «Дубль ПЭТ не подвергается лицензированию: они работают с пятым классом отходов, и выбирают только полезную фракцию, подлежащую вторичной переработке, как например, пластиковые бутылки из под напитков. Получить лицензию на этот вид деятельности невозможно — такой вариант просто не предусмотрен ни одним из профильных ведомств:
— Мы ходили по всем инстанциям и просили — дайте нам лицензию! А нас спрашивают — „Что вам лицензировать? Вы же не ртутные градусники собираете. Мы не знаем, как это оформить“. Опять же, письма тех времен у нас остались, что лицензировать нас законодательно не могут. А от меня требуют документы, которые мне по факту получать не нужно. Мы перерабатываем пластиковые бутылки во вторсырье — ПЭТ-флекс и отправляем их на заводы, которые работают с вторичными полимерами — их этого полуфабриката делают геотекстиль, нетканый материал, он используется в обустройстве дорожных покрытий. Это сырье возвращается в оборот, оно не выбрасывается, а служит дальше… — сообщила Оксана Бабижаева
По мнению предпринимателя, регоператор изначально не пытался идти на компромисс — будь у него желание договориться — стороны бы пришли к решению еще на прошлой встрече. С жалобой в прокуратуру стало ясно, что такой цели просто не стояло.
— Нас попросили просто не поднимать шумиху. Ощущение, что частников просто хотят выдавить с рынка. Никакой заинтересованности ни в раздельном сборе, ни в переработке я не вижу. Ничего не делается в сторону грамотного возвращения отходов в повторный оборот, — жалуется предприниматель. Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/other/42014674/?utm_content=rnews&am...
По факту будет:
- Мусор будет сваливаться в общий контейнер. Сортировать его никто не будет. Да и при всём желании это уже сложнее. Он будет просто грязный от соседства с пищевыми отходами, становясь непригодным для переработки. Сваливаться он будет на самую обычную свалку и закапываться.
- Перерабатывающие фирмы закроются.
- Регоператору нужен только тоннаж мусора, за который ему платят. Конкурент, который "ворует" у него этот тоннаж и получающий свою выгоду по совершенно другой схеме, будет уничтожен при содействии государства.
- Один из самых экологически-убитых городов РФ станет ещё грязнее.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Злоба дня. Мусорный ветер
В Архангельске 7 апреля прошёл пятитысячный несанкционированный митинг против мусорных свалок, которые планирует устроить в регионе фирмы, связанные с властями Москвы.