Все игроки помогли друг другу

8 сентября 2019 года во многих регионах Российской Федерации состоялись выборы законодательных и исполнительных органов власти. Где-то выбирали губернаторов, где-то — региональные парламенты. Наибольшее внимание было приковано к выборам в Московскую городскую Думу. Ещё в конце июля столицу начали сотрясать масштабные протесты либеральной оппозиции, в отдельных случаях переросшие в столкновения. Оппозиция обвиняла власть в необоснованном недопуске либеральных кандидатов к выборам, а власть отвечала обвинениями в подделке подписей. Интрига закручивалась, интерес населения к выборам повысился.

Оглашённые результаты столичных выборов удивили многих. Оппозиционные кандидаты заняли 20 из 45 депутатских мест, что является небывалым успехом за последние годы. КПРФ нарастила своё представительство с 4 до 13 депутатов. Партия «Яблоко» вернулась в Думу: все трое выдвинутых ею кандидатов победили. Кроме того, победило ещё несколько самовыдвиженцев. С другой стороны, лидер столичной организации «Единой России» Андрей Метельский провалился на выборах, уступив победу кандидату от КПРФ.

Столь значительные победы дали повод для эйфории в стане «легальной» оппозиции. Многие издания (например, газета «Ведомости») вышли с заголовками типа «Партия власти теряет Москву». Главный оппозиционер страны Алексей Навальный заявил в своём твиттере, что «Единая Россия» в Москве «проиграла с треском». Ему вторит другой известный либеральный политик Илья Яшин, который заявляет: «Я выиграл у «Единой России» прямо из камеры спецприемника». Празднует победу и КПРФ: секретарь ЦК партии Сергей Обухов заявил на пресс-конференции 9 сентября:

«Вы увидели, что ваши «самомедвеженцы» гроша ломаного не стоят. Из тупика «Единой России» я не вижу выхода».

Однако вдумчивый анализ показывает, что поводов для эйфории не так уж много. Прокремлёвский пропагандист Владимир Соловьёв, комментируя броские заголовки оппозиционной прессы про «потерю Москвы», напоминает: «Разве? Большинство у ЕР». Показательно, как отделывается от этого факта депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Денис Парфёнов:

«Да, у противника всё ещё остаётся контрольный пакет голосов в московской думе. Но я уверен, новый состав будущей фракции в Мосгордуме сможет работать с ещё большей большей пользой для Москвы и для дела борьбы за социализм! Ура!»

Бравурные лозунги не могут прикрыть простого факта: несмотря на крупную фракцию в Мосгордуме, КПРФ по-прежнему не имеет возможности повлиять на что-либо в этом органе. По предварительным результатам, на прошедших в регионах выборах все врио глав регионов и все действующие губернаторы были переизбраны. А это в подавляющем большинстве случаев ставленники «Единой России». Секретарь Генерального Совета этой партии Андрей Турчак заявил, что доволен итогами голосования по стране. Он эмоционально добавил: «Единая Россия» жахнула на этих выборах всех». По его словам, «Единой России» удалось восстановить ранее утраченные позиции. Более того, «партия власти» получила большинство в 11 из 12 законодательных собраний регионов РФ.

Таким образом, складывается парадоксальная ситуация: по итогам, казалось бы, ожесточённой борьбы власти и оппозиции победителями считают себя обе стороны. Итогами выборов довольны все: и власть, и «официальные коммунисты», и либералы.

Каков же на самом деле итог выборов в Москве и России? Ситуацию комментирует секретарь ЦК партии РОТ ФРОНТ, один из руководителей Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) Александр Батов.

— Что скажете о результатах выборов в Москве? Можно ли говорить о каком-то качественном изменении положения?

— Нет. У «Единой России» как было большинство, так и осталось. Мосгордума полностью подконтрольна власти.

— Но фракция КПРФ выросла втрое. Разве это не победа в результате ожесточённой борьбы?

— Борьбы подконтрольных власти «официальных коммунистов»? Эта партия давно уже шагу не делает без санкции власти, одна только история с Приморьем чего стоит… Так называемые выборы в современной России — это давно уже цирковое представление, которое режиссируется и полностью управляется сверху, в управлении внутренней политики Администрации президента РФ. Если КПРФ получила тринадцать мандатов, значит, примерно так и было запланировано.

— А как же массовые протесты либералов, да и самой КПРФ? В Москве проходили многотысячные митинги и даже столкновения…

— Все эти митинги были очень выгодны властям. Цель очевидна — оживить интерес граждан к выборному спектаклю. Сами посудите: актёры одни и те же, вывески одни и те же, режиссёр тот же, да и концовка пьесы вполне предсказуема. Ну зачем ради всего этого идти на избирательный участок? Создав полностью марионеточную политическую систему, правящий класс столкнулся с проблемами своей легитимации: надо ведь как-то затащить людей на выборы и обеспечить «демократическое» переизбрание. Ради этого и разогревали ситуацию в Москве.

— И как, получилось?

— Средненько на самом деле. По сообщениям Мосгоризбиркома, итоговая явка на выборах в Московскую городскую Думу составила менее 22%. То есть, менее четверти избирателей пришли сунуть бумажку в ритуальные ящики. И это после всех шумных акций, после призывов Навального устроить «умное голосование». Как-то жидко.

— И всё-таки зачем нужно было давать так много мандатов оппозиции?

— В этом факте, думаю, и кроется основной итог прошедших выборов. Не секрет, что в последние годы население нашей страны постепенно утрачивало веру в законные механизмы улучшения ситуации в стране. Законы не работают, чиновники и полицаи беспредельничают, суды судят в интересах денежных мешков, а на выборах побеждают «нужные» люди со своими «146 процентами». Иными словами, надеяться на власть, выборы и законы не приходится. При таких делах поневоле задумаешься о других методах — например, забастовка или силовое противостояние как в Шиесе. Бывают и вовсе страшные случаи, когда доведённый до отчаяния рядовой гражданин берётся за оружие… Правящему классу необходимо всячески гасить подобные настроения. Нужно заново вселить в людей веру в выборную сказку. Нужно сделать выборный спектакль интересным, интригующим.

Поэтому-то в конце 2017 года президентские выборы разнообразили выдвижением Павла Грудинина. Поэтому-то и нынешнюю предвыборную кампанию взбодрили столкновениями в Москве. Поэтому-то сейчас власти отдали пачку мандатов своей ручной оппозиции. Пусть оппозиция шумит, пусть радуется и заражает своей радостью народ. Чем больше сейчас распространяется эйфории, тем больше в народе будет предвыборных иллюзий, тем крепче пошатнувшаяся вера в законы и выборы. Именно это и является основным желаемым результатом прошедших выборов.

Так что итоги московских выборов можно охарактеризовать просто: всё идёт по плану. По плану правящего класса, конечно же. Все игроки успешно отыграли свои роли и, собравшись в гримёрной, довольно аплодируют друг другу.

— Это Москва… А Россия?

— А в России всё как обычно. Зреют гроздья гнева…

Участвуя в буржуазных выборах, вы придаете легитимность самому процессу, но никак не влияете на саму систему. У электората, нет никаких инструментов воздействия на депутата:

Отозвать вы его не можете, как то влиять на его решения не можете, а вот у правящего класса таких возможностей достаточно. Его можно купить, его можно запугать, но как правило, первого достаточно, большинство, для этого туда и идут. Интересы депутата никак не связаны с интересами населения, но зато напрямую связаны с интересами капиталистического правящего класса.

В этом главное отличие буржуазного парламента от Советов. Советы формируются по представительству от трудовых коллективов. В Советах не нужно ждать годы до следующих выборов. И не надо участия всей страны. Как только рабочий депутат начинает действовать против интересов народа, собирается трудовой коллектив, который его выдвинул (достаточно одной трети) и тут же его отзывает обратно к станку, а на его место едет новый рабочий депутат, с наказом, "не баловАть". 

Есть случаи, когда  участие в парламентских выборах в законодательную власть оправдано, и основано на реальной классовой борьбе рабочих (так как их интересы совпадают с интересами большинства населения), когда депутатский статус, неприкосновенность, свобода передвижения, возможность формирования депутатских запросов, возможность депутата встречаться с трудящимися на предприятиях и всякое такое, используется для агитации и пропаганды, способствует организации рабочих и помогает их борьбе за свои экономические интересы, но это когда вполне конкретные коллективы рабочих, выдвигают вполне конкретных и известных депутатов. То есть используют статус депутата как инструмент для дальнейшей борьбы самих рабочих. 

Но полнейшая глупость думать, что с помощью буржуазных выборов, вы сможете простым своим голосованием выбрать "хорошего мужика", который там в парламенте "сделает вам хорошо", без какого либо вашего дальнейшего участия. Протестное или "умное" или любое другое голосование, когда вы голосуете по принципу кто угодно только не едро, совершенно не понимая кто тот человек за которого вы голосуете, совершенно бессмысленно и даже вредно, примерно как игра в наперстки на вокзале:"Ты проиграл последние трусы, но ты сам виноват, ведь ты играл. А играя ты принял условия игры. Значит претензии только к самому себе"

Сегодня попался на глаза загадочный предвыборный плакатик. Я его даже сфоткал, да только почему-то загрузить не могу. Не принимает Пикабу эту рож... картинку. Ну ладно, не думаю, что морда очередного кандидата в депутаты так уж интересна. Загадочным был предвыборный лозунг с которым он метит (и попадёт, чать не первый раз) в Мосгордуму.

СОХРАНИМ УНИКАЛЬНОСТЬ НАШИХ РАЙОНОВ!

Задумался - а в чём уникальность-то наших районов? Районы, как районы, средние для Москвы. Никаких объектов или событий выдающихся не наблюдается. Разве что бордюры всё меняют и меняют из года в год. Старые крепкие на новые хреновые. Но какая ж это уникальность для Москвы-то?

Не-не, я понимаю, что для предвыборной компании нужен запоминающийся лозунг, типа визитной карточки. Но лозунг ведь должен содержать какой-то смысл, да? Пусть он будет насквозь лживым или глупым или популистским или ваще пробу ставить некуда, но - со смыслом. А тут что за хрень?

Единственное логическое объяснение - за такой лозунг отвечать не надо. А то ведь электорат пошёл въедливый, подлые вопросы задаёт... Мол, ты, депутат, обещал то, сё, пятое, десятое - а что сделал? И возникает неловкая пауза. А потом крах политической карьеры, прокуратура, суд, тюрьма... Да шутю я, шутю! Никаких крахов, просто некоторое неудобство - как от комариного зуда. Но тоже неприятно. А тут и спросить не за что.

Лепота!

///ля, из кого там вообще можно выбирать? @CMNPHOB

Снизить возраст выхода на пенсию невозможно из-за негативных демографических тенденций, заявил кандидат в депутаты от партии «Справедливая Россия» по избирательному округу № 26 города Москвы Владимир Калинин, 4 сентября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«С возрастом мы ничего сделать не можем. Нас становится меньше», — подчеркнул кандидат, указывая на невозможность снижения возраста выхода на пенсию ввиду негативных демографических показателей.

По словам Калинина, подобный шаг возможен исключительно, если граждане России — «как русские, как россияне» — начнут «плодиться в огромных количествах», чтобы закрыть демографические дыры. Вместо этого кандидат предлагает повышать пенсии, а также пересмотреть социальную политику в плане «выплат людям на руку».

«Возраст меня не так волнует, как разморозка 6% пенсионных накоплений, которые я отдаю в Пенсионный фонд», — указал он.

В качестве инструмента достижения этой цели Калинин назвал оказание давления со стороны депутатских групп, которые, объединившись, смогут «постоянно стучать в эту дверь [представителям от Москвы в Совете Федерации — прим. ИА Красная Весна] и говорить „ребята, посмотрите итоги года, аналитику“…запрашиваем статистику… начинаем прокурорский запрос».

«Если люди вспомнят в нужный момент, кто их предал, то они должны проголосовать в этом году за заслуги», — подытожил Калинин тему непопулярности в народе пенсионной реформы.

Напомним, 8 сентября в России пройдет единый день голосования. На этих выборах должны избираться народные представители в Московскую городскую думу, которая в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации и статьей 35 Устава города Москвы имеют право законодательной инициативы в Государственной думе.

Комментарий редакции КВ

Позиция депутата является одним из мифов, распространяемым сторонниками пенсионной реформы. Она расходится с данными экономистов, проводивших исследование влияния демографической ситуации на пополнение Пенсионного фонда.

Так, доктор экономических наук Ирина Щетинина показала в своей статье, что соотношение граждан трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста за последние 14 лет существенно не изменилось и держалось в районе 2,3-3,1 человека на пенсионера. Потому что в России все эти годы сокращалось не только трудоспособное население, но и население пенсионного возраста.

Наибольшие же потери Пенсионный фонд РФ понес из-за низкой оплаты труда, рост которой неизбежно замедляют высокие налоги и тарифы монополий, оплачиваемые предприятиями.

Не выдерживает критики и посыл, что пенсионная система должна финансироваться только за счет отчислений работающего населения, и не могут быть использованы иные источники. Ведь достойный размер пенсии освободит пенсионеров от необходимости работать и позволит направить их энергию на воспитание внуков, что в конечном счете положительно скажется на демографической ситуации, о которой так беспокоятся российские власти.

Источник