Ленинский районный суд г. Ставрополь Судье ХХХХХХХХ Х.Х.
Копия Главе администрации Ленинского района г. Ставрополя Грибенник А.Д.
Ответчика по исковому заявлению, старшего дома 5 «Б» по ул. Объездной Марти А.Н.
по исковому требованию администрации Ленинского района г. Ставрополя
к собственникам жилых помещений дома 5 «Б» по ул. Объездной
Ходатайство
Прошел год, как администрация подала Иск ко всем жителям нашего дома. За истек-ший год Истцу, так и не удалось сформулировать исковые требования и сформировать Иск, пригодный для рассмотрения в Суде.
Первоначальный Иск содержал юридически безграмотное требование «подготовить дом к зиме». В чем юридическая безграмотность этого требования?
Подготовка дома к зиме, это требование Федерального законодательства, ответствен-ность за неисполнение, которого предусмотрена КОАП. Надзирающим органом являет-ся Прокуратура и Жилищная инспекция.
Администрациям районов, по распоряжению Главы города делегированы полномочия по организации работ по подготовке домов к зиме. Первоначальный Иск мог был подан с целью устранения причин, препятствующих исполнению Федерального законода-тельсва в данном доме и в данном календарном году и то в рамках делегированных полномочий по организации работ по подготовке дома к зиме. Но дублировать в Иске требования Федерального законодательства?!
Федеральным законодательством прописано, что неотчуждаемой обязанностью всех собственников является долевое содержание общего имущества. Администрация, по-пирая Федеральное законодательство, в своем иске освобождает КУМИ от обязанности содержать общее имущество?!
Критерием подготовки дома к зиме является паспорт готовности. Паспорт готовности подписывает администрация. Для подписания паспорта готовности необходимы Акты промывки и опрессовки системы центрального отопления, которая сооружена Истцом самовольно из подручных материалов. Понимая, что законным образом ввести эту самоделку в эксплуатацию невозможно Истец приступает к реализации недостойной схемы.
В надежде, что в доме живут умственно отсталые собственники, подать безобидный Иск с очевидным требованием «…подготовить дом к зиме…». Однако фактическая цель иска: возложить на пенсионеров постоянную финансовую обязанность по вводу в экс-плуатацию и содержанию самовольно сооруженной Истцом локальной системы отопле-ния, обслуживающей помещения КУМИ?!
Именно с целью скрыть, допущенные Истцом нарушения Федеральных технических регламентов, Истец идет на нарушение Федерального законодательства и не включает КУМИ в состав ответчиков по Иску. Незаконно освобождая КУМИ, как собственника, от обязанности содержать общее имущество и в первую очередь весьма дорогостоящей обязанности оформить и ввести в эксплуатацию локальную систему центрального отоп-ления. Что в принципе невозможно, поскольку Истец соорудил ее из подручных матери-алов без утвержденной проектной документации.
Жители дома, будучи введены в заблуждение на Общем собрании от 28 июня 2018 г. дают согласие на допуск ЖЭУ-7 для проведения работ с общим имуществом. Получив на руки столь необходимые Истцу Акты промывки и опрессовки системы центрального отопления Истец просто и незатейливо отказывается от своих обещаний и просто не подписывает паспорт готовности дома, в котором отражен колоссальный объем работ по ремонту здания, который выполнен собственниками.
Подписание Паспорта готовности завершает судебное разбирательство в том случае, если целью Истца была действительно подготовка дома к зиме. Однако цель совершен-но другая – уйти от ответственности за самовольное переустройство инженерных сетей здания, уничтожение системы центрального отопления здания, как объекта общего имущества и возложение на пенсионеров постоянной финансовой обязанности за ввод и последующее содержание отопительной самоделки, освободив при этом КУМИ от этой обязанности.
С этого момента грандиозный план Истца начинает терпеть крах, поскольку старший дома, во-первых, наглым образом обманут – все требования Истца выполнены, а пас-порт готовности Истец не подписывает просто так - из вредности. Во-вторых, у него до-статочно квалификации, чтобы не дать в обиду пенсионеров дома.
Спустя восемь месяцев Истец понимает, что Иск не проходит?! Истец идет на исправ-ление Иска и являет Суду юридический шедевр. В исправленном Иске Истец уже начи-нает вводить в заблуждение Суд. Он дезавуирует столь значимое для него требование «…подготовить дом к зиме…» технически и юридически безграмотными требованиями:
1…предоставить документы на энергоустановки тепловых и гидроэлектрических элек-тростанций работающие под напряжением от тысячи до двухсот двадцати тысяч вольт;
2…предоставить договора с АО «Ставропольгоргаз» с персональными данными.
Зачем Истцу документы на оборудование тепловых и гидроэлектростанций Истец и сам не знает. Но чтобы ввести Суд заблуждение пойдет и такое. Но какое отношение Истец имеет к договорам собственника с третьим лицом. Почему тогда не потребовать договора на вывоз мусора, кабельное ТВ и договора с «Зеленой точкой»?
И тут мы подходит к самому главному. Истец, утирая в Суде слезы умиления говорит Суду: «Мы заботится о их безопасности. Они же как дети малые, сами ничего не могут, книжек не читают. Одна надежда на нас».
И в доказательство этой заботы, а заодно и своей технической некомпетентности, и юридической безграмотности, Истец являет Суду второго Истца. По версии админи-страции ей удалось обнаружить в доме двух несчастных женщин, за которых некому за-ступиться. Они подвергаются гонениям, плачут и замерзают в своей квартире.
Итак, встречаем. Второй Истец ХХХХХХХ ХХХ ХХХХХХХХХ и ее доченька – алкого-личка и ранее судимая ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ. Обе матом не ругаются, они на нем разговаривают. (Бурные и продолжительные аплодисменты).
Смотрим прилагаемые документы. Несчастные женщины имеют неправильно сфази-рованный электрический счетчик и с 2013 г. искажая показания электрического прибора учета вывели в общедомовые нужды 3 578 кВт/час электроэнергии на общую сумму 16 101 руб. В приложении документы, разъясняющие Суду техническую сторону проис-ходящего. Хищение электрической энергии осуществляется посредством расщепления нуля и последующего зануления электрических обогревателей на заземленную газовую трубу. Понимание потенциальной опасности своих действий у Мягченко А.В. и Ушако-вой М. отсутствует
А теперь весь идиотизм происходящего.
Введем обозначения: Истец № 1 – администрация. Истец № 2 – Мягченко А.В.
Истец № 1 обрезает в доме все стояки системы центрального отопления, чем уничто-жает общедомовое имущество и оставляет Истца № 2 без центрального отопления. Ис-тец № 2 искажает показания электрического счетчика и обворовывает Истца № 1 и всех жителей дома.
Срезав все стояки в цокольном этаже здания, в помещениях КУМИ и соорудив из под-ручных средств отопительную самоделку помещений КУМИ, которую нельзя ввести в эксплуатацию, Истец, считая всех вокруг себя идиотами подает Исковое заявление. В котором по факту возлагает все проблемы на пенсионеров дома.
Но не свезло Истцу. Иск не прошел. Помещал старший дома.
Истец № 1 берет себе в союзники Истца № 2. Теперь оба Истца заявляют, что они оза-бочены безопасностью и требуют от жителей документы на оборудование электростан-ций напряжением в двести двадцать тысяч вольт и договора со «Ставропольгоргазом».
При этом Истец № 2 для хищения электроэнергии у Истца № 1 и всех жителей дома использует газовую трубу. А Истец № 1 гладит его по головке и утешает, предваритель-но обрезав в Комнате школьника (собственности КУМИ) стояки системы центрального отопления, чем и оставляет Истца № 2 без отопления.
Оба Истца идут в Суд, с какой-то фантастической надеждой ввести Суд в заблуждение и абстрактной фикцией трансформировать требование исправленного Иска, каждый в соответствии со своими мечтами, которые вообще-то не реализуемы. А теперь вершина юридического мракобесия Истца № 1 и Истца № 2.
Оба Истца требуя от жителей документы на оборудование электростанций напряже-нием в двести двадцать тысяч вольт и договора со «Ставропольгоргазом», думают, что, введя Суд в заблуждение и получат:
--- Истец № 1. Уйдет от ответственности за самовольное переоборудование инженерных сетей здания и самовольную перепланировку помещений КУМИ, о которой КУМИ не знает;
--- Истец № 2. В розовых снах, мирно посапывая и обнимая разрушающуюся газовую трубу, мечтает, что все жители купят ей индивидуальное отопление.
Все ответчики – 48 нормальных граждан Российской Федерации ждут, когда же по-явится юридически и технически вменяемый Иск, который можно хотя бы подвергнуть анализу. Но при этом они начинают бороться за свою безопасность и требуют на Общем Собрании от Истца № 2 прекратить хищение электрической энергии.
Как и положено союзникам, Истец № 1 приходит на Общее Собрание жителей, на ко-тором обсуждается проблема хищения Истцом № 2 электроэнергии, посредством зану-ления нагрузки на газовую трубу. Для этого Истец № 1 формирует делегацию в составе 5 сотрудников администрации во главе с Заместителем Главы. Истец № 2, совершенно правильно восприняв такую делегацию, как свою поддержку, воплями, криками и оскорблениями жильцов, срывает Общее Собрание, а доченька Истца № 2, находящая-ся в состоянии алкогольного возбуждения трясет своими молочными железами перед Зам. Главы, вероятно подразумевая под этим эротические танцы Востока.
Учитывая, что оба Истца явно затрудняются сформулировать свои Исковые требова-ния на протяжении года, прошу:
--- Суд попросить обоих Истцов более тщательно подходить к составлению Иска. И спу-стя год с начала судебного процесса хотя бы попробовать явить Суду и Ответчикам Ис-ковое заявление, с котором можно профессионально работать;
--- Главу администрации Ленинского района г. Ставрополя купить юридическому отделу пару популярных книжек по юриспруденции и формальной логике.
--- Главу администрации Ленинского района г. Ставрополя понять, что Исковое требо-вание, призванное дезавуирующее нарушения Федерального законодательсва и Феде-рального технического регламента администрацией Ленинского района г. Ставрополя, не прошло бы, а теперь уже никогда не пройдет через Суд.
--- Главу администрации Ленинского района г. Ставрополя признать необходимым про-вести рабочее совещание с участием старшего дома и прийти к мировому соглашению, поскольку подача встречного иска завершится демонтажем отопительной самоделки, как раз перед началом следующего отопительного сезона.
Старший дома 5 «Б» по ул. Объездной г. Ставрополя
Ответчик по исковому заявлению
Марти А.Н.