По мотивам поста
Прочитал интервью Ходорковского о России.
Сразу представилась такая картина:
- Всё, Миша, иди. Удачи.
- Спасибо, Владимир Владимирович, извините, я тогда погорячился. Я больше п__деть против Вас не буду.
- А вот тут ты зря. П__ди, Миша, п__ди так, как никогда раньше. Бери пример с Пороха и неси околесицу. Вдохновись Яйценюком и гони пургу! Про Россию, про украину, про меня. Про всех, Миша!
- Правда можно?
- Нужно, Мишаня, такая ахинея сейчас работает только на Россию. И не забудь сравнить её с украиной, посули таких же достижений.
- Спасибо большое, Владимир Владимирович! Да я же как раз сейчас новый грант под эти речи смогу освоить.
- На здоровье, Миша, развлекайся, главное серьёзно против России не действуй.
- Ну как можно! Я теперь-то понял, теперь-то наученный.
Они думали, что они будут править вечно
Цитируется брошюра Ходорковского и Невзлина "Человек с рублём" 1992 года. Посвящается феечкам, которые искренне думают, что Ходорковский приведёт Россию к процветанию и демократии.
---------------------------------------
Не могут не навести на размышления факты, приведенные в «Неделе» (№ 50, 1991 г.). По данным еженедельника «ЮС ньюс энд Уорлд рипорт», за девять лет – с восьмидесятого по восемьдесят девятый – число миллионеров в Соединенных Штатах выросло в четырнадцать раз...
«У нас, – писала та же «Неделя», – как-то замалчивалось, что в минувшее десятилетие в Штатах прижился лозунг «жадность – это прекрасно!»…
Лично мы считаем авторов лозунга «Жадность – это прекрасно!» настоящими Бизнесменами… И мы тоже – за жадность, приводящую к процветанию. Кто откажется – дорога в шалаш никому не заказана.
Мы создавали и создали МЕНАТЕП не для того, чтобы помочь стране выйти из кризиса. Нас интересовала – и в первую очередь! – собственная выгода… Нам хотелось свободы, независимости, раскрепощенности для полного самовыражения, а свобода, не подкрепленная материально, – из области болтовни. Мы вольны в своих тратах, наша жизнь вошла в норму, материальные блага помогли полностью освободиться от житейских забот, благодаря чему время мы стали ценить куда дороже, чем деньги. Мы не стоим в очередях, при необходимости идем в валютный магазин, где все дороже, но тем экономим время, а значит, и увеличиваем возможность заработать...
Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому…
Естественно, мы и получаем – по труду. Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится – хорошо, угрызений совести не предвидится…
Рвать на себе рубаху, делиться последним – не собираемся. Больше того, считаем это просто вредным.
…Извините, но кто не работает, тот не ест. А подачками, пожертвованиями мы заниматься не станем, как бы нас за это ни клеймили. Мы кусок хлеба изо рта ни у кого не вынимаем, жаждущих подачек презираем...
Еще – из вопросов-обвинений: не поднимете ли вы плохо лежащее? О-бя-за-тель-но! И без каких-либо колебаний. Дорогу в развитой социализм мы умостили ассигнациями, все валялось под ногами, и никому до этого не было дела – НАШЕ. Кончилось время НАШЕГО, пришло время СВОЕГО. Плохо лежит – поднимем, неэтично этого не сделать. И хватит об этике, для нас один критерий – выгода.
---------------------------------------
Не могут не навести на размышления факты, приведенные в «Неделе» (№ 50, 1991 г.). По данным еженедельника «ЮС ньюс энд Уорлд рипорт», за девять лет – с восьмидесятого по восемьдесят девятый – число миллионеров в Соединенных Штатах выросло в четырнадцать раз...
«У нас, – писала та же «Неделя», – как-то замалчивалось, что в минувшее десятилетие в Штатах прижился лозунг «жадность – это прекрасно!»…
Лично мы считаем авторов лозунга «Жадность – это прекрасно!» настоящими Бизнесменами… И мы тоже – за жадность, приводящую к процветанию. Кто откажется – дорога в шалаш никому не заказана.
Мы создавали и создали МЕНАТЕП не для того, чтобы помочь стране выйти из кризиса. Нас интересовала – и в первую очередь! – собственная выгода… Нам хотелось свободы, независимости, раскрепощенности для полного самовыражения, а свобода, не подкрепленная материально, – из области болтовни. Мы вольны в своих тратах, наша жизнь вошла в норму, материальные блага помогли полностью освободиться от житейских забот, благодаря чему время мы стали ценить куда дороже, чем деньги. Мы не стоим в очередях, при необходимости идем в валютный магазин, где все дороже, но тем экономим время, а значит, и увеличиваем возможность заработать...
Нас уже называют эксплуататорами, толстосумами, хищниками, акулами. Мы не обижаемся: это же говорит зависть к удачливому…
Естественно, мы и получаем – по труду. Этично ли жить нам как следует в то время, как страна голодает? Такой вопрос мы слышим часто, задается он и в средствах массовой информации (о чем уже говорилось), иногда даже в такой форме: каково спится вам, зажравшимся? Так вот: спится – хорошо, угрызений совести не предвидится…
Рвать на себе рубаху, делиться последним – не собираемся. Больше того, считаем это просто вредным.
…Извините, но кто не работает, тот не ест. А подачками, пожертвованиями мы заниматься не станем, как бы нас за это ни клеймили. Мы кусок хлеба изо рта ни у кого не вынимаем, жаждущих подачек презираем...
Еще – из вопросов-обвинений: не поднимете ли вы плохо лежащее? О-бя-за-тель-но! И без каких-либо колебаний. Дорогу в развитой социализм мы умостили ассигнациями, все валялось под ногами, и никому до этого не было дела – НАШЕ. Кончилось время НАШЕГО, пришло время СВОЕГО. Плохо лежит – поднимем, неэтично этого не сделать. И хватит об этике, для нас один критерий – выгода.
В высоком лондонском кругу.
26 февраля с.г. в лондонском Королевском институте международных отношений (Чатам-хаус) в рамках ежегодной русской лекции М.Б. Ходорковский рассказал высокому собранию о закате звезды В.В. Путина и о восхождении новой силы, именуемой «мы», под которой, очевидно, следует разуметь самого докладчика.
Уже начало речи было ознаменовано немалой исторической двусмысленностью. Сопоставляя себя с Петром Великим — «В 1698 году в Лондоне был Петр I. В рассказах о путешествиях Петра больше всего поражает его открытость новым идеям и стремление к общению с величайшими умами его времени… Из той поездки Петр вернулся домой с готовым проектом новой России — такой, какой он хотел ее видеть. Сегодня я хочу поделиться с вами образом России XXI века», — М. Б. Ходорковский не учел, что сложно сказать, с каким именно проектом царь вернулся из той поездки. Но точно известно, что его спешное возвращение было связано с сыском по поводу стрелецкого бунта и с начавшимися 10 октября 1698 года массовыми казнями. В рамках проекта новой России Петр самолично казнил пятерых стрельцов, всего же было лишено жизни 2 тыс. человек.
Более осторожный оратор предпочел бы о петровских проектах 1698 года не говорить вовсе. Впрочем, массовыми казнями в конце XVII веке и в Англии никого нельзя было удивить. Английский закон был в ту пору довольно свиреп.
Как бы то ни было, совершив в пассаже с Петром стандартное ораторское домогательство благосклонности — уж там удачно или неудачно, другой вопрос, — докладчик перешел к главной теме: противопоставлению темного владычества В.В. Путина и грядущего «нашего» светлого владычества.
С одной стороны, успехи В.В. Путина в прошлом: «Путин — не супермен, и он уже точно не войдет в историю как герой. На экране телевизора он может бороться с медведями, летать с перелетными птицами и охотиться с тиграми, но это сплошная фантазия. Путин с обнаженным торсом — это не сильный лидер, а голый король». Конец его бесславных дней будут мрачить мятежи, репрессии и мракобесие.
С другой стороны, грядет новое «мы» — племя младое и М. Б. Ходорковскому знакомое: «Я вижу, что за последние 25 лет сформировалось целое поколение людей, которые талантливы и хорошо образованны. Многие из них в полной мере являются гражданами мира и способны на равных конкурировать с лучшими представителями своих сфер». Эти «мы» способны на великие дела: «Мы задействуем всех людей, разделяющих наши ценности и поддерживающих цели: открытость и свободное взаимодействие людей на всех уровнях. Мы разработаем модель управления ключевыми отраслями, по эффективности превосходящую существующую в нашей стране в разы. Мы предложим свое видение внешней политики России, основанной на открытости, сотрудничестве и уважении, а не на противостоянии и запугивании. Мы опишем политическое устройство новой России, основанное на принципах свободной политической конкуренции».
«Мнится, слышу философа древности!» — восклицал a parte посланник де Ла Невилль, слушая, как аналогичные замыслы, содержащиеся в рукописной тетради «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел, яже нaдлежит обще нaроду», зачитывает ему кн. В.В. Голицын.
Испускали слушатели в Королевском институте аналогичные восторженные восклицания или не испускали, еще не очень понятно, как и непонятно вообще, произвело ли на них чтение заветных мыслей из сафьянного молескина «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел» должное впечатление. М.Б. Ходорковский усиленно напирал на то, что «западное общество не видит этих людей (т.е. «нас». — М.С.) и продолжает иметь дело только с Путиным, словно ему нет и никогда не будет альтернативы… Завтрашний день России и наших отношений лежит за пределами Путина. Не Путин будущее России. Будущее России — это мы».
Действительно, вряд ли в правящих кругах Британии много страстных сторонников В.В. Путина. Судя по премьеру Д. Кэмерону, скорее много страстных ненавистников. Но коварный Альбион не был бы коварным Альбионом, если бы не придавал меньшее значение мыслям из тетради М.Б. Ходорковского «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел, яже нaдлежит обще нaроду» и большее — практическому вопросу «Сколько у М.Б. Ходорковского дивизий?». Или хотя бы раздраженных гвардейских офицеров, с которыми тесно работает великобританский посол. Хотя, конечно, о таких вещах не принято говорить в рамках публичной лекции. Британского лицемерия тоже никто не отменял.
Из публичной же лекции можно было узнать только две новости. Во-первых, «Мы, Михаил Борисович Ходорковский», раньше подчеркивавший, что он только переучредит Россию и тут же удалится в частную жизнь, теперь этой оговорки уже не делает и, очевидно, намерен править Россией всегда. Во-вторых, М.Б. Ходорковский отпустил усы.
Вторая новость, пожалуй, интереснее.
Уже начало речи было ознаменовано немалой исторической двусмысленностью. Сопоставляя себя с Петром Великим — «В 1698 году в Лондоне был Петр I. В рассказах о путешествиях Петра больше всего поражает его открытость новым идеям и стремление к общению с величайшими умами его времени… Из той поездки Петр вернулся домой с готовым проектом новой России — такой, какой он хотел ее видеть. Сегодня я хочу поделиться с вами образом России XXI века», — М. Б. Ходорковский не учел, что сложно сказать, с каким именно проектом царь вернулся из той поездки. Но точно известно, что его спешное возвращение было связано с сыском по поводу стрелецкого бунта и с начавшимися 10 октября 1698 года массовыми казнями. В рамках проекта новой России Петр самолично казнил пятерых стрельцов, всего же было лишено жизни 2 тыс. человек.
Более осторожный оратор предпочел бы о петровских проектах 1698 года не говорить вовсе. Впрочем, массовыми казнями в конце XVII веке и в Англии никого нельзя было удивить. Английский закон был в ту пору довольно свиреп.
Как бы то ни было, совершив в пассаже с Петром стандартное ораторское домогательство благосклонности — уж там удачно или неудачно, другой вопрос, — докладчик перешел к главной теме: противопоставлению темного владычества В.В. Путина и грядущего «нашего» светлого владычества.
С одной стороны, успехи В.В. Путина в прошлом: «Путин — не супермен, и он уже точно не войдет в историю как герой. На экране телевизора он может бороться с медведями, летать с перелетными птицами и охотиться с тиграми, но это сплошная фантазия. Путин с обнаженным торсом — это не сильный лидер, а голый король». Конец его бесславных дней будут мрачить мятежи, репрессии и мракобесие.
С другой стороны, грядет новое «мы» — племя младое и М. Б. Ходорковскому знакомое: «Я вижу, что за последние 25 лет сформировалось целое поколение людей, которые талантливы и хорошо образованны. Многие из них в полной мере являются гражданами мира и способны на равных конкурировать с лучшими представителями своих сфер». Эти «мы» способны на великие дела: «Мы задействуем всех людей, разделяющих наши ценности и поддерживающих цели: открытость и свободное взаимодействие людей на всех уровнях. Мы разработаем модель управления ключевыми отраслями, по эффективности превосходящую существующую в нашей стране в разы. Мы предложим свое видение внешней политики России, основанной на открытости, сотрудничестве и уважении, а не на противостоянии и запугивании. Мы опишем политическое устройство новой России, основанное на принципах свободной политической конкуренции».
«Мнится, слышу философа древности!» — восклицал a parte посланник де Ла Невилль, слушая, как аналогичные замыслы, содержащиеся в рукописной тетради «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел, яже нaдлежит обще нaроду», зачитывает ему кн. В.В. Голицын.
Испускали слушатели в Королевском институте аналогичные восторженные восклицания или не испускали, еще не очень понятно, как и непонятно вообще, произвело ли на них чтение заветных мыслей из сафьянного молескина «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел» должное впечатление. М.Б. Ходорковский усиленно напирал на то, что «западное общество не видит этих людей (т.е. «нас». — М.С.) и продолжает иметь дело только с Путиным, словно ему нет и никогда не будет альтернативы… Завтрашний день России и наших отношений лежит за пределами Путина. Не Путин будущее России. Будущее России — это мы».
Действительно, вряд ли в правящих кругах Британии много страстных сторонников В.В. Путина. Судя по премьеру Д. Кэмерону, скорее много страстных ненавистников. Но коварный Альбион не был бы коварным Альбионом, если бы не придавал меньшее значение мыслям из тетради М.Б. Ходорковского «О грaждaнском житии или попрaвлении всех дел, яже нaдлежит обще нaроду» и большее — практическому вопросу «Сколько у М.Б. Ходорковского дивизий?». Или хотя бы раздраженных гвардейских офицеров, с которыми тесно работает великобританский посол. Хотя, конечно, о таких вещах не принято говорить в рамках публичной лекции. Британского лицемерия тоже никто не отменял.
Из публичной же лекции можно было узнать только две новости. Во-первых, «Мы, Михаил Борисович Ходорковский», раньше подчеркивавший, что он только переучредит Россию и тут же удалится в частную жизнь, теперь этой оговорки уже не делает и, очевидно, намерен править Россией всегда. Во-вторых, М.Б. Ходорковский отпустил усы.
Вторая новость, пожалуй, интереснее.
Друг познается в чате
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Михаил Ходорковский впервые выступил с публичной лекцией в Лондоне
http://www.youtube.com/watch?v=XL6TSNqMoaA#t=41