Чем больше порядковый номер у "урока" неУважа Сундакова, тем больше в нём "НЕБА СЛАВЯН и моря добра

Под ними тьма басурман, погрязших во зле"

И всё меньше правдивого, и всё больше "древних русских изводов", чтения слов шиворот-навыворот, и прочего, нынче прочно вошедшего в арсенал ИПРЯ (Института Порчи Русского Языка)

Спойлер:

Виталь Владимирыч  цельный час трындит о разных названиях Алатырь-камня, обзывает его и и Ильёй Муромцем, и Аладдином, и Балладингом, и Санкт-Петром, и Талалаем, и Балалаем, а всё ради того, чтобы прицепить несколько знаков зодиака к Медному Всаднику.

Ну, и наврать о происхождении некоторых русских слов.

Хотите подробнее? Да пожалуйста! Только я пропущу талалай-балалай, перейду сразу к словам.

А если не читать букву "т", а основу прочитать справа-налево, то получится лось, просто лось.

Если более серьёзно, то:

столб (столп) <- *stъlbъ / *stъlpъ

стол <- *stati, *stojǫ "стоять"

ствол <- *stьbolъ, родственного сте́бель

И никакой "общей исходной основы стволб". Ни жаркой, ни могучей.

"Я гуманитарий, в цифрах слаб совсем". Ну, не понимает человек, что такое дроссель, что же теперь его, на костре сжигать? Показалось человеку забавным перевести "скакун Ужасного" как "огненный дроссель". Не понимает, в чём разница между "ограничивать" и "сглаживать взаимодействия". Или угорел бедолага, от алатырь-костра.

Огненные белки роторы. Доставляют сообщения от богов к людям и от людей к богам.

Пламя <- *роlmеn- связано с поле́ть, поле́но, пали́ть, пе́пел.

Племя <- *pled-men-, связанного чередованием гласных с рlоdъ (см. плод)

Пень <- *pъnъ

Исполин - связано с именем спалов, побежденных готами на территории соврем. Южн. России. Что касается значения "великан" в этнонимах, то встречаем подобное в нововерхненемецком: Нünе "исполин" (от имени гуннов).

Дерево и род, с очевидностью, с племенем и пламенем общим происхождением слов не связаны.

"Лежит на печи печенег и греет печень. В печали печенег. Неудобно на печи печенегу греть печень — печёт печь. В печи у печенега печётся печенье."

Непонятненько. Вроде там выше белочка была. И печень... А тут вдруг воскуряют. Наверное, белочка к соседям выше недобежала. Впрочем, вдруг тут всё сразу? Тем более что рассуждения Сундакова чем дальше, тем менее логичны и более бредовы.

Да уж, Виталь Владимирыч, такой ты сказочник. Сказочный.

Нелюбимые мною (да и не только уже мною, как я понял из ряда комментариев) ИПРЯ (Институт Порчи Русского Языка) выпустили новый "урок". Тридцать первый, так, на минуточку. Смотрел я его в трансляции. И за неполные 50 минут "урока" наврали столько, что я решил отложить предыдущие их "творения" и рассмотреть сразу этот.

Я пропущу лишнюю "воду" (каламбур получился. Ролик-то о слове "вода") и приступлю непосредственно к "трешу и угару":

С места в карьер. Снова ижица. Ну да, ну да. На тридцать первом уроке слушатель точно не полезет даже в википедию, чтобы проверить, с какой же буквы пишется имя Нике. А я полез.

Νίκη оно пишется.С буква Ν(ν). И это не ижица. Это буква "ню". Она читается как "н".

А ижица (Ѵ, ѵ ), она же "и греческое", она же "и простое" - "и псилон"  - это буква "Υ, υ".

Ну надоела мне постоянная их путаница в буквах и утверждение, что они читаются "в разные стороны по разному в зависимости от обстоятельств". ЭТО НЕ ТАК.

Поэтому никаких Нике-Вике не получается. ЭТО ВРАНЬЁ. ТОЧКА.

И ижица, и кси, и обе читаются по велению левой пятки. Это чёртово бинго!

Если не выпадать из поля Русского литературного языка, то (праславянская основа):

Тонуть - *topnǫti

Нырять, Нора - *norā́

Дон - *dānu-: авест. dānu «река»

Дно - *dъno

И, наконец - νερό (вода по-гречески) -

νεαρός (нерос: молодой, свежий) -

исходно из νεαρόν ὕδωρ (неарос гюдра, пресная вода)

ВРАНЬЁ по всем пунктам.

Дальше - веселее. Многословнее, но я не могу выбросить "слово из песни", потеряется контекст и будет не так феерично.

το - это не "приставка". Это артикль. Слово "тоннель" в русском заимствованное, его основа: ст.-франц. tonnel "круглый, бочкообразный свод". Воды там в происхождении нет.

Про средний род излияния не заканчиваются. Мы знакомимся с новой Чудесной Русской Буквой, ФИТОЙ:

Тут я выпал из поля Русского Литературного. "То Пливо" меня, можно сказать, добило. Если бы я только знал, что меня ждёт дальше!

Про "левое ухо клок" и "левую руку долгу" я уже слушал сквозь слёзы. Записал себе только, что левая рука это не только шуйца, содейца, суйца и сорока, а также кулиба, но ещё и долга. Мало ли, пригодится. (Конечно, все эти названия, кроме шуйцы, - выдумки ИПРЯ.)

В абзаце про воду и жижу я уже машинально подметил их приём приведения очевидности для успокоения. "Вода-водный, жижа-жидкий, даже ребёнку это очевидно, можно успокоиться, дядька дело говорит, значит, и всё до этого было тоже правдой". НЕТ. ЭТО НЕ ТАК.

О да, всё естество ещё как протестует! Гупля-купля-купча, да ещё и совсем без фактов и доказательств, просто на "поверьте, дорогие Уважи и Важи" (это нововведённое ИПРЯ-обращение, вместо "господа и дамы"). Но ладно, я готов ещё немножко потерпеть, потому что знаю, дальше будет ещё фееричней.

Слово "вар" роднится со словом "жар" и происходит от основы *vьreti/*variti. Родственные слова - сварка, и даже (по некоторым источникам) Сварог.

Кстати, Жыж, по тем же белорусским источникам, вовсе не вода, а очень даже огонь. Жыжаль - бог огня, Жыжа – "название кострища-жертвенника в минском капище XIX- нач. XX в."

Я там свечку не держал, это тоже может быть новопридуманной клюквой. Но так или иначе, со словами "жжётся, жгу" оно созвучно.

Получается даже более складно, что и Вар, и Жищь - это не вода, а огонь.

Но ещё более нелепо, чем "варжищь" в значении "вода от берега до берега" выглядит прицепление к этому конгломерату ГРЕЧЕСКОГО АРТИКЛЯ το!

Средний род в греческом языке формируется артиклем το и окончаниями - ι , - о , - μα

"Варжищь" не имеет окончания среднего рода. Поэтому прицепляй к нему артикль, не прицепляй к нему артикля, никакого "Товарища Среднего Рода" тоже не получается!

Товарищ – старинное русское слово, образованное от товар, которое в свою очередь, заимствовано от тюркского тавар. Товар означало скот, а затем вообще все товары. В старорусском языке слово товар употреблялось, кроме основного своего значения, также в смысле имущество, состояние, с одной стороны, и транспорт, обоз, стан – с другой. Так, о князе Владимире повествуется в летописи, что он «приде в товары и посла бирючи (по есть послал вестников) по товарам». В том же значении стан, становище существовало и слово товарище. Летопись сообщает например о попытке князя Изяслава спасти становища: «Изяслав же все, вседше на конь, гна до товарищь их, и види товарища горяща, и воротися опять». В некоторых славянских языках товарин означает вьючное животное.

Следовательно, товарищ первоначально означает человека того же стана, соучастника похода или торгового путешествия, а затем спутника. В старинных документах часто встречается выражение: «такой-то боярин со товарищи», то есть с подчиненными ему людьми, помощниками. В этой линии развития слово товарищ вошло и в должностную терминологию. До самой революции существовали должности товарища прокурора, товарища министра, товарища председателя.

Б. В. Казанский, «Приключения слов»

Это была примерно половина ролика-"урока Школы Русского Языка". Дальше было ещё больше воды-жижи. Оратор постарался всунуть в оставшиеся полчаса все статьи, что они там понарожали за месяц. И околицу-охотный ряд, и охотников до быстрого перепихона на мелководье, и тамбовского волка, и выведение всех слов, связанных с торговлей, из основы "вода" через склонение ижиц-кси-фит туда-сюда-обратно. Вся классика жанра в одном уроке.

Кому интересно - надевайте шапочки из крапивы (пшеница - золото, камыш - железо, ну а крапиве достался алюминий) и смотрите сами. Надеюсь, я заронил в вас достаточно здравого смысла.

Наряду с использованием детей в своих роликах, ИПРЯ (Институт Порчи Русского Языка) также балуются выпуском анимированных "уроков", для этих же самых детей. В них тоном воспитательницы ясельной группы рассказывается всё то же, что и у Сундакова во "взрослых", с позволения сказать, "уроках русского языка". Только чуть помедленнее, и с картинками.

Я бы не стал так заморачиваться ради всего лишь ролика на ютубе (7к просмотров - капля в море), если бы не ворох хвалебных комментариев к этому, с позволения сказать, "творчеству":

Особенно зацепило "посмотрели с ребёнком". Ребёнка жалко: у такой мамаши угораздило родиться.

Так что, на всякий случай, мультик этот я подробно разберу.

Начнём с того, что слов "трожка" и "трожак" я пока что не встречал в Русском языке. Национальный Корпус Русского Языка их тоже не знает. А уж там-то источников более чем достаточно.

Про пчёлок и мазки, а также пальцы-щупальца я уже мысью по древу растекался, второй раз не буду. Для ЛЛ - никакого общего происхождения у пальцев, щупалец, пчёлок и мазков я не нашёл.

Снова-здорова у нас "Исконные Изводы made in Great Britain". "Тактильный" не происходит от слова "так", хотя и состоит в родстве со словами в значениях "трогать", "прикасаться". Латинское tactilis «осязаемый» происходит  от глагола tangere «трогать, касаться», далее из праиндоевропейского  *tag- «трогать, касаться». Оттуда же происходит английское to tag (метить, отмечать, играть в пятнашки), и наши современные "теги".

Опять в ИПРЯ взяли правду и вывернули наоборот.

Замечательно. Просто замечательно. Появившийся от силы два века назад словое́рс (тж. словое́р, словое́рик) [название частицы -с (написание по старой орфографии — -съ), прибавляемой в русском языке к концу слов в определённых ситуациях. Пример: пожалуйте-с, нуте-с, извольте-с] внезапно выведен в Древние и Великие Основы Языка. Да ещё и с междометием "ну". А почему не "ну-ка"? "ну-ка", "ру-ка", тоже можно было бы притянуть за уши. Видимо, усы понравились сильнее.

Значит, придётся ещё раз повторить, что основа "ус", она же праславянская *ǫsъ (с о носовым) звука "м" перед собой не имела. Звук "в" - допускаю. В украинском и белорусском этот звук в слове "вус" (ус) до сих пор остался.

Мустаки же имеют иное происхождение: "растительность вокруг рта". В слове mustache ярко прослеживается английское mouth - рот. Греческое moustakion относится к mastax - "челюсть, рот", буквально - "то, чем жуют".

А дальше мультик даёт резкий поворот, и оказывается, что ВНЕЗАПНО:

Медведь происходит от слова "ус"?

И почему меня так смешит слово "уерос"? И тем более, "уерос-ус". И ведь кто-то сидел и это слово специально придумывал, чтобы "ус" и "урсус" увязать. Просто взять и сказать "это слова одного извода" уже скучно, надо "уеросы" придумывать. Чтобы звучало заумно, наверное. И чтобы на звукоподражательное слово "урчать" было похоже.

Уж сколько раз твердили миру про медведя-арктоса-рыктоса, про то, что урсус, арктос и ракшас это различные варианты слов одной и той же основы *rtko. Но лингвофрик просто обязан вывести свой собственный языковой закон. Вот и получается УЕРОС. Полный уерос. А ещё ангирас.

Созвездие, которое мы назваем Большой Медведицей, древние индусы называли Семь Мудрецов. Один из них - Ангирас. Кроме него в созвездии есть ещё шесть мудрецов, никоим образом не относящихся к медведям. Впрочем, как и Ангирас.

А в древнем Египте то же созвездие называли "Бедро быка". А в Китае - "Повозка императора Шанди". И что - всё это медвежьего происхождения? Тоже древние люди, "знавшие медведя лично", принесли? А чем, собственно, индийские медведи хуже, чем медведи, которых знали их предки? Непонятно.

Тут нужно отметить, что я не астроном и не астролог, и бОльшую часть приводимых мной аргументов я нахожу в открытом доступе в интернете. Попутно мне приходится отсеивать тонны словесного и фактологического мусора и я привожу то, что мне кажется наиболее логичным и осмысленным. Если у кого-то есть более веские аргументы, буду рад их прочитать.

Не могу что-либо авторитетно сказать про ангро-майнью (разве что, он больше похож на льва, нежели на медведя) А вот с ангираса-гангстера, как это нынче говорится, "взоржал".

Неужели нужно разжёвывать строение слова gang (банда, группа) + ster (один из, принадлежащий к)?

В заключение покажу вам, что делает ИПРЯ-подход с некоторыми людьми:

То есть люди встраивают ИПРЯ-чепуху в свою систему обрывочных знаний без разбора, как есть. И на основе этого всего строят уже СВОИ теории происхождения слов и понятий.

В рубрике "Руки прочь от наших детей" (подробнее про это здесь) сегодня у нас развенчание вранья ИПРЯ (Института Порчи Русского Языка) про якобы сродство слов "гусь" и "гусеница".

"Устами младенца" на ютуб-канале ИПРЯ глаголется сомнительная "истина":

Многие из нас в детстве играли со словами. Баобабочка, стрекозёл и прочие слова-бумажники с подачи Кэрролла. Про гусеницу тоже шутили, даже стишок вот помню:

Я думал: ног не унесу,Есть и у храбрости границы!

Сегодня встретилась в лесу

Мне помесь гуся и синицы.

Чугаев Эдуард, г. Челябинск

Тем не менее, как-то никогда не воспринималось это всерьёз. Шутки шутками, но гуся и гусеницу даже в начальных классах однокоренными словами не считают.

Но, раз появился ролик ИПРЯ, значит, есть те, кто способен не просто умилиться "детскому лепету", а всерьёз понести это дальше.

Итак, почему же гусеница - гусеница?

Гусеница - общеслав.

Образовано с помощью суф. -иц(а) от *vǫsěna (с о носовым) «волосатая», суф. производного от *vǫsъ < *ǫsъ (с о носовым) > ус. Начальное г такого же происхождения, что и в гуж. Гусеница буквально — «покрытая усами».

Н. М. Шанский, Т. А. Боброва

Фасмер пишет примерно то же: "Вероятно, из *ǫsъ русск. ус, т. е. праслав. *ǫsenica | ǫsěnica;"

И это подтверждается логикой и здравым смыслом: многие гусеницы покрыты волосками, и это довольно характерная их особенность.

А что же гусь? Негоже забывать гуся!

Гусь - Индоевроп. Суф. производное от того же звукоподражания га, что и нем. Gans, лат. (h)anser и т. д. (ср. тюрк. kar «гусь», тоже от га) Исходное *gans- > gǫs- (с о носовым) и с изменением носового о > гусь. Птица названа по характерному для нее крику.

Н. М. Шанский, Т. А. Боброва

Для описания же цепочки идущих друг за другом есть слово ГУСЬКОМ. И оно действительно образовано по аналогии с гусятами, идущими за гусыней.

Но давайте не будем путать тёплое с мягким. А то получится "косил косой косой косой".

Я уже отмечал, что древний праславянский язык скорее всего был очень точным в области соответствия слова понятию и практически не содержал омонимов. А в дальнейшем, возможно, упрощение написания, отбрасывание букв и расхождение говоров сделали своё дело и многие слова стали звучать и выглядеть одинаково, а означать совсем разное.