Надо ли государству строить новые дома после наводнения или пожара?
Данная тема возникла почти сразу как я и другие люди узнали о том, что некоторые богатые люди (т.н. спонсоры), а также чиновники не хотят в некоторых регионах прилагать усилия по денежной компенсации, капитальному ремонту или строительству жилья после стихийных бедствий, пожаров и в частности наводнений.
Итак, всем уже известны сильные наводнения этого года на Урале, в Сибире, Северном Казахстане и других регионах Таможенного Союза. Как известно многие дома и хоз. дворы пришли в негодность полностью или частично. Особенно пострадали дома типа Землянка, Саманные. Дома из шлаковых блоков. Они просто "растаяли" в воде. Некоторые чиновники на осмотре домов произносили фразы: замажьте, забелите, и так сойдет?! Что это тупость этих "экспертов" или просто банальное желание сэкономить государственные средства.
Мое личное мнение, государство обязано возместить ущерб причиненный конкретному гражданину, пусть даже по неосторожности. И я объясню почему, надо именно восстанавливать все в кротчайшие сроки.
Так как бедные и средний класс очень болезненно переносят подобные стихийные бедствия, и то, что было приобретено в кредит или строилось родителями десятками лет в за один день может просто исчезнуть. А богатые понятно в течении 1-2 лет быстро все построят заново или переедут в новое место. Их мир отдельная жизнь за пуленепробиваемым стеклом, но о них мы говорить не будем.
Итак строить или нет, платить деньги или нет, или как говориться "спасение утопающего, дело рук самого утопающего"? Как же так, мы платим налоги, а чиновники говорят, что они слуги народа, так кто кому служит и за чей счет банкет на развалинах домов, деревень и даже целых городов?
Мы говорим, - строить дома после наводнения или пожаров должно государство.