Лайфхак: закон на стороне людей. Присоединяйтесь!
Доброго дня, товарищи!
Так вышло, что полтора месяца назад я начал публиковать на пикабу заметки из криминальной жизни одного провинциального региона. Оказалось, что тема читателям интересна – в комментариях разворачивались дискуссии, высказывались противоположные мнения относительно описанных ситуаций и, главное, появлялись вопросы.
За постами следовали десятки вопросов, а после того, как в комментариях к одному из них я оставил свой контакт в Телеграм, 1-2 человека в день обращаются за консультациями туда. Из тех вопросов, что звучат, можно сделать вывод: люди государства боятся, стараются лишний раз с ним не связываться, и просто не понимают, как именно следует выстраивать с ним отношения так, чтобы получить желаемый результат.
Масса отрывочных сведений, почерпнутых из фильмов и подхваченных у безграмотных журналистов. Написанные фрилансерами-многостаночниками в сети статьи. Передаваемые из уст в уста слухи от знакомых секретарш. Услышанное от двоюродного дяди по бабушкиной линии экспертное мнение. Все это засоряет людям голову и мешает воспринимать действительность в адекватном ключе.
Мне, как профессиональному юристу, смотреть на это печально. Однако угнетаться просто так – не наш метод. И поначалу я пытался каждому в отдельности разъяснить, почему все именно так, а не иначе. Примерно через пару недель обратил внимание на то, что начинаю повторяться – потому как вопросы повторяются. Здесь и вспомнилась идея, посетившая меня еще несколько лет назад.
Составить нечто вроде пособия по наиболее часто возникающим проблемным ситуациям во взаимоотношениях человека и государства. Как правильно направить документы в суд? Может ли кто-то, кроме нотариуса, заверить доверенность? Что такое отказ в возбуждении уголовного дела? Почему прокуратура не хочет помогать в выселении соседей? Куда жаловаться, если во дворе паркуются на детской площадке? Реально ли взыскать с Дмитрия Киселева моральный вред за горячечный бред из телевизора? Правда ли, что за свастику ВКонтакте сажают? И прочее, прочее, прочее.
Но есть проблема. Дело в том, что моменты, очевидные для меня, абсолютно не очевидны для потенциальных адресатов пособия. И сам я не могу определить, о чем рассказывать нужно, а о чем – нет. Что людей, действительно, интересует, а без чего они всю жизнь жили, и еще столько же проживут.
В этой связи, пикабушники.
В комментариях напишите, ответы на какие вопросы, описание действий в каких ситуациях вы хотели бы увидеть в таком пособии?
А я все это соберу в кучу, проанализирую, структурирую и будет понятно, в каком направлении двигаться дальше. Попробую рассказать о том, как общаться с государством с точки зрения человека, потратившего на это большую часть сознательной жизни.
Заранее благодарю. Коммент для минусов оставлять не буду.