Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузитесь в захватывающий мир уникальных героев, строительства цитадели и три в ряд битв! Откройте новые горизонты в жанре РПГ.

Время Героев: Три в ряд RPG

Три в ряд, Мидкорные, Приключения

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
108
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Лига историков

Измеряя пустоту, или предшественники Гидрометцентра⁠⁠

«Природа не терпит пустоты». Эти слова Аристотеля сегодня воспринимаются как афоризм, а вот в Средние века их понимали достаточно буквально. Использовали это правило для объяснения некоторых физических явлений. Например, подъем воды в насосах. Но в 1595 году Галилео Галилей вместе с учениками, наблюдая за работой колодцев, убедились, что насосы не поднимают воду больше, чем на 10 метров. В своей книге «Беседы» он так описал этот факт: «Заметив первый раз такой случай, я подумал, что насос испорчен, и позвал мастера для починки; последний заявил, однако, что все было исправно, но что вода опустилась до той глубины, с которой она не может быть поднята насосом вверх, при этом он прибавил, что ни насосами, ни другими машинами, поднимающими воду всасыванием, невозможно поднять воду и на волос выше восемнадцати локтей; будут ли насосы широкими или узкими – предельная высота остается той же самой».

Галилей не смог дать научного объяснения этому ограничению и отшутился: «Очевидно, природа боится пустоты до высоты 18 локтей» (десяти метров). А вот его ученики, Эванджелиста Торричелли и Винченцо Вивиани, продолжили ломать голову над решением этой задачи.

Вокруг них образовался своего рода кружок образованных и любознательных итальянцев, поставивший своей целью утверждение экспериментального метода в познании мира (начало этой работе положил еще Галилей). Со временем кружок вырос в Флорентийскую академию опыта, которая достойна отдельного рассказа. Но вернемся к вопросу десятиметрового предела работы насосов.

Торричелли решил проверить, до какой высоты будет бояться пустоты ртуть. Он взял метровую стеклянную трубку и заполнил ее ртутью. Потом закрыл один конец пальцем, а второй опустил в сосуд с этим же веществом. Ртуть стала опускаться и остановилась на высоте 760 мм. Потом этот опыт самостоятельно воспроизвел Вивиани.

Измеряя пустоту, или предшественники Гидрометцентра Барометр, Атмосферное давление, История науки, Длиннопост

Проведя опыт несколько раз ученые увидели, что этот уровень подвержен незначительным изменениям. Тогда Торричелли высказал революционную идею для своего времени: воздух давит на поверхность ртути в сосуде и это давление определяет ее уровень в трубке. А то, что это давление может меняться заставляет уровень колебаться.

В 1644 году Торричелли писал: «Мы погружены на дно безбрежного моря воздушной стихии, которая, как известно из неоспоримых опытов, имеет вес. Причем он наибольший вблизи поверхности Земли». Так поэтично итальянец описал атмосферное давление.

Заслуги Торричелли были отмечены и в научной терминологии. Образующееся пустое пространство в трубке так и назвали «торричеливая пустота», а еще есть такая единица измерения давления – торр, которую еще называют миллиметр ртутного столба. Но не все согласились с Торричелли, продолжая утверждать, что дело все-таки не в атмосферном давлении, а в том самом страхе природы перед пустотой.

Доказать правоту итальянца пробовал известный французский математик, физик и поэт Блез Паскаль. Сначала, с помощью ряда опытов, он доказал, что пространство в трубке над ртутью не заполнено ни её парами, ни разреженным воздухом, ни некоей «тонкой материей». «Можно считать это пространство действительно пустым», – заключил он и значит, вопреки Аристотелю, пустота может существовать в природе.

Дальше надо было доказать, что на ртутный столбик влияет именно давление воздуха. Для этого Паскаль отправил своего зятя с прибором Торричелли в горы. Тот провел измерения на разной высоте и установил: разница в высоте столбика ртути на вершине и у подножия горы составила 3 дюйма 1 1/2 линии. Паскаль продолжил изучать это явление и в итоге сформировал идею гидравлического пресса и сделал ряд важный открытий в области гидростатики. Благодарные потомки назвали его именем единицу измерения давления и напряжения (в механике) в системе СИ. Но многие современники Паскаля заявили: «Не убедил!», и продолжили отстаивать правоту Аристотеля.

Точку в этом споре поставил немецкий физик и инженер Отто фон Герике, поставивший в 1654 году знаменитый Магдебургский эксперимент, в ходе которого доказал наличие давления воздуха; установил его (воздуха) упругость и весомость, а заодно - способность поддерживать горение, проводить звук. Уже этого было достаточно, чтобы войти в историю, но немец не остановился и через три года построил первый барометр. И с его помощью стал наблюдать за погодой. В итоге, в 1660 году привел жителей Магдебурга в крайнее смущение, предсказав бурю за два часа до ее начала.

Барометр фон Герике, правда, совсем не походил на современные: он состоял из медной трубки длинной в 20 магдебургских локтей (11 метров), заполненной водой вместо ртути. На этом отличия от конструкции Торричели, собственно, и заканчивались. Трубка крепилась к наружной стене трехэтажного дома Герике. Эта конструкция выглядела достаточно убедительно, чтобы завершить, наконец, споры со сторонниками аристотелевской точки зрения.

Измеряя пустоту, или предшественники Гидрометцентра Барометр, Атмосферное давление, История науки, Длиннопост

Убедительно, но неудобно. Иметь дома прибор, предсказывающий бурю, или даже – дождь хотели бы многие. Но не таких габаритов. Спрос рождает предложение, и вскоре мастера стали изготавливать компактные, можно сказать, комнатные версии «трубки Торричелли». Конечно, поначалу счет шел на единицы и покупала их преимущественно просвещенная публика.

В числе тех, кто увлекся опытами с измерением атмосферного давления был английский физик Роберт Бойль. Он усовершенствовал прибор и в 1665 году дал ему новое название – барометр. Эту работу продолжил помощник, Роберт Гук, который начал создавать барометры в форме колеса или банджо. А заодно разработал для них шкалу, где низкое давление соответствовало дождю или шторму, а высокое – хорошей и сухой погоде. Он вообще был очень изобретательным ученым: придумал спиральную пружину для регулирования хода часов, первую в мире систему оптического телеграфа и много других полезных вещей.

В последующие пару столетий выпускали разные барометры, и с вертикальной трубкой, и с круглой шкалой. Но высота корпуса у них была одинакова, равная высоте того самого ртутного столба (порядка 75 см).

Исключением из этого «тренда» стал прибор для измерения давления, придуманный знаменитым ученым Готфридом Лейбницем в 1698 году. В нем вообще не было жидкости, почему изобретатель назвал его анероид (греч. a — частица отрицания + nērós — «вода»). Он показывает давление, действующее на гофрированную тонкостенную металлическую коробку, внутри которой создано разрежение. При повышении давления коробка слегка сжимается, а при понижении – слегка расширяется. Этих колебаний достаточно, чтобы показать результат на шкале анероида, где обычно делались надписи «дождь», «переменно», «ясно» и проч.

Измеряя пустоту, или предшественники Гидрометцентра Барометр, Атмосферное давление, История науки, Длиннопост

Этот прибор за свои малые размеры пришелся по душе путешественникам. Вероятно, был он (вместе с классическим барометром) и на борту британского экспедиционного судна «Бигль», когда на нем совершал свое знаменитое путешествие Чарльз Дарвин. Во всяком случае – у капитана корабля Роберта Фицроя, который очень интересовался закономерностями погодных изменений. Для него это была не первая успешная экспедиция (и не последняя), что благотворно сказалось на карьере моряка. В последующие годы, он успел побывать депутатом парламента, губернатором Новой Зеландии. А затем, в 1854 году, уже в чине адмирала, он стал основоположником метеорологической службы Великобритании.

Адмирал Фицрой разработал свой вариант барометра (носящий его имя) с бумажной шкалой и указаниями, как с его помощью предсказывать погоду. Силами ведомства Фицроя была создана сеть метеорологических станций: девятнадцать в Англии, одна в Копенгагене, одна в Голландии, две во Франции (Брест и Байен) и ещё одна в Лиссабоне. Станции были соединены с центром службы погоды недавно изобретённым телеграфом Морзе. Сведения о погоде, собранные с этих станций, анализировались в центре службы погоды и на основании этого анализа давались рекомендации. Изучение погоды перестало быть делом одиночек, на смену шла система.

Вскоре Фицрой написал первый учебник по метеорологии, который в 1865 году был переведен на русский язык под названием «Практическая метеорология контр-адмирала Фицроя». «Мы живём в воздушном океане, все изменения погоды зависят от солнечного излучения. Нужно помнить, что состояние воздушного океана скорее говорит о будущей погоде, чем о погоде в настоящий момент», - писал он во введении.

Предсказание погоды из прерогативы шаманов, жрецов и тому подобной публики стало обычным делом. В 1873 г. в Вене состоялся первый международный метеорологический конгресс, на котором был выработан ряд стандартов для синоптиков разных стран.

Наша страна в этом отношении не отставала, во второй половине XIX века был создан ряд ведомственных метеорологических сетей из десятков станций и дождемерных пунктов.

В 1913 г. по представлению академика М. А. Рыкачёва, директора Главной физической обсерватории (ГФО), был подготовлен закон, касающийся Гидрометеослужбы, позволявший существенно увеличить её финансирование и возможности. Законом предусматривалось создание 150 постоянных и 50 опорных новых станций. Центральным метеорологическим учреждением России стала собственно ГФО.

Эта система стала еще более мощной в годы Первой мировой войны, но была практически уничтожена последовавшей за ней Гражданской. Восстановить ее в дореволюционных масштабах удалось лишь к 1930-м годам. Ну а дальше начинается совсем другая история.

Показать полностью 3
Барометр Атмосферное давление История науки Длиннопост
15
47
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Наука | Научпоп

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты⁠⁠

Вам наверняка доводилось слышать про постгеномные технологии, то что мы живем в постгеномную эпоху и другие словосочетания со словом «постгеномный». Постгеномная эпоха, по словам экспертов, началась с момента успешного завершения проекта «Геном человека». А вот о том, как родился этот проект, как реализовывался и чем продолжился – в тексте ниже.

Другие истории про развитие генетики и биотехнологий.

От Гиппократа до Менделя: догенетические объяснения наследственности

Как ученые искали "переносчика" генетической информации

Как появились первые генные инженеры

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО

Поначалу ученые считали, что геном (совокупность генов) организма содержит исключительно наследственную информацию, своего рода «инструкцию по сборке». Но, по мере его изучения, стало ясно, что там есть немало другого, и разделение собственно генов с нужной информацией и того, что стали называть «мусорная часть» ДНК может быть серьезной проблемой. В этой ситуации, идея «всеобщей переписи ДНК» могла показаться вполне здравым решением. Но оно требовало специальных технологий и немалых средств.

Правда «овчинка» однозначно «стоила выделки». В человеческом геноме содержится ключ к вопросу, что означает «быть человеком». Практически все причины смерти, кроме насильственной и несчастных случаев, в той или иной мере генетически обусловлены. Гены определяют нашу склонность к инфаркту, болям в спине и влияют на такие далекие от биологии вещи, как, например, вероятность получения высшего образования. Даже старение – генетически детерминированный феномен; внешние признаки, которые мы связываем со старением, во многом отражают многолетнее накопление мутаций в наших генах. В общем, уже полвека назад ученые понимали, что расшифровка генома человека откроет огромные перспективы, причем в совершенно прикладных результатах, прежде всего – для медицины. В общем, желание было, а значит, должны были прийти и возможности.

В 1977 году английский биохимик Фредерик Сенгер (между прочим, единственный учёный в истории, получивший две Нобелевские премии по химии) представил метод расшифровки первичной структуры ДНК, также известный как «метод Сенгера».

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты Генетика, История науки, Геном, Длиннопост

Он и стал основным инструментом для секвенирования (определения последовательности нуклеотидов) ДНК на следующие сорок лет. До тех пор, пока в нашем веке не появились методы секвенирования нового поколения, позволяющие одновременно работать с несколькими участками ДНК (это еще называют высокопроизводительным секвенированием).

Но вернемся в ХХ век. Итак, инструментарий для секвенирования генома человека появился. Теперь дело было за спонсорами. Чтобы стало понятнее, о каких суммах идет речь: после завершения, суммарно затраты на него оценили в 3 миллиарда долларов. Понятно, что изначально смета была намного скромнее, но все равно выглядела внушительно.

И тут науке помогло, в некотором роде, тщеславие. В начале 1980-х Фонд Макса Хоффмана предложил Калифорнийскому университету в городе Санта-Крус) 36 млн долларов на новый телескоп, который должны были назвать именем Фонда. Но на строительство потребовалась сумма в два раза больше, университет привлек еще спонсоров (в этом отношении американские университеты живут куда лучше российских), но возник вопрос, чьим именем называть телескоп. Фонд Хоффмана отказался делить славу и предложил профинансировать любой другой громкий проект, лишь бы он имел статус «главного спонсора».

Ректор университета был биологом по образованию и, видимо, это тоже сыграло свою роль. Он предложил организовать в Санта-Крусе институт, который занимался бы строго секвенированием генома человека. Что интересно, деньги Хоффмана до этого проекта так и не дошли, но даже потенциальная возможность их получения стала достаточным импульсом для его запуска, настолько идея «созрела». В мае 1985 года в Санта-Кпусе прошла первая конференция, посвященная этой теме, участники которой сошлись на том, что для привлечения столь необходимых средств надо начинать с секвенирования участков генома, очевидно важных с медицинской точки зрения (то есть там, где можно было быстро получить очевидные прикладные результаты).

Надо сказать, что не одни американцы были такими умными. В Советском Союзе в то время со схожими идеями выступал академик Александр Баев – выдающийся биохимик и врач.

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты Генетика, История науки, Геном, Длиннопост

Подобно многим генетикам в сталинские времена он успел несколько лет провести в лагерях (причем, дважды), в 1957 году полностью реабилитирован, после чего сумел вернуться к научной работе и стал академиком, а также первым в стране лауреатом Государственной премии в области молекулярной биологии (за расшифровку первичной структуры валиновой тРНК 1). А в 1987 году разработал советский проект «Геном человека».

Проект проработал несколько лет, за это время наши ученые успели частично расшифровать
3-ю, 13-ю и 19-ю хромосомы, потом наука вместе со всей страной оказалась в глубоком кризисе, финансирование работ прекратилось, а часть участников проекта уехала за рубеж и продолжила эту работу в составе аналогичного международного проекта, к которому мы сейчас и вернемся.

В США проекту секвенирования генома помогло сдвинуться Министерство энергетики, профинансировавшее работы по долгосрочному отслеживанию генетических нарушений у людей, выживших при атомных взрывах в Хиросиме и Нагасаки, а также у их потомков. Что интересно, в СССР возрождение генетики после лысенковщины началось с открытия в Новосибирске Института цитологии и генетики при поддержке научных руководителей атомного проекта, которым тоже надо было знать, как радиация сказывается на наследственности. В Америке же деньги Министерства в итоге составили одну десятую общего бюджета проекта. Казалось бы, немного, но это были первые конкретные инвестиции, а не декларации о намерениях. А деньги, как известно, лучше всего идут к деньгам.

И в 1987 году заработал комитет американского проекта (фактически, в СССР и США работы начались одновременно). Этот комитет сразу взял курс на привлечение частных инвестиций, для чего даже создали компанию Genome Corporation, но она пала жертвой биржевого кризиса 1987 года.

Понимая, что искать ресурсы можно неограниченно долго, члены комитета решили не ждать, пока наберется вся сумма, а начинать работать, рассудив, что первые результаты станут отличной рекламой. Поскольку на тот момент денег было мало, основной этап отложили и сосредоточились на оттачивании методик секвенирования. Тренировались генетики на простейших организмах – пекарских дрожжах, мушке дрозофиле и черве-нематоде. Это вообще одни из любимых объектов у генетиков всего мира.

Сам проект «Геном человека» очень быстро стал международным (что вообще характерно для megasciens – проектов), к нему подключились ученые Великобритании, Франции, Германии и Японии, которые в итоге и проделали львиную долю работы. В частности, в Великобритании, близ Кембриджа в 1992 году был выстроен специальный научный комплекс для проведения секвенирования — Сенгеровский центр.

Сама координация столь глобального проекта с множеством участников со всего мира потребовала немалых усилий. Оргкомитет сразу отказался работать с сотнями маленьких лабораторий и сделал ставку на крупные центры. Тогда же родилась практика (которую позже применяли в других схожих проектах): поручать ученым одной страны работу над расшифровки одной хромосомы.

Параллельно шла работа над удешевлением процесса секвенирования. Ключевую роль в этом сыграло изобретение полимеразной цепной реакции (ПЦР), которая позволяла выполнить селективную амплификацию (генерации нужных сегментов ДНК в огромных количествах) всего за пару часов. Изобрел ее американский биохимиком Кэри Муллис, за что в 1993 году получил Нобелевскую премию.

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты Генетика, История науки, Геном, Длиннопост

В рамках проекта «Геном человека» процесс ПЦР был автоматизирован, после чего секвенирование заметно ускорилось и подешевело. Сегодня ПЦР – очень распространенный процесс, как в науке, так и в медицине, и хоть он был изобретен лет за пять до старта «Генома человека», проект внес весомый вклад в совершенствование и продвижение этой технологии.

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты Генетика, История науки, Геном, Длиннопост

Схема работы ПЦР (для тех, кому интересно)

Еще одним «ускорителем» проекта, скажем так, стал конфликт, связанный с Крейгом Вентером. Вентер вообще интересный человек с интересными взглядами (рекомендую к прочтению его эссе о ценности эксперимента, написанное к 100-летию журнала Forbes), талантливый ученый и авантюрист.

К тому моменту, когда он познакомился с работой участников проекта «Геном человека» (конец 1980-х), он уже был одним из энтузиастов продвижения технологий автоматизированного секвенирования ДНК и работал в Национальном институте здравоохранения США (который тоже вложился в этот проект). А еще Вентер был довольно предприимчивым человеком и пришел к мысли, что результаты секвенирования тоже можно рассматривать как интеллектуальную собственность. А значит – получить на них патент.

В июне 1991 года он опубликовал в журнале Science эпохальную статью, в которой рассказал, что ему предположительно удалось идентифицировать 337 новых генов, основываясь на их сходстве с известными генами из баз данных ДНК. Через год он добавил в этот список еще около 2000 генов. И, хотя механизм их действия был ему неизвестен, подал заявку на них в патентное бюро. И параллельно основал свою организацию - The Institute for Genomic Research (Институт геномных исследований), сокращенно – TIGR. План Вентера был амбициозен, он заявил о намерении провести альтернативное секвенирование генома человека, сделать это первым и запатентовать результаты.

Надо сказать, что большая часть ученых отнеслась к этой инициативе неодобрительно. Во-первых, она противоречила политике открытости научного сообщества, внутри которого можно было свободно обмениваться информацией (собственно, и Вентер почерпнул многое для своего проекта у коллег). А во-вторых, им не нравился подход, когда патент получался на то, в чем его обладатель сам еще толком не разобрался. Напомню, Вентер на тот момент не знал, как работает абсолютное большинство генов, открытие которых он хотел запатентовать.

Но Крейга эти возражения только подстегнули и вскоре, помимо Института, он основал Celera Genomics – компанию, которая на протяжении ряда лет являлась главным конкурентом международного проекта «Геном Человека». Партнером и инвестором Вентера выступил Уоллес Стейнберг, человек, который изобрел зубную щетку Reach и заработал на этом миллионы. Я не буду углубляться в детали их борьбы, тема получилась бы очень объемная. Кому интересно, могу порекомендовать книгу «Геномная война» Джеймса Шрива.

Отмечу лишь, что очень быстро их патентные инициативы стали тормозить медицинские научные исследования, поскольку их позиция гласила: «Если кто-либо использует ген в программе поиска новых препаратов после того, как ген запатентован, и делает это в коммерческих целях… то нарушает патент». В ответ биомедицинские компании стали инвестировать в проект «Геном человека», результаты работы которого публиковались в открытом доступе. Так Вентер, сам того не желая, оказал помощь своим конкурентам.

Но он с коллегами тоже не стояли на месте. Началась натуральная «гонка по секвенированию». В Celera Genomics сделали ставку на т.н. «полногеномный метод дробовика» (WGS), при котором геном просто рубили на фрагменты случайной длины, заливали все эти последовательности в секвенатор и дожидались, чтобы машина расставила их в правильном порядке, ориентируясь на перекрывающиеся участки и не располагая никакой исходной информацией об их местоположении. И в 1995 году успешно опробовали этот метод, расшифровав геном одной из бактерий.

Участники проекта «Геном человека» сомневались, что такой подход сработает с большими геномами, и продолжали работать проверенным способом: сначала первоначальное картирование (описание) участков генома, потом – детальное секвенирование. Времени на это уходило больше. И опасения, что Вентер с компанией выиграет гонку (а значит, получит еще больше прав на информацию о геноме) усиливались. Дошло до того, что президент США Билл Клинтон (оторвавшись от Моники) объявил, что итоги секвенирования генома человека поступят в открытый для научного сообщества доступ, независимо от того, кто будет первым.

Это несколько разрядило атмосферу. А в 2002 году Вентер и вовсе покинул компанию, занявшись другими проектами. Но отголоском войны стало то, что о завершении работ объявляли несколько раз – в 2000, 2001 и 2003 годах. И всякий раз выяснялось, что речь идет лишь о предварительных итогах, которые требуют дополнительной доработки.

Код Homo: «Геном человека» и другие проекты Генетика, История науки, Геном, Длиннопост

"Кас Крамер с коллегами из Лейчестерского университета полностью распечатали всю последовательность человеческого генома. Каждая стопка книг с одноцветными корешками соответствует одной из хромосом. В каждой клетке человеческого тела зашифрована целая

энциклопедия данных" (Джеймс Уотсон, История генетической революции)


Как бы то ни было первый международный глобальный проект в области генетики продвинул науку далеко вперед. А еще породил несколько других амбициозных проектов – «1000 геномов», «Геном неандертальца» и др. Одни из них близки к завершению, другие продлятся еще много лет. И каждый становится еще одним шагом к постижению «кода Homo».

Показать полностью 5
Генетика История науки Геном Длиннопост
3
272
ScienceFirstHand
ScienceFirstHand
6 лет назад
Наука | Научпоп

Миф о том, что Менделеев изобрел водку, состоит из двух частей правды и трех частей «воды»⁠⁠

Миф о том, что Менделеев изобрел водку, состоит из двух частей правды и трех частей «воды» Водка, Алкоголь, Химия, История науки, Дмитрий Менделеев

Народный миф приписывает Д.И. Менделееву изобретение не только Периодической таблицы химических элементов, но и классической русской водки – смеси 40 частей спирта и 60 частей воды. Откуда взялся этот миф рассказывает в новом выпуске журнала «НАУКА из первых рук» российский и американский физик Владимир Шильцев (Национальная ускорительная лаборатория имени Э. Ферми, США), который сам экспериментально проверил некоторые свойства, приписываемые молвой спиртовым смесям


Легенда, что именно автор Периодического закона химических элементов является изобретателем классической русской водки, появилась после смерти ученого в 1907 г. и до сих пор живет в многочисленных анекдотах, фильмах, книгах и даже научных трудах. Миф этот легко распространился и за границей – вместе с самой водкой.


Главным основанием для этого послужила докторская диссертация Менделеева – «О соединении спирта с водою». Это был шедевр физика-экспериментатора, который пытался понять характер взаимодействия молекул с помощью очень точных измерений плотности и теплового расширения смеси разных количеств спирта и воды. В результате он пришел к идее существования ассоциаций молекул воды и спирта, которые становятся наиболее стабильными при определенных концентрациях.


Наш великий соотечественник смог понять и даже оценить силу взаимодействия молекул разных соединений задолго до работ лауреата Нобелевской премии, голландца Ван дер Ваальса. В качестве побочного результата он изобрел наиболее эффективный способ получения самого чистого, стопроцентного спирта путем химической очистки. Результаты проделанных Менделеевым опытов и расчетов были использованы для уточнения спиртометрических таблиц в Голландии, Пруссии и Австрии.


Но в его диссертации не было ни слова о том, что именно 40% (по объему) водка является оптимальной в каком-либо аспекте. Подобные обсуждения не велись и в Правительственной комиссии по введению эффективного акцизного налога, куда Менделеев входил как эксперт по химическим технологиям, в частности, ректификации алкоголя.


Что же касается русской водки, то с введением акцизной системы, при которой величина налога прямо зависела от содержания спирта в напитках, крепость их стала жестко регламентироваться. И с 1863 г. простое хлебное вино (водка) должно было содержать не менее 38°, а с 1868 г. – не ниже 40° по спиртомеру Траллеса. Цифра сорок появилась с целью «увеличения казенных доходов и сохранения народного здравия». Крепость продажного вина сохранялась в 38°, а для мест оптовой продажи и хранения вина ее повысили на два градуса, так как при хранении и транспортировке вино утрачивает часть своей крепости.


Кстати сказать, согласно уточненным менделеевским данным относительно удельного веса спиртоводных растворов разной концентрации, крепость той водки составляла чуть больше 33°. Времена изменились, и сегодня водка имеет привычную для нас, реальную «сорокаградусную» крепость, а миф о Менделееве и водке и не думает умирать.

Показать полностью
Водка Алкоголь Химия История науки Дмитрий Менделеев
47
74
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Наука | Научпоп

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО⁠⁠

Продолжаю вспоминать некоторые эпизоды развития генетики и биотехнологий. Предыдущие тексты на эту тему

От Гиппократа до Менделя: догенетические объяснения наследственности

Как ученые искали "переносчика" генетической информации

Как появились первые генные инженеры

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом

Борьба аграриев с вредителями и болезнями, поражающими их посевы – это один из примеров «войны брони и снаряда». На каждую защитную меру природа регулярно отвечает появлением устойчивых к ней форм бактерий, грибков, насекомых и т.п. Да и сами защитные средства порой оказываются довольно опасными для человека.

В 1940-е годы в Мексике началось то, что позже назвали «зеленой революцией»: комплекс изменений в сельском хозяйстве, вызвавший кратное увеличение валовых сборов пшеницы в странах третьего мира. Обычно выделяют три признака «зеленой революции» в селекции: снижение чувствительности новых сортов к длине светового дня, короткий стебель и продуктивность, обусловленная отзывчивостью на высокие дозы минеральных удобрений. Но многие добавляют четвертый – повсеместное распространение синтетических пестицидов для борьбы с вредителями и заболеваниями растений.

Наиболее известный из них – ДДТ (дихлордифенилтрихлорметилметан), за открытие инсектицидных свойств которого швейцарский химик Пауль Мюллер получил в 1948 году Нобелевскую премию. Во время Второй мировой войны ДДТ хорошо зарекомендовал себя в борьбе со вшами, которые переносили сыпной тиф. Позже пестицид широко применяли для уничтожения малярийных комаров и других насекомых, включая колорадского жука.

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО Генетика, Молекулярная биология, Пестициды, История науки, Длиннопост

На протяжении пары десятилетий человечество радостно опрыскивало ДДТ и его производными все, что можно. Но в июне 1962 года журнал New Yorker опубликовал цикл статей морского биолога Рейчел Карсон, которые в том же году вышли в виде книги «Безмолвная весна» и вызвали огромный общественный резонанс.

Автор утверждала, что ДДТ его метаболиты негативно влияют на окружающую среду, особенно на птиц. А еще, вместе с пищей, пестициды попадают в человеческий организм, нанося вред и нашему здоровью. В заключение Карсон обвинила химическую промышленность в дезинформации общественности, а представителей власти — в необоснованном принятии на веру заявлений производителей агрохимикатов.

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО Генетика, Молекулярная биология, Пестициды, История науки, Длиннопост

Производители не остались в долгу: гигант пестицидной индустрии, компания Monsanto издала и распространила большим тиражом книгу «Бесплодный год», в которой работа Карсон подверглась жестокой критике.

А вот общество отнеслось к Карсон с большим вниманием. Правда, тут сыграло свою роль одно совпадение: буквально за пару месяцев до выхода ее книги в Америке прогремел скандал с талидомидом – лекарственным препаратом, который поначалу считался безопасным седативным средством для беременных женщин, но привёл к рождению детей с врождёнными уродствами. Так что тема вреда здоровью от пестицидов легла на подготовленную почву. А Monsanto своей критикой только заработала репутацию беспринципной и безответственной организации, что позже сыграло свою роль в распространении ГМО-фобии.

И, начиная с 1970-х годов, пошла волна ограничений, а затем – и полных запретов на применение ДДТ. В наше время этот пестицид используют преимущественно в Африке, в странах с высоким уровнем распространения малярии: там польза от опрыскивания (уничтожающего переносчиков заразы) перевешивает вред, которое оно наносит окружающей среде и здоровью людей.

Но мало просто ограничить применение пестицидов, надо было найти им равноценную замену. В качестве альтернативы ДДТ на рынке появилась группа фосфорорганических пестицидов, в частности тиофос. Плюсом этих веществ стал их быстрый распад после применения – они не задерживаются в экосистеме. Но при этом, они токсичнее, чем ДДТ; газ зарин, примененный в террористической атаке в токийском метро в 1995 году, относится как раз к фосфорорганическим соединениям.

Предпринимались и попытки создать инсектициды из «природной химии». В основу этой работы лег «персидский порошок» - пиретрум, который получают из многолетних видов горных ромашек.

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО Генетика, Молекулярная биология, Пестициды, История науки, Длиннопост

Он быстро поражал насекомых, но оставался безвредным для человека. В 1949 году был синтезирован первый его аналог – аллетрин. За последующие десятилетия химическая промышленность синтезировала более 8000 пиретроидов, хотя лишь немногие из них выпускаются в промышленных масштабах. Но из-за широкого применения этих химикатов возникли резистентные к пиретрину популяции насекомых. Кроме того, со временем выяснилось, что пиретрин возможно не безвреден для человека. Когда его испытывали на крысах, у животных развивались симптомы, напоминающие болезнь Паркинсона, и в настоящее время эпидемиологи США отмечают, что этот недуг чаще встречается в сельской местности, где применяют пиретрин-содержащие соединения.

Еще одним вариантом «природной защиты» стало применение бактерий (или токсинов, которые они вырабатывают) для защиты растений от насекомых-вредителей. Эта история началась еще до синтетических пестицидов.

В 1901 году случилась массовая гибель японского шелковичного червя. Биологам удалось найти причину, ей оказалась некая бактерия, размножающаяся в кишечнике насекомых и выделяющая при этом токсин, который парализует его работу. В итоге черви погибли от истощения. Второй раз она была описана десять лет спустя, когда вызвала эпидемию в популяции мучной моли в немецкой земле Тюрингии. Тогда же бактерия получила свое название - Bacillus thuringiensis. А в 1938 году французы впервые применили ее для защиты своих виноградников от вредителей (что можно считать одним из первых фактов применения бактериологического оружия).
Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО Генетика, Молекулярная биология, Пестициды, История науки, Длиннопост

Этих бактерий широко используют до сих пор, правда, пару лет назад выяснилось, что спустя некоторое время выжившие насекомые приобретают наследственную устойчивость к Bacillus thuringiensis. Кстати, в группу исследователей, установивших этот печальный для аграриев факт, входили и российские биологи.

Но еще в конце прошлого века развитие биотехнологий навело ученых на мысль – а что, если, вместо опрыскивания посевов бактерией, внедрить в геном злаков ген токсина Bt, вырабатываемого бактерией. Да-да, так и мы добрались до создания трансгенных организмов, как нового рубежа защиты посевов от вредителей.

Преимущества идеи с внедрением гена были очевидны: во-первых, это избавляло от необходимости регулярно обрабатывать посевы (что, между прочим, стоит денег), и при этом не страдали бы насекомые, которые не наносят вред посевам. Для человека и млекопитающих этот токсин тоже был безвреден, поскольку активируется в сильнощелочной среде (с высоким значением pH), а в наших кишечниках она кислотная. В результате, начиная с середины 1990-х годов в Индии, Китае и США получили распространение сорта Bt-модифицированного хлопка. Но, как сказано выше, хлопководам рано успокаиваться, на подходе устойчивые к заражению поколения вредителей.

А мы вернемся назад на пару десятилетий и посмотрим, как методы генной инженерии вошли в область борьбы с вредителями. Тогда в поле зрения ученых попало заболевание растений – корончатый галл.

Аграрная «гонка вооружений»: от ДДТ до ГМО Генетика, Молекулярная биология, Пестициды, История науки, Длиннопост

Точнее, механизм его развития. Сначала в организм растения попадает почвенный микроб Agrobacterium tumefaciens. Для этого достаточно, чтобы это растение немного поело любое насекомое или другого механического повреждения. Но микроб не просто размножается внутри, он вводит в клетки организма-хозяина «пакеты» с фрагментами своей ДНК. А затем, этот участок внедряется в ДНК клетки и стимулирует продукцию гормонов роста. Эти гормоны с одной стороны служат питанием для микроба, а с другой – стимулируют деление пораженных клеток, которые так же начинают производить «еду» для микроба. В итоге, в месте поражения, в результате бурного процесса деления клеток образуется шишка-галл, которая становится столовой для размножающихся бактерий. Проще говоря, микроб не просто внедряется в растение, а перестраивает (генетически) его часть под свои нужды.

Стоит ли удивляться, что этот механизм вызвал огромный интерес у ученых: «Если может какой-то микроб, то сможем и мы». Примерно так рассуждали Мэри-Делл Чилтон из Университета штата Вашингтон в Сиэтле. Параллельно такую же работу вели Марк ван Монтегю и Джефф Шелл в Гентском университете в Бельгии. А к началу 1980-х этой темой заинтересовалась та самая компания Monsanto: ее боссы выделили некоторые гранты ученым и параллельно запустили свои собственные исследования в этом же направлении.

Идея казалась довольно простой: при помощи имеющегося арсенала молекулярной биологии добавить в «пакет», который бактерия внедряет растению нужные гены. Кстати, метод CRISP-Cas, который нынче на слуху тоже основан на свойствах определенного вида бактерий.

Просто, конечно, это на словах, на деле – на работу ушло несколько лет. Но к финишу все три группы пришли почти одновременно, что вызвало судебные баталии по вопросу, кому достанется патент на технологию. Победили биологи из Сиетла, за которыми к тому времени стояла компания Syngenta. Monsanto несколько раз пробовала купить эту компанию (понятно, что их интересовало право на патент, а не само юрлицо), но безуспешно. А не так давно их самих приобрел концерн Bayer – гигант фарминдустрии с еще более «мутной» репутацией. Но это уже совсем не относится к нашей теме.

А что касается науки, то за прошедшие годы ученые не только научились всаживать нужные гены в ДНК растения с помощью Agrobacterium tumefaciens, но и значительно расширили спектр поражаемых ею видов. То есть, «природная версия» микроба не вредит главным сельскохозяйственным культурам – рису, зерновым и кукурузе. А вот доработанная в лаборатории атакует их за милую душу. Конечно, исключительно в научно-технологических целях.

Итак, подведем краткий промежуточный итог. На сегодня наука дала аграриям довольно большую «линейку» защитных средств от насекомых и других вредителей. Но все они имеют очевидные «слабые места». Одни вредны для окружающей среды и человека, к другим вредители сумели приспособиться. Наиболее перспективными выглядят ГМО-методы, чье главная слабость – фобии общественного мнения. Но это пока. Оппоненты аграриев не стоят на месте, и вполне возможно, что завтра растения с модифицированным геномом подвергнутся новым угрозам. А значит, аграрная «гонка вооружений» будет продолжаться, обеспечивая задачами новые поколения амбициозных и талантливых исследователей.

Показать полностью 5
Генетика Молекулярная биология Пестициды История науки Длиннопост
28
64
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Наука | Научпоп

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом⁠⁠

Путь от фундаментальной науки до рыночного продукта обычно довольно долгий. Концепция вынужденного излучения (на которой основана работа лазеров) была описана Эйнштейном в 1917 году. Первый лазер был сконструирован Теодором Мейманом сорок лет спустя (советские ученые пятью годами ранее разработали свой квантовый генератор, но, по независящим от них причинам, это достижение надолго осталось, по сути, невостребованным). Но потребовалось еще несколько десятилетий, чтобы лазерные технологии получили широкое внедрение.


Биотехнологии прошли этот путь намного быстрее. В середине 1950-х ученые доказали, что генетическая информация содержится в ДНК, за последующие двадцать лет была не только описана ее структура (и механизм реализации этой информации), но и придуманы первые технологии манипуляций с ней. А в середине 1970-х уже появились первые бизнес-проекты в области биотехнологий. Как сказал один из авторов открытия ДНК Джеймс Уотсон: «Молекула ДНК вышла из академических кулуаров, населенных людьми в белых халатах, в большой мир, где обитают в основном носители шелковых галстуков и строгих костюмов».

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом Генетика, Молекулярная биология, Инсулин, История науки, Длиннопост

Этот пост является продолжением небольшого цикла, посвященного истории развития генетики и биотехнологий. Предыдущие тексты

От Гиппократа до Менделя: догенетические объяснения наследственности


Как ученые искали "переносчика" генетической информации


Как появились первые генные инженеры


«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии


А сегодня поговорим о пионерах биотехнологического бизнеса. Ну а поскольку среди них хватало ученых, да и сам бизнес был тесно завязан на самые передовые исследования, то и здесь речь пойдет больше о науке, чем об инвестициях.


В 1976 году в Сан-Франциско встретились известный (в относительно узких окологенетических кругах) ученый-биолог Герб Бойер и пока малоизвестный даже среди финансистов специалист по венчурным фондам Боб Соунсон. Их встреча, проходившая в теплой атмосфере пивного бара (учитесь правильно проводить переговоры!) вылилась в идею основания первой в мире биотехнологической компании. С названием решили не заморачиваться и окрестили фирму Genentech.


Выбор первого продукта для продажи тоже был недолгим. Технология рекомбинантной ДНК (одним из авторов которой и был Бойер) позволяла внедрить в бактерию ген, ответственный за производство определенного белка. Значит, надо выпускать модифицированные штаммы бактерий, производящие белок, имеющий рыночную стоимость. Такой, как инсулин.

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом Генетика, Молекулярная биология, Инсулин, История науки, Длиннопост

Первооткрыватели инсулина


Этот белок сыграл в медицине роль ненамного уступающую пенициллину, не зря за его открытие и изучение вручили в разное время целых три Нобелевских премии. Веками слово «диабет» звучало как приговор. Жизнь заболевшего обычно ограничивалась семью-восьмью годами. После чего он умирал – от различных осложнений и от истощения, вызванного безуглеводной диетой, которую тогда было принято прописывать больным диабетом.


Ситуация изменилась 1921 году, когда шотландский врач Джон Маклеод и канадские биохимики Фредерик Бантинг и Джеймс Коллип получили первую порцию специального белка – инсулина и доказали, что это он регулирует уровень сахара в крови. 11 января 1922 года им предоставили первого настоящего пациента, четырнадцатилетнего Леонарда Томпсона. После курса инъекций инсулина, диабет перестал прогрессировать, мальчик начал прибавлять в весе. В 1923 году авторы исследования получили свою Нобелевскую премию. В том же году фармацевтическая фирма Eli Lilly and Company приступает к промышленному производству инсулина под торговой маркой «Илетин». С тех пор производство инсулина для диабетиков превратилось в серьезную индустрию.


Поскольку уровень сахара в крови практически одинаково регулируется у всех млекопитающих, человеку подошел инсулин от домашних животных – в основном от коров и свиней. Но не все было гладко: белковая цепочка человеческого инсулина состоит из 51 аминокислоты, свиной отличается от человеческого на одну аминокислоту, а коровий инсулин – на три. Иногда эти отличия провоцировали страшные аллергии, кожа в месте укола начинала гноиться, появлялись болезненные утолщения.


Теперь же, с помощью биотехнологий появлялась возможность обеспечить нуждающихся человеческим инсулином. Тем более к тому времени английский биохимик Дороти Мэри Кроуфут-Ходжкин сумела описать пространственное строение молекулы инсулина, за что также получила Нобелевскую премию. То есть, наука знала, как устроена молекула инсулина, как он образуется в организмах, предстояло понять, какие гены управляют процессом и внедрить их в бактерии.


А только в США тогда было 8 миллионов диабетиков и всем им требовались регулярные инъекции инсулина. Рынок был очень заманчивый и это сумели понять не только основатели Genentech.

Инсулин, деньги, два стартапа: биотехнологии становятся бизнесом Генетика, Молекулярная биология, Инсулин, История науки, Длиннопост

В Гарварде примерно такие же мысли посещали профессора биохимии Уолтера Гилберта. И в 1978 году в Женеве он вместе с коллегами из Эдинбургского и Цюрихского университетов провели переговоры с банкирами, результатом которых стало появление компании Biogen, которая также в качестве первого проекта сделала ставку на производство инсулина. Теперь стоял вопрос о том, кто первый выдаст на рынок готовый продукт.


А для этого надо было решить ряд очень непростых задач, первая была связана с интронами - некодирующими фрагментами ДНК: у человека они есть, а у бактерий нет. И если наши клетки научились вырезать их, чтобы они не мешали синтезу белка, то бактериям не было в этом нужды. До тех пор, пока биологи не стали внедрять в них участки человеческой ДНК. И теперь бактериям надо было как-то избавляться от присутствующих в этих участках интронах.

В Genentech попробовали химически синтезировать нужные участки гена, иначе говоря сделать его искусственную копию, но уже без интронов. А уже затем клонировать ее. Это был неудобный метод, но зато он соответствовал жестким ограничениям, которые в свое время приняли из-за работ с вирусами (о которых я рассказывал).


Гилберт, который, кстати, первым предположил существование интронов в своей статье в Nature, пошел другим путем, взяв за основу другое замечательное достижение в молекулярной биологии – ретровирусы.


Это такая группа вирусов, у которых РНК есть, а ДНК нет. Но так длится только пока вирус не проникает в клетку организма-хозяина. Там он запускает процесс превращения своей РНК в вирусный ДНК-геном, который дает ему возможность размножаться. Удается этот «фокус» благодаря особому белку, который открыли Говард Темин и Дэвид Балтимор. Они назвали его обратная транскриптаза. А самый известный в народе ретровирус – ВИЧ.


Но ученые не были бы учеными, если бы не придумали, как применять эту особенность некоторых вирусов в своей работе на благо человечества (ну, или не только на благо). Компания Biogen построила на ней свою технологию получения человеческого инсулина без интронов, который можно было внедрять в бактерии. Сначала выделяют матричную РНК, синтезируемую геном инсулина. Интронов в ней нет, но для клонирования в бактериях она не подходит. Воздействуя обратной транскриптазой, из нее делают фрагмент ДНК, который (следим за руками) тоже не содержит интронов, зато в нем есть вся необходимая бактерии для синтеза человеческого инсулина информация. Вся эта схема была традиционно для биологов опробована на лабораторных крысах. В итоге в лаборатории были получены бактерии, сутками напролет синтезирующие крысиный инсулин.


Чисто технологически, путь Гилберта и коллег был более выигрышным, но Соунсон (из Genentech) лучше разбирался в том, как работают институты современного общества. Гилберт и коллеги были остановлены теми самыми ограничениями. Сначала от них потребовали для работы с человеческим инсулином заполучить помещение с высшим уровнем защиты (таких в мире единицы и в них работают с особо опасными вирусами). А потом написали еще кучу правил. Вот как описывал типичную процедуру входа и выхода из лаборатории один из сотрудников Гилберта: «Ученые полностью раздевались, после чего натягивали казенные белые длинные трусы, черные резиновые ботинки, голубую униформу вроде пижамы, бежевый больничный халат, застегивающийся сзади, две пары перчаток и голубую пластиковую шапочку, напоминающую шапочку для душа. Затем всё быстро промывалось в формальдегиде. Всё. Все приборы, все бутылочки, вся лабораторная посуда, всё оборудование. Все научные рецепты, написанные на бумаге, также проходили такую мойку; так что ученые складывали бумагу по листику в пластиковые пакеты Ziploc и надеялись, что формальдегид туда не просочится и не превратит бумагу в бурую рассыпчатую массу вроде пергамента».


Что характерно, вирусы как таковые в работе не были задействованы вообще, речь шла лишь о клонировании фрагмента человеческой ДНК.


Но и Сноусону было непросто. Обойдя большую часть бюрократических процедур за счет того, что они работали с искусственной копией ДНК, они столкнулись с акулами из Eli Lilly and Company. Эта корпорация, как я писал, первой начала производить инсулин, используя свиней и коров, и к концу 1970-х контролировала большую часть западного рынка. Люди ворочали миллиардами, и компания умников со своим человеческим инсулином их своим появлением не порадовала. Сноусен понимал, что войну им не выиграть. И пока его коллеги-ученые вели инсулиновую гонку с Гилбертом, он изо всех сил стремился договориться с руководством Eli Lilly о партнерстве на взаимовыгодных условиях.


Соглашение было подписано в августе 1978 года, на следующий день после первого успешного эксперимента по синтезу инсулина из бактерий. А через два года Genentech вышла на рынок как успешный партнер фармацевтического «монстра» с миллиардными оборотами. Биология становилась не просто наукой, но динамично развивающимся рынком. И сегодня уже никого не удивляет, что практически половина финансирования мировой науки приходится на исследования в области биологии и медицины.


Впрочем, для Гилберта 1980 год тоже был удачным – в этом году он, вместе с Фредериком Сенгером и Полом Бергом получил Нобелевскую премию по химии за метод секвенирования ДНК.

Показать полностью 3
Генетика Молекулярная биология Инсулин История науки Длиннопост
1
27
Tech.spiritus
Tech.spiritus
6 лет назад

Когда в рунете все не правы⁠⁠

Наверное многие из вас были в музеях науки и видели экспонат под названием "Ящик Вуда", вот такой ящик, заполненный дымом, который при нажатии на крышку выплевывает колечко дыма.

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Все называют его Ящиком Вуда, под таким именем он есть в каталогах оборудования у наших конкурентов, в различных методичках, сайтах с информацией для школьников, и даже на пикабу он проскакивал. Самое время вспомнить принцип Арнольда:

Никакое научное открытие не было названо в честь первооткрывателя

Попытаемся найти первоисточник. Находим журнал "квант" №12 за 1971 год, где приведен перевод статьи Роберта Вуда про вихревые кольца.

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Из статьи мы узнаем, что прибор "широко известен". Если мы поднимем оригинал журнала Nature за 1901 год, мы так и увидим - "well known" (если сходить на сам сайт журнала Nature, то с нас попросят 9 баксов за просто "посмотреть", поэтому воспользуемся Веб-архивом)

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Выходит, что Вуд - не изобретатель этого ящика, и на тот момент (1901) он уже был широко известен. Собственно "Ящик Вуда" - чисто рунетовское название, зарубежом он просто вихревой ящик "vortex-box" или если это пушка, то "vortex cannon".

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Воспользуемся отсылкой в журнале Квант на статью Н.Е. Жуковского, в этом же журнале №4 за 1971 г. Статья - всего лишь перепечатка оригинальной работы Жуковского 1892 года (взята из собрания сочинений Н.Е. Жуковского, том 7, Гостехиздат 1950, стр 132-149).

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Видим знакомый ящик, только тут он назван "прибор Тэта". Речь идет о Питере Тэте. Находим книгу самого Питера Тета "Lectures on some recent advances in physical science with a special lecture on force" 1876 года (2е издание). Сама книга доступна на Веб-архиве. В самой книге на 292 странице видим прибор Тэта:

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Порывшись еще, находим статью Силлимана, из которой узнаем, что Тэт показывал свой прибор Уильяму Томсону (Лорд Кельвин) еще в 1867 году. Томсон от прибора Тэта был в таком восторге, что еще долго носился с идеей, что атомы - вихри.

Когда в рунете все не правы История науки, Всё сложно, Экспонат, Физики, Длиннопост

Однозначно нельзя сказать - был ли Тэт изобретателем ящика, или просто взял известную конструкцию, но источников, где бы этот ящик упоминался до 1867 года мне найти не удалось. Таким образом, то, что мы называем Ящиком Вуда на самом деле Прибор Тэта.

Показать полностью 7
[моё] История науки Всё сложно Экспонат Физики Длиннопост
6
66
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Наука | Научпоп

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии⁠⁠

Предыдущие посты из этой серии

От Гиппократа до Менделя: догенетические объяснения наследственности

Как ученые искали "переносчика" генетической информации

Как появились первые генные инженеры

Фобии являются частью научно-технического прогресса. У одних новое вызывает энтузиазм (часто необоснованный), у других опасения (которые, порой, выглядят весьма оправданно). Но научные открытия – это ящик Пандоры, и когда они оттуда вываливаются, запихать их обратно труднее, чем зубную пасту в тюбик.Генетика занимается изучением того, что близко нам всем – живыми организмами, включая наши собственные – и уже в силу этого обречена на неравнодушное отношение со стороны простых граждан. Достаточно вспомнить, сколько копий сломано по поводу ГМО и клонирования. Но страсти кипели и раньше. С того времени, как появилась первая генетическая технология, о которой шла речь в прошлом посте.

Я уже говорил, что эксперимент по созданию бактерии, устойчивой к разным видам антибиотиков с обывательской точки зрения выглядел м-м-м…сомнительно. Но ученые на этом не остановились. Лет за десять до появления первой трансгенной бактерии ученые выделили из почек макак-резусов вирус, который назвали SV40 (Simian virus или SV, собственно, и обозначало «обезьяний вирус»). Его использовали для изготовления вакцины против полиомиелита.

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии Генетика, Молекулярная биология, История науки, Длиннопост

В то время в США как раз шла массовая кампания вакцинации и по расчетам медиков от 10 до 30 млн американцев получили в комплекте с прививкой и этот вирус. Но к началу 1970-х эксперименты показали, что у животных этот вирус вызывает рак, а в некоторых экспериментах опухоль возникала и в культурах человеческих клеток. Эта новость вызвала куда больше опасений, чем известная статья про возможное развитие аутизма из-за прививки от кори несколько десятилетий спустя.Спойлер: эти опасения оказались преувеличенными.

Национальный институт рака США в 2004 году сделал заключение о том, что SV40, скорее всего, не вызывает рак у людей. А современные вакцины от полиомиелита не содержат этот вирус.Но в начале 1970-х ситуация была другая, что там с вирусом – было не ясно и потому на любые манипуляции с ним смотрели настороженно («вдруг он вырвется на свободу и начнется эпидемия рака»).

А вот молодые амбициозные генетики видели в вирусе не опасность, а возможность – исследования генетической природы онкологических заболеваний. Один из них, Пол Берг хотел использовать вирус как средство доставки элементов ДНК в клетки организма. Причем, не просто фрагменты, а корректировочные гены, способные помочь людям, страдающим от наследственных заболеваний. Про такие идеи обычно говорят «опередившие время», поскольку наука только сейчас начинает подбираться к решению этой задачи.

Кстати, интересный факт из его биографии – будучи учеником старших классов он посещал некий естественнонаучный клуб для школьников, которым руководила мисс Софи Вольфе при высшей школе им. Авраама Линкольна. Так вот трое воспитанников этого клуба – сам Берг, Корнберг, о котором я рассказывал в прошлый раз и химик Джером Карле – стали Нобелевскими лауреатами. И все трое говорили, что желание стать учеными у них возникло благодаря клубу. Определенно миссис Вольфе знала толк в популяризации науки.

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии Генетика, Молекулярная биология, История науки, Длиннопост

Фото Софи Вольфе я не нашел, но вот фасад главного здания той самой высшей школы им. Авраама Линкольна


В 1971 году Берг запланировал смелый эксперимент: внедрить в вирус SV40 фрагмент чужеродной ДНК и доставить этот фрагмент с вирусом в клетку животного. Фрагмент предполагалось взять у вирусного бактериофага. Если бы это сработало, считал Берг, то можно было таким же способом доставлять в человеческие клетки «полезные гены».

Но не у всех коллег Берга идея вызвала одинаковую реакцию. Прозвучали опасения, что процесс может пойти наоборот, вирус может попасть под контроль ДНК бактериофага и начнет внедряться уже в клетки бактерий, той же самой кишечной палочки, которая была широко представлена в генетических лабораториях. В конце концов, обычно бактериофаги так и поступают, а по большому счету Берг предлагал создать трансгенный организм из вируса и бактериофага.

Риск был в том, что эксперимент мог породить целые колонии бактерий, несущих в себе вирус SV40, который в то время считался потенциальным канцерогеном. Причем, речь шла о бактериях кишечной палочки, которые распространены повсеместно, в кишечниках практически всех людей, в частности, и не было гарантий, что их «модифицированную» версию удастся удержать в стенах лаборатории. Кто смотрел «Обитель зла» (а кто ее не смотрел?), понимают, о чем речь.

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии Генетика, Молекулярная биология, История науки, Длиннопост

Дискуссия в 1973 году вылилась в «Письмо о моратории», принятом на международной научной конференции в США и опубликованном в Science. Письмо призывало ученых всего мира приостановить все исследования рекомбинантной ДНК «до более полной оценки потенциальных угроз, которые могут быть связаны с такими рекомбинантными молекулами ДНК, или до тех пор, пока не будут разработаны адекватные методы для предотвращения их распространения».

Были у моратория и противники. Например, известный генетик Сальвадор Луриа, которого считают одним из основателей молекулярной биологии. Он писал: «Самым нерациональным было бы выступать за мораторий в науке, чтобы помешать развитию пагубного метода. Но наука — подобно искусству — стала неотъемлемой частью свободы поиска. Подход ученых, произвольно приостанавливающих научные изыскания до тех пор; пока не решится вопрос об их социальных последствиях, может иметь отрицательные последствия для общества. Положительным можно было бы считать принятие учеными такой ответственности, которая убедительно доказала бы обществу, каковы могут быть последствия новейших научных открытий».

Но главным последствием публикации «Письма» в Science стало то, что дискуссия вышла далеко за пределы научного сообщества. Юристы стали поднимать правовые вопросы – кто будет нести ответственность, если сотрудник лаборатории, где ведутся (или велись) работы с рекомбинантной ДНК, заболеет раком. Журналисты писали статьи, где описывали проблему так, как они ее понимали (а в то время вообще мало кто разбирался в этом вопросе), добавляя градуса в обсуждение темы.

На этом фоне незамеченными остались исследования английского генетика Стивена Бреннера, экспериментально доказавшего, что «пробирочные» колонии бактерий, с которыми они работают, нежизнеспособны в естественной среде (для этого он, в частности, вылил содержимое пробирки в стакан молока и выпил его). Равно как и статья советского исследователя А.Д.Альтщтейна о том, что онкогены имеют... клеточное происхождение, а вирусы только переносят их из клетки в клетку.

Пик фобии наступил, когда в дело вступили политики. Два известнейших университета США – Гарвард и Массачусетский технологический институт расположены в одном городе: Кембридже, штат Массачусетс (не путайте с британским Кембриджем). Тогдашний мэр этого города Альфред Велуччи проникся ситуацией, поскольку оба университета располагали мощными биологическими лабораториями. У него и раньше отношения с учеными не очень складывались. А тут вообще понеслось...

В 1977 году он написал президенту Национальной академии наук: «В сегодняшнем номере Boston Herald American есть два репортажа, вызывающих у меня серьезное беспокойство. В Дувре, штат Массачусетс, заметили «странное существо с оранжевыми глазами», а в Холлисе, штат Нью-Гемпшир, мужчина и двое его сыновей повстречали «волосатую девятифутовую тварь». Я с уважением обращаюсь в вашу авторитетную организацию с просьбой расследовать эти факты. Надеюсь, вы сможете проверить, могут ли эти «странные существа» (если, конечно, они существуют) быть каким-то образом связаны с экспериментами в сфере рекомбинантной ДНК, предпринимаемыми в Новой Англии».

«Монстры в городе»: предшественники ГМО-фобии Генетика, Молекулярная биология, История науки, Длиннопост

Эти события нашли отражение и в карикатурах


«Генетическую чупакабру» так и не нашли, но проблему теперь обсуждали уже не на научных конференциях, а в законодательном собрании штата и даже в Конгрессе. В итоге, все кончилось относительно благополучно, но только в 1979 году. Когда Минздрав США принял менее жесткий регламент проведения исследований с участием рекомбинантной ДНК. Конечно, эта история нанесла американской генетике куда меньший урон, чем лысенковщина советской. Но фактически на десятилетие в США работа с ДНК была сильно ограничена и в эти годы центр исследовательской работы сместился в Европу.

Показать полностью 4
Генетика Молекулярная биология История науки Длиннопост
14
59
GeorgyNsk2017
6 лет назад
Наука | Научпоп

Как появились первые генные инженеры⁠⁠

Этот пост является своего рода продолжением этого и этого. Но продолжением вполне себе самостоятельным.В 1950-е годы изучением ДНК занималось несколько десятков человек во всем мире. Один из них – физик-теоретик Георгий Гамов (благополучно сваливший из СССР в 1934 году) – выдвинул идею создать «Клуб галстуков РНК». В него допускалось всего двадцать членов – по числу аминокислот. Гамов придумал клубный галстук и даже заказал эксклюзивные галстучные булавки, каждая из которых соответствовала своей аминокислоте. У каждого члена клуба был служебный бейджик с трехбуквенной аббревиатурой аминокислоты, которую было поручено изучать обладателю этого бейджика. Несмотря на строгое численное ограничение, места в клубе поначалу хватило всем желающим заняться расшифровкой ДНК. Советских генетиков, по понятным причинам в нем не оказалось вовсе.

Как появились первые генные инженеры Генетика, Молекулярная биология, История науки, ДНК, Длиннопост

Но такая ситуация продолжалась относительно недолго, по мере получения новых результатов, росли и ряды исследователей «спиралей». К 1959 году генетики описали то, что позже назвали «центральной догмой», согласно которой генетическая информация из ДНК реализуется в белки через РНК. Затем были открыты транспортная РНК, которая отвечала за доставку аминокислот к месту синтеза белков, и матричная РНК, игравшая роль шаблона самой сборки. В 1961 году Френсис Крик и Сидней Бреннер экспериментально доказали, что в основе генетического кода лежат триплеты: три нуклеотида, необходимые для того, чтобы закодировать ту или иную аминокислоту. Джеймс Уотсон (соавтор Крика по статье о структуре ДНК, за которую они получили Нобеля) так прокомментировал этот результат: «В компании со мной Крик впервые познал секрет жизни, свернутый в двойную спираль; теперь он одним из первых узнал, что этот секрет записан словами из трех букв».В 1960-е годы был получен еще ряд важных результатов, которые объясняли базовые механизмы регуляции генов. Теперь ученые были готовы сделать следующий шаг, перейти от изучения принципов работы ДНК к манипуляциям с ней.Впрочем, главной проблемой для манипуляций на тот момент представлялся не столько недостаток информации о принципах работы ДНК, сколько ее размеры. Например, у человека она состоит из 23 пар хромосом, которые в совокупности содержат больше 3 млрд пар оснований нуклеотидов. Чтобы детально изучать какой-то отдельный ее участок (ген), нужны были «молекулярные ножницы», с помощью которых его можно было отделить от спирали. Еще был нужен «молекулярный клей», чтобы соединять полученные фрагменты. И «копир», чтобы увеличить их число. В этом отношении подход ученых напоминает работу в Word с его cat-paste-copy.Несмотря на сложность, задача оказалась решаемой. Благодаря нескольким ученым, работавшим независимо друг от друга. Первый – Артур Корнберг, изестный биохимик, лауреат Нобелевской премии.

Как появились первые генные инженеры Генетика, Молекулярная биология, История науки, ДНК, Длиннопост

Премию он получил в 1959 году как соавтор открытия ДНК-полимеразы, фермента, обеспечивающего репликацию ДНК. Он продолжил работу в этом направлении. Объектом стал вирус, который размножается в кишечной палочке (биологи любят работать с ней не меньше чем с дрозофилами). Сначала, работая с вирусной ДНК, Корнберг смог осуществить репликацию всех 5300 пар оснований ДНК этого вируса. Теперь он располагал «копией» вируса, но она была инертна.Решить проблему удалось добавлением другого фермента – лигазы и сформировав таким образом из ДНК непрерывный контур как у исходного вируса. Этим сходство не ограничилось: обычный вирус размножается в бактерии, и ДНК, выведенная Корнбергом in vitro, вела себя точно так же. Газеты писали, что Корнберг «создал жизнь в пробирке», что, на самом деле, было некоторым преувеличением. Но в целом, к манипуляциям с ДНК был сделан основательный шаг.Примерно в это же время на другой стороне от Атлантического океана трудился, не покладая рук, швейцарский биохимик Вернер Арбер. Он, кстати, известен как один из ученых – сторонников теории Разумного замысла. Цитирую: «Будучи биологом, я должен сознаться, что не понимаю, как возникла жизнь… Я считаю, что жизнь начинается с уровня функциональной клетки. Даже самые примитивные клетки требуют присутствия, по меньшей мере, нескольких сотен особых биологических макромолекул. Как такая достаточно сложная структура могла составиться сама собой, для меня остается загадкой. Возможность существования Творца, Бога, представляется мне удовлетворительным решением данной проблемы».Но Нобелевскую премию швейцарец получил, естественно, не за это, а за свои научные результаты. Арбера интересовала не ДНК как таковая, а вирусы. Точнее, то, как у клеток-хозяев получалось отличать внедрившуюся в них ДНК вируса и уничтожать ее. В поисках ответа он открыл новую группу ферментов, расщепляющих ДНК – рестриктазы. Они присутствуют в бактериальных клетках и подавляют размножение вирусов, разрезая на фрагменты чужеродную ДНК. Причем, это специфическая реакция на конкретные последовательности: фермент разрезает нить ДНК, лишь если обнаружит в ней искомую последовательность.Но оставалось неясным, почему рестриктаза не «режет» собственную ДНК в том же самом месте. Арбер продолжил поиск и нашел второй фермент, химически модифицирующий те самые последовательности в собственной ДНК, как только они ему попадаются. Так у ученых появились кандидат на роль «молекулярных ножниц».Возвращаемся снова в Америку, где нас ждет очередной исследователь, внесший свой вклад – Стенли Коэн. Он родился в семье еврейских иммигрантов из России. В годы Великой депрессии семья Коэнов чуть не разорилась, но родители на последние деньги отправили детей учиться. И не прогадали, их сын впоследствии стал известным ученым. Хотя все могло сложиться и иначе, закончив в 1946 году медицинский институт Стенли уже подумывал о карьере военврача. И лишь в последний момент предпочел ей науку. Правда, ему пришлось долго потрудиться, пока он смог чего-то добиться. Первый серьезный успех ждал его только в 1971 году, когда Коэн научился управлять захватом бактериями все той же кишечной палочки плазмид вне пределов клетки. Бактерия поглощала плазмиду с генами устойчивости к антибиотикам, и штамм, ранее погибавший от антибиотика, терял восприимчивость к нему. Причем, это свойство передавалось по наследству. Теперь все инструменты были в наличии и долго ждать не пришлось. В 1972 году на Гавайях проходила международная научная конференция по молекулярной биологии (ее организаторы определенно знали толк в выборе места). Ее участники впервые воспроизвели весь цикл получения рекомбинантной ДНК. Сначала при помощи рестриктаз молекулу ДНК разрезали и выделили определенный ее участок. Затем этот фрагмент ДНК скопировали и вставили получившуюся плазмиду в бактериальную клетку, как USB-флешку в подготовленный для нее разъем. Бактерия начала делиться, копируя вместе со своим генетическим материалом и внесенную плазмиду. А поскольку этот вопрос стимулировался извне (силами приехавших на гавайские пляжи делегатов конференции), то вскоре возникла колония из миллиардов бактерий. И каждая с копией нужного фрагмента ДНК. Так была запущена первая фабрика по производству необходимых генов с очень хорошей производительностью.На этой же конференции Коэн познакомился с Гербом Бойером.

Как появились первые генные инженеры Генетика, Молекулярная биология, История науки, ДНК, Длиннопост

Герб Бойер и Стенли Коэн - первые генные инженеры


Они работали в одном городе и в одной научной области, но до этого дня друг о друге не знали. Оказалось, гавайские пляжи способствуют не только любовным, но и научным союзам. В одном из пляжных ресторанчиков в перерыве между секциями они на салфетках набросали план по доведению до ума технологии рекомбинантной ДНК. Один из их коллег назвал такую форму работы «от солонины к клонированию».Сначала они взяли два штамма одного вида бактерий, одни погибали от тетрациклина, но были устойчивы к канамицину, вторые наоборот. Из них было решено создать гибрид, устойчивый к обоим антибиотикам. С прикладной точки зрения, их деятельность немного похожа на вредительство. Но с фундаментальной… Наука, как известно, требует жертв. И эта жертва была успешно принесена. В смысле, гибрид был создан, причем, с помощью той самой технологии рекомбинантной ДНК. Это был первый трансгенный организм, а его создатели оформили на него патент. Что позволяет считать Коэна и Бойера первыми в мире генными инженерами. Дальше было не менее интересно, но, как говорила одна восточная сказочница, это уже немного другая история.

Показать полностью 3
Генетика Молекулярная биология История науки ДНК Длиннопост
12
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии