Очковая оптика. Оправы
Это мой третий системный пост о Очках и Линзах.
Первый: https://pikabu.ru/story/ochkovaya_optika_nachalo_6166564
Второй: https://pikabu.ru/story/ochkovaya_optika_sferyi_tsilindryi_r...
Поговорим немного об оправах и о том, как они могут влиять на зрение. Кто-то из пользователей очков наверняка замечал разницу между тем, как он видел в пробной оправе при подборе коррекции, и тем, как он видит в готовых очках. И первое приходящее на ум объяснение – поставили «неправильные» линзы. А если линзы всё-таки правильные?
Фасон оправы оказывает влияние на качество зрения в очках, и оно тем сильнее, чем выше величина аметропии (отклонения от 0). То же самое понятнее – с рецептом -1.25D можно выбирать любую оправу и в ней будет нормально видно, а вот на -22.0D придётся искать.
Есть 4 параметра (основных) оправы, влияющих на качество зрения в ней.
1. Пантоскопический угол (он же угол наклона)
2. Угол изгиба
3. Вертексное расстояние (или заднее вертексное расстояние, или вертекс)
4. Форма светового проёма
Теперь по порядку подробнее.
1. Пантоскопический угол – угол наклона линз в оправе относительно фронтальной плоскости. Сложно? Вот картинка.
Параметр этот зависит не только от оправы, но и от формы носа, ушей и т.п. При серийном изготовлении линз этот параметр учитывается, нормативы у каждого производителя свои, но обычно в диапазоне 7-14 градусов. Если пантоскопический угол больше или меньше – главная оптическая ось начинает проходить мимо глаза, человек смотрит через периферию, качество зрения падает. Также возникает призматический эффект, изображение смещается, правда вертикальное смещение глаз может неплохо компенсировать.
Тут вообще надо заметить, что реально устанавливаемая в очки линза далека от той модели тонкой линзы, которую показывают в школе на физике. Она имеет собственные искажения, её оптическая сила меняется (падает) от центра к краям, что вызывает астигматизм наклонных пучков и прочие аберрации.
Если оправа очень понравилась и отказываться от неё совсем не хочется, то можно заказать индивидуальные линзы, при производстве которых пантоскопический угол будет принят равным тому, который получается в этой оправе на вашем лице. Но надо быть готовым к тому, что цена таких линз может быть до 10 раз выше обычных. И даже больше.
2. Угол изгиба оправы. Примерно то же самое, но в другой плоскости. Богатства языка уже не хватает, чтобы придумать определение, поэтому вот картинка и всё.
Думаю, что суть примерно ясна. Стандартный угол изгиба оправы 4-6 градусов. Последствия выхода за рамки рекомендованного диапазона примерно те же, что и у пантоскопического угла, только вот здесь на первый план выходит горизонтальная декомпенсированная призма, которую глазу очень трудно скомпенсировать. Последствия – двоение, трудность оценки расстояния до объектов, головные боли, дискомфорт.
3. Вертексное расстояние. Тут всё просто, обойдемся без картинок. Это расстояние от роговицы глаза до задней поверхности линзы. В норме считается около 12 мм. Очки и глаз – это оптическая система, которая должна работать заодно. Понятно, что смещение вдоль оптической оси линзы меняет оптические свойства всей системы и в итоге изображение фокусируется на сетчатку, а перед или за ней.
4. Форма светового проёма. Проще говоря – форма рамки. Чем больше световой проём, тем сильнее влияние неприятных эффектов возникающих на периферии любой линзы. Понятно, что это очень сильно зависит от рецепта. Понятно, что человек с небольшим отклонением специально выбирает крупные очки, чтобы иметь большое поле ясного зрения. К тому же мозг так устроен, что со временем перестаёт обращать на это внимание, но в момент, когда вы забираете новые готовые очки из оптики, это может неприятно удивить.
Есть ещё одно золотое правило – чем меньше световой проём, и, следовательно, диаметр линзы, тем тоньше эта линза будет!!! Всегда и для всех!!! Но важно помнить, что у рассеивающих линз эта толщина по краям, а у собирающих в центре. Поэтому если вы миоп (близорукий) и хотите тонкий край, то выбирайте оправу поменьше, а если гиперметроп (дальнозоркий), то среднего размера, чтобы при обточке линзы не пришлось сильно приближаться к толстому центру.
А вообще, идеальная форма с точки зрения выше описанных параметров – что-то типа очков Гарри Поттера (для тех, кто помоложе) или Джона Ленона (для тех, кто постарше)
Искренне Ваш, Niko. Продолжаю ждать вопросов и предложений по темам.
p.s. Картинки не мои, текст мой.