Очковые линзы, альтернативный взгляд
Сначала хотел откомментить https://pikabu.ru/story/nemnogo_ob_ochkovyikh_linzakh_chast_...
, потом понял, что очень длинно получается и решил запилить пост.
Учту то, что автор заранее отписался, что он не оптометрист, и имеет, как я понимаю, косвенное отношение к теме, но позволю себе высказаться:
Пару слов о себе: 7 лет проработал в очковой сфере, занимался продажей, изготовлением очков, работал в компании-дистрибьюторе линз Carl Zeiss в России начальником консультационного отдела, неоднократно бывал на производстве в городе Аален, Германия.
На данный момент работаю в другой сфере, поэтому пост нисколько не реклама, да и конкретные продукты упоминать не собираюсь.
1. " Любая стеклянная линза тоньше пластиковой при той же самой рефракции (оптической силы)."
Толщина очковой линзы зависит в общем случае от 3х параметров (при фиксированной оптической силе) - кривизны её преломляющих поверхностей (базовая кривизна передней и задней поверхностей, на жаргоне "база"), коэффициента преломления и диаметра. Наборы базовых кривизн для реализации каждой определяются математически, т.к. неудачный выбор может создать например высокую степень астигматизма наклонных пучков. Коэффициент преломления для стандартного крон-стекла и "базового" полимера CR-39 примерно одинаковый - около 1,5. Диаметр для таких линз серийного производства (если не говорить о индивидуальном заказе) - 65 мм для "+" рефракций, 70 мм для "-". Таким образом, любая пара линз одинаковой рефракции и стекла и полимера будет одинаковой толщины (но не веса, это очевидно).
2. "прочность покрытия линзы (от царапин)"
На минеральные (стеклянные) линзы не наносится упрочняющее покрытие ввиду собственной высокой стойкости стекла к истиранию.
3."Самая простая и дешевая линза из материала CR-39. Это обычная прозрачная линза без каких-либо покрытий."
На полимерные линзы, изготовленные из CR-39, могут наносится любые покрытия, начиная с банальных упрочняющих, а также просветляющие, антистатические, гидро- и олеофобные (водо и жироотталкивающие).
4. "Она пропускает ультрафиолет"
Она не пропускает ультрафиолет. Даже на вики про это сказано (https://ru.wikipedia.org/wiki/CR-39) . Nuff said.
5. "антибликовое, просветляющее"
Это одно и то же.
6."Антибликовое просветляющее покрытие говорит само за себя - оно гасит блики, а линза за счет покрытия становится более прозрачной. Раньше рекомендовали такое покрытие для работы за компьютером, но с появлением жк-мониторов это стало не очень актуально. Но это покрытие действительно не дает сильно уставать глазам - нас окружает много ламп, бликующих поверхностей, белой бумаги и фонарей на улице."
Основная цель просветления любой оптики (не только очковой) - увеличение светопропускания линзы (будь то обьектив, бинокль, оптический прицел). Таким образом, просветленная линза выглядит более прозрачной. Ну и в качестве бонуса - да, отсутствие раздражающих и мешающих бликов в условиях искусственного освещения, например.
Дальше отдельные куски выдирать не буду, напишу в общем. Под тем, что линза из материала с более высоким коэффициентом преломления менее прозрачная имелось в виду (рискну предположить) следующее:
Есть такой очень важный параметр любого оптического материала, как число Аббе. Если упрощать, то это число характеризует интенсивность возникновения хроматических аберраций по мере прохождения света через материал. Чем это число больше, тем лучше. Так вот, у пластика CR-39 (коэффициент 1,5) число Аббе около 58, а у полимера MR-174 (коэффициент 1.74) - чуть больше 30. Таким образом, цветные гало от источников света, особенно в сумеречное время априори будут больше, ярче и выразительнее.
От себя добавлю, что также готов напилить и про дизайны, и про офисные/прогрессивные/бифокальные/спортивные/какиеещёхотите линзы. Писать придётся много и с самого начала, будет даже матан. Кому интересно - пишите в комментарии.
P.S. @Egio прошу не обижаться.