Сам езжу на низком авто и на днях меня остановили и стали приписывать изменения конструкции автомобиля, я отмазался просто другим штрафом и мне стало интересно как же можно отмазаться без штрафа)) Ну и нашел кое что, может кому-то будет интересно.
Начали.
Вас остановил инспектор.
1) Причина остановки?
Если слышите, что за изменение конструкции, действуете так.
2) Просите показать отметку в документах, что он является тех.экспертом, прям настаиваете. 99%, что таковой нет.
Далее слушаете, что он говорит вам про подвеску.
3) Пытаетесь объяснить, что в Тех. Регламенте есть пункт 1.
4) Зачитываете пункт 1. Там ссылаются на пункт 16.
5) Зачитываете пункт 16. Там ссылаются на то, что автомобили находящиеся в эксплуатации подпадают под подразделы 5 и 6. Подраздел 6 ссылается на приложение 9.
6) Показываете приложение 9 и просите показать, тот пункт в нем, где написано за клиренс.
Если инспектор не пробиваем и настаивает на штрафе, то говорите - выписывай.
ОБЯЗАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ, если он будет измерять чем то клиренс, то попросите показать методику измерения и поверку того, чем он измеряет, потом попросите показать в реестре, что данный измерительный прибор в нем есть.
Получаете протокол и пишете-не согласен, своей вины не признаю, требую помощи адвоката. Можно без адвоката, так как до суда скорее всего не дойдет.
С протоколом едете в МРЭО по тому району, в котором вас остановили и выписали данное предписание. На обжалование у вас 10 дней. Не надо ехать в прокуратуру, потеряете время. Так как они только неделю будут это спускать в МРЭО
Там в дежурке пишите не имя начальника жалобу, форма жалобы висит. ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЖИТЕ ФИО, ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ И ТЕЛЕФОН ДЛЯ СВЯЗИ. Так как при отсутствии хоть одного из перечисленного, может быть причиной отказа.
Далее описываете, что я такой то, такой то, ехал тогда-то, на таком-то тс, был остановлен сотрудником таким-то вне стационарного поста, который мне начал предъявлять нарушение в части такой-то, я попросил показать его отметку о том, что он является тех экспертом, но получил отказ, сотрудник не показал мне технические данные на автомобиль, не проводил измерений(если проводил, то описываете по методикам, реестрам и чем проводил), а установил неисправность на глаз. Далее пишите по пунктам 1,16 и ссылаемся на приложение 9. Пишем, что в приложении 9 ничего не сказано по нарушению, за которое вы получили предписание. Потом пишем, что с постановлением (описываем что вам дали)таким-то не согласен о чем указал в постановление, считаю действия сотрудников неправомерными. Дата, подпись.
Фотографируете жалобу. Отдаете в дежурку, они ставят номер, потом просите копию, если не дают, фотографируете второй раз, уже с их входящим номером и ждете, когда вам позвонят.
После того, когда вам позвонят, идете в назначенный день и там при положительном решении радостно идете домой, если же не нашли понимания, идете и пишите уже в прокуратуру. Вам 99% не найдут оснований правомерности выписанного протокола.
Вот как то так, в 9 приложении про посадку вообще ничего нет.
Так же можно ссылаться на то что если авто старше 30 лет, то тех. регламент на него вообще не действует. (Собсна говоря на это я и ссылался, авто 39 лет. Но как я с ним начал спорить он сразу мне пошли писать тогда)
Так что печатайте, и спорьте с ними до конца))
