Ответ на пост «Ну это же другое»1
Был у меня случай взаимодействия с одним светочем нашей либеральной тусовки. Блогер, которого так или иначе знают все. Борец с коррупцией, каких свет не видывал.
Короче, затеял он строительство дома и в лучших традициях блогерства, решил это дело напоказ творить. Ну и объявил, что мол самых-самых зовет сделать ему что-нить эдакое.
Послал я ему, значит, парочку своих работ из тех, которые могли бы в его проект подойти (чувак архитектор по образованию, как-никак, интересно может получиться).
И приходит мне ответ. Мол, очень круто, хотим обязательно что-то такое сделать у себя. И спрашивает— какие у меня условия? Я пишу, мол так и так, цены вот такие.
А он мне в ответ встречное предложение, суть которого можно кратко передать так: я ему делаю изразцы, строю камин, плачу 350 000₽ (дело в 2015 году было), а он о нем у себя в блоге потом напишет.
Я сказал, что реклама мне не нужна, потому как работы и без того по горло. На этом мы и расстались.
Это не коррупция, если что. Это другое. Придя к власти эти люди сделают все по-честному и никогда не будут использовать административный ресурс в целях личной корысти )))
UPD: прикольно, конечно, разделились мнения. Не было ещё у меня постов, которым ставили бы примерно равное количество плюсов и минусов. Сейчас 91 плюс и 50 минусов.
Поясню свою иронию, а то дискуссия не в то русло уходит.
Поскольку я считаю, что не бывает власти без коррупции, то уверен: когда наши любералы займут властные посты, ну вдруг? — представим, так вот когда они их займут, то переименуют коррупцию в какой-нибудь лоббизм, и всего делов. По аналогии с постом где шла речь о разнице между кумовством и нетворкингом.
И все. Никаких претензий к блогеру и его бизнесу у меня нет и быть не может. Он в своём праве, молодец, флаг ему в руки. Если бы ещё он сразу обозначил принципы взаимодействия — вообще б цены ему не было, т.к. я не тратил бы время на участие в этом конкурсе.
