В виду не судебного судилища наших спортсменов. Даже чистые попали под раздачу...
Немного ответов Макларену по его "докладам"
Доводы Макларена и ВАДА / контрдоводы:
1а) - на пробирках есть маленькие царапины, их быть не должно, а значит их вскрывали / почему проверяли не все пробирки, а только пробирки спортсменов из РФ? как исходя из этого можно доказать, что на пробирках спортсменов из других стран нет "маленьких царапин"
1б) - на пробирках есть маленькие царапины, их быть не должно, а значит их вскрывали/ производитель данных пробирок утверждает, что вскрыть их без ясно видимых повреждений просто невозможно и данным утверждением нанесен ущерб статусу его компании и он подаст в суд на Макларена (в суд не подал, или нет об этом инфы, а также производитель вроде как остался поставщиком этих пробирок, т.е. от ВАДА к нему претензий нет)
2) - царапины можно увидеть порой только при большом увеличении/ см п.1а и п.1б
3) -(из последних интервью-этого, к сожалению, нет в его отчетах) на некоторых "вскрытых" пробах царапин и вовсе нет - это российские спецслужбы научились делать так, что даже ничего не видно/ см п.1 + абсолютно недоказуемо
4) - (в первом докладе) спортсмены могли не знать о системе допинга в России / логично, могли знать, а могли не знать + недоказуемо ни то, ни другое
5) - (в последних версиях) спортсмены знали о системе допинга в России / если был - знали, не был - не знали
6) - Родченков дал показания / Родченков психбольной со справкой, на назначении оставлении которого в должности настояло сама ВАДА, когда наш комитет хотел его уволить, при этом значится, как основной свидетель...сюда стоит добавить "может говорить правду, а может и не говорить" см п.4
7) - Родченков кормил спортсменов "Дюшесом" / зачем тогда п.4 и .п.5 , ведь если кормил, то все знали
8) - "Дюшес" нельзя обнаружить он выветривается / как обнаружили? ах, да, пробирки с царапинами...
9) - в России допинг / сама ВАДА и МОК после Сочи благодарственное письмо вручали, что РФ боролась с допингом, как могла.
10) - в России допинг / может быть, ведь спортсмены из РФ сдавали больше всех проб за последние периоды(значит были сомнения), за исключением Китая(но тут понятно - спортсменов много больше). Но результаты занимательные - положительных меньше 1%с учетом мельдония (у половины европы больше).
11) - в России допинг/ см.10 + чего раньше не ловили, ведь каждые старты проверяют(те же пробирки), особенно у призеров, а наши победители ОИ (из тех кого отстранили) это как раз в основном призеры и победители, что под постоянным контролем допинг-служб европейских(тк в РФ международных соревнований много меньше).
12) - (из ранних вариантов доклада) Пробы заменяли спецслужбы на новые пробирки / так заменяли или царапая вскрывали? см п.1
13) - Пробы заменяли спецслужбы, вытаскивая из соседнего помещения через дыру в стене, которую закрывал шкаф / комиссией следов дыры в указанной стене не обнаружено, следов какого-либо, произошедшего ранее ремонта по "закрытию" мифической дыры - тоже.
Вот немного, по памяти...Тут, конечно же, множество вопросов, в основе - единственный "какого хрена наши комитеты и политиканы не защищали спортсменов?" Он наводит на мысль, что всё таки, что-то, да было, при этом никаких прямых(да даже косвенных) доказательств вины спортсменов нет. Только недоказанные предположения одного заинтересованного лица, да показания и вдруг всплывшие дневники человека с психическим расстройством...
Решением является недопуск федерации(т.е. всех спортсменов под гос. символикой) к ОИ. Т.е. по недоказанным и недоказуемым обвинениям, всей федерации не разрешили принять участие в ОИ, только как отдельные спортсмены под нейтральным флагом (ОАР) - олимпийские атлеты России (или как-то так). Т.е., если под флагом - они в претензии даже к чистым, если без флага - ок, выступай.
А в основе показательного обвинения лежит что? Правильно - с точки зрения спортивных судов обвинения не нужно, достаточно обоснованного сомнения, а в гразданские суды наши почти не подавали, а если кто подавал, то не с помощью наших комитетов(что тоже вызывает вопросы- не к спортсменам, к комитетам и федерациям). И вот те, кто успел подать в гражданский, где доказательства вины требуют(а не по "сомнению), к ним претензий нет, допустили до стартов, хотя даже дело еще не закончено...
Быть может я где не прав, если что дополняйте, и кто "за", и кто "против".