Гражданская война на Украине может оказаться мифом
Гражданская война происходит как правило в столице. Там сосредоточена власть, органы управления, финансовые, экономические центры. Во время гражданской войны противоборствующие стороны пытаются установить контроль над столицей, чтобы получить ресурсы управления. В столице Украины - Киеве есть одна доминирующая политическая сила, это действующая власть, а оппозиция не имеет настолько сильное влияние, чтобы считать противостояние действующей власти и оппозиции гражданской войной. Но в России, события на Украине в государственных СМИ часто упоминаются именно как гражданская война.
В действительности же, Киев не контролирует окраинные регионы Донецк и Луганск. Регионы, которые по своим финансовым, политическим, военным, административным, дипломатическим ресурсам слабее Киева. Но почему тогда, Киев не может их вернуть в свое подчинение?
Такая нелепая и абсурдная ситуация возможна только при одном случае - вмешательстве третьего государства в территорию Украины. Если посмотреть на карту, то станет видным, что неподконтрольные регионы занимают не самую большую часть Украины. Вряд ли потенциал этой местности способен самостоятельно противостоять целому государству. Население Донецка оценивается 2,2 млн. человек, Луганска 0,4 млн. человек. Но, что это за население? Вряд ли абсолютное большинство этих людей являются профессиональными военными, специалистами в экономике, науке, политике, потенциал и желание которых станет достаточным, чтобы создать две независимые республики в конфронтацией с Киевом и отсутствием взаимоотношений в международной дипломатии. Но жители этих территорий являются обычными, нормальными гражданами Украины, многие из них, возможно занимаются сельским хозяйством, добычей полезных ископаемых, таких как уголь.
Странные итоги референдумов в Донецке и Луганске
В 2014 году в Донецке и Луганске прошли референдумы, прозрачность итогов которых вызывают сомнения. Референдум - форма голосований, которое проводится в ситуациях, когда существует неоднозначное общественное мнение по ключевому важному вопросу. Если бы существовало абсолютное единогласие в обществе, то целесообразность проведения референдума отпадает. Поэтому в итогах референдума не может быть ситуации, когда один из пунктов вопроса бюллетеня может получить результат голосования близкий к 0% или 100%. Для наглядности ниже проведены сравнения итогов голосований в различных референдумах в мире.
Итоги голосований в разных референдумах:
1) Конституционный референдум в Боливии (2016). 51,29% - против;
2) Конституционный референдум в Турции (2017). 51,41% - да;
3) Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе (2016). 51,89% - нет;
4) Конституционный референдум на Гренаде (2018). 55,20% - против;
5) Референдум о независимости Шотландии (2014). 55,3% - нет;
6) Шведский евро референдум (2003). 55,9% - против;
7) Референдум в Финляндии (1994). 56,9% - за;
8) Конституционный референдум в Италии (2016). 59,11% - против;
9) Референдум в Венесуэле (2004). 59,25% - против;
10) Референдум о местном времени в Волгоградской области (2018). 59,41% - да;
11) Референдум в Греции по финансовой политике (2015). 61,29 % - нет;
12) Референдум в Дании (2014). 62,5% - да;
13) Литовский референдум по атомной энергии (2012). 64,77% - против;
14) Конституционный референдум в Армении (2015). 66,2% - да;
15) Хорватский конституционный референдум (2013). 66,28% - да;
16) Эстонский референдум по членству в Европейском Союзе (2003). 66,8% - за;
17) Конституционный референдум в Южной Корее (1969). 67,5% - за;
18) Референдум в Великобритании (2011). 67,9% - нет;
19) Всероссийский референдум о введении поста президента РСФСР (1991). 71,38% - да;
20) Референдум в Лихтенштейне (1950). 72,3% - против;
21) Французский конституционный референдум (2000). 73,21% - да;
22) Референдум в Латвии (2012). 74,8% - нет;
23) Французский референдум по самоопределению Алжира (1961). 74,99% - за;
24) Референдум в Гренландии по вопросу самоуправления (2008). 75,54% - да;
25) Испанский референдум по Конституции Европейского союза (2005). 76,73% - да;
26) Референдум в Чехии (2003). 77,33% - за;
27) Эстонский референдум по независимости (1991). 78,4% - да;
28) Референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики (2014). 89,07% - да;
29) Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики (2014). 96,2% - да;
30) Референдум о статусе Крыма (2014). 96,57% - за.
Достоверность итогов голосований в Луганске больше всего вызывает сомнения, так как один вопрос из бюллетеня набрал 96,2% от всего результата. Интерпретировать такую ситуацию можно так: жители Луганска всегда хотели отделиться от Украины, так как в обществе абсолютно доминирует мнение (96,2%) об автономии и референдум стал завершающим этапом в деле провозглашения независимости и создания республики.
Таким образом всяческие идеи о том, что на Украине существует гражданская война в действительность являются очень сомнительными понятиями и нуждаются в тщательной проверке и глубокому анализу.
Донбасс - наша земля
Сегодня - День 3 годовщины образования Донецкой Народной республики. Поздравляем Донбасс и его людей - сильных и стойких.
К этому дню создан ролик, посвящённый простым людям Донецка - тем, кто выжил под огнём, не уехал, и продолжал работать, строить, лечить, печь хлеб, учить детей, убирать улицы и высаживать розы, водить под огнём автобусы и троллейбусы, восстанавливать электричество.
11 мая 2017 года, в день 3-летия Донецкой Народной Республики, на ТВ-каналах ДНР будет показан ролик "Донбасс — наша земля". Эта работа — первая в серии роликов, посвященных тихому и будничному подвигу тех, кто остался и не предал свой город. Тем, кто самоотверженным и зачастую бескорыстным трудом помог выжить нашей земле. Тем, кто не сломался и не утратил надежду. Тем, кто остался.
В ролике показана жизнь обычных людей военного Донецка. Каждый из них ежедневно совершает свой маленький подвиг – чтобы был свет, чтобы был хлеб, чтобы была жизнь.
В ролике использована музыка из пьесы Алексея Рыбникова "Цветы" (из к/ф "Через тернии к звездам") в исполнении ансамбля "Виола" Донецкой государственной академической филармонии (руководитель – Валерия Путря).
Стихотворение Николая Рубцова "Русский огонек" читает народный артист России Александр Михайлов.
"Тебя называют городом миллиона роз, но это лишь внешне. Ты так повзрослел за это время. Ты изменился, как изменяет время крепких мужчин. Исчез пустой пафос бывших хозяев твоей жизни, растворившись вместе с ними в день, когда нашей земли чёрным крылом коснулась беда. Ты был трудягой, а стал городом-воином. Суровость тебе к лицу.
По твоим проспектам катили троллейбусы, а над ними визжали снаряды. Они впивались в городские стены и уносили жизни твоих детей. Враг так мечтал тебя сломить, вывалять в пыли, изувечить твой вольный дух и низвести до состояния покорного рудокопа. Ты стал не просто целью на карте, ты стал форпостом нашего мира, как когда-то ими стали Ленинград и Сталинград. В тебя верили и за тебя молились. За тебя шли на смерть.
Даже в самые худшие дни ты не был оставлен. Твои дети, твои настоящие дети заботились о тебе под грохот орудий. Дончане лечили твои раны, привычно считая про себя залпы. Они вдыхали в тебя свою жизнь и строили оборону. Не за медали и звания, не за карьерные перспективы, а просто знали, они – последняя линия защиты нашей Республики.
Мы предприняли всё возможное и невозможное, чтоб она состоялась. Ты ведь знаешь, тебя не обманули. Родной город, ты видел своими глазами бесконечные очереди на том историческом Референдуме, ты знаешь всю правду. В отличие от тебя, люди сделаны не из камня. Но случается так, что их воля становится твёрже любого гранита. И значит всё будет зависеть только от нас с тобой. Мы тебя не бросили."
Донбасс – наша земля.
Последствий референдумов в Донецкой и Луганской областях
Однако, еще несколько месяцев тому назад ситуация была иная, количество населения, готового активно поддерживать антикиевский протест, было сильно меньше. Что же такого произошло за эти месяцы?
Во-первых, население обнаружило, что его откровенно «кинули». Для киевлян, которые выходили на «майдан» или активно его поддерживали, ругать его или объективно оценивать сегодня психологически сложно. А вот для Юго-Востока это сильно проще, и народ обнаружил, что по итогам «майдана», который рекламировался как мероприятие против олигархического правления, власть олигархов только сильно окрепла. Вряд ли народ сильно волнует, как и почему это произошло, это дело аналитиков, но результат он видит. И понимает, что сегодняшняя киевская власть - это власть против народа, а не за него.
Во-вторых, хотя народ может и не понимать причин такого явления, но он точно видит, что договориться с нынешним режимом (хунтой) невозможно. Мы понимаем, что за руководителями хунты стоят олигархи, международный капитал, США, наконец. А народ просто видит - они недоговороспособны. А значит, справиться с ними можно только силой. При этом опыт Днепропетровска показывает, что отдельные лидеры протест вести за собой не могут - их просто похищают, убивают и тайно сжигают в крематориях. Аналогичные порядки олигархи, которые пришли к власти после «майдана» пытаются ввести в Харькове, Запорожье и Одессе. Ну, а про бойню в Одессе все и так все уже знают. И пропаганда здесь работает плохо, поскольку против «сарафанного радио» она явно проигрывает.
В-третьих, этот результат показал всю силу прозападэнческой пропаганды последних двух десятилетий. Как только наступил реальных кризис, стало понятно, что ее эффективность много ниже, чем все считали. Правда, возможно, что есть проблема с молодежью, которую оболванили качественно (особенно с учетом того, что опыта СССР у них нет), но и тут, похоже, у Запада есть серьезные проблемы, поскольку никакой альтернативы тому беспределу, который сегодня развивается в стране, они предложить не могут. Ни работы, ни развития у молодежи не будет, легенды о ЕС постепенно отходят в туманную даль, а проблемы никуда не деваются. И тут перспективы Таможенного Союза (особенно на фоне дико позитивного Крыма) начинают смотреться совсем по другому. Тут даже киевская пропаганда об ужасах «российской оккупации» работать не будет.
При этом в Киеве возникает серьезный вопрос. Если три месяца назад Юго-Востоку можно было просто «бросить кость» (например, признав русский язык вторым государственным), месяц назад с ним можно было договориться - то сегодня проблема куда сложнее. Дело в том, что самоорганизация жителей Донецка и Луганска зашла уже так далеко, что они создают собственную армию, точнее, народное ополчение. И если эта армия пойдет на север (в Харьков), запад и юг (Днепропетровск и Запорожье), то Киеву мало не покажется. Причем, поскольку это будут именно что местные жители, поддержка со стороны народа им будет оказана очень сильная и олигархические «батальоны смерти» тут станут бессильны. История Минина и Пожарского повторится. И что делать хунте?
Воевать с народом она не может - поскольку кроме «батальонов смерти» у нее ничего нет, а они воевать - не готовы. Только убивать исподтишка мирных жителей. Обращаться за помощью к НАТО? НАТО сто раз подумает, прежде чем вмешиваться в гражданскую войну. Это дело серьезное и очень опасное. Остается - «отрезать» Донецк и Луганск, то есть объявить, что они выходят из состава Украины и являются вражеским государством. Но это значит не только обрушить всю предыдущую пропаганду (и ликвидировать, фактически, единственный свой позитивный образ в глазах части населения - защитников целостности Украины), но и напрочь разругаться с главным спонсором (США), что может дорого стоить конкретным лидерам хунты.
Есть еще вариант объяснить своему населению, что Донецкая и Луганская области уже оккупированы Россией, но это чисто внутренний вариант, в мире он не пройдет. Да и внутри страны тоже, с учетом того же «сарафанного радио». Кроме того не забудем, что финансовые дела у хунты не очень, а с мая месяца налоговые платежи от Донецка и Луганска вряд ли будут поступать в бюджет. Так что и тут у хунты не очень много времени на размышление ...
Ну и последний вариант, который, собственно, больше всего устроит США, которые явно пытаются втянуть Украину в гражданскую войну. Он состоит в том, что хунта должна повязать своих сторонников кровью и начать устраивать бойни типа одесской в каждом населенном пункте. Чтобы озлобить своих противников до такого состояния, чтобы они уже не могли остановиться и перешли на аналогичные бандеровцам методам борьбы. Этого варианта допускать никак нельзя, поскольку только он неминуемо приведет к колоссальному кровопролитию.
Что нужно делать для того, чтобы его избежать? Нужно срочно формировать в Донецке и Луганске регулярное ополчение, которое должно выстраивать с киевскими войсками линию фронта. Эта линия может быть и разрывной, но разведка должна быть очень точной, чтобы не допустить прорыва бандеровских банд глубоко в тыл с соответствующими диверсиями. При этом необходима жесткая зачистка тыла (A la guerre comme la guerre, в конце концов, не мы начали, да и сжигать противников в крематории не будем), ограничение сторонников хунты, с целью недопущения провокаций. Потом, всех этих людей нужно будет отпустить, но не сейчас, когда становится понятно, что те, на кого они ставят в Киеве, готовы физически уничтожить значительную часть населения.
И - необходимо двигать линию фронта, освобождать территорию за территорией, село за селом, город за городом. И в каждом проводить честный и публичный опрос населения о его планах. И если станет понятно, что народ не хочет бороться с нынещней хунтой - нужно останавливаться. Где в рамках такого сценария пройдет граница - не очевидно, не исключено, что западнее Киева. И в этом случае отделять от него не придется - нужно просто будет выбрать нормальную власть, которая будет отражать интересы народа, а не олигархов и США. В конце концов, окажется, что победил-таки майдан, только не киевский, олигархический, а донецкий, народный. Дай-то Бог! (источник http://worldcrisis.ru/crisis/1494638)