Источник Runion
Автор Корыто
Оригинальный пост датирован 2016 г.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Приведенные примеры документов содержат сведения, не предназначенные для чувствительных натур и иных лиц со слабыми показателями устойчивости к реальности в первозданном или адаптированном ее виде.
Статья носит информационный характер и направлена на ликвидацию некоторых слухов и мифов насчет работы правоохранительных органов и их внутреннего документооборота.
Расскажу про систему взаимодействия правоохранителей между собой и несколько особенностей такого взаимодействия. Рассказ обрывистый и не совсем системный т.к. про это можно тома писать, но я постарался изложить основные моменты в том виде, в котором они есть на настоящий момент.
Основные действующие лица:
1. Оперативные работники (опера, оперативники) - специальные сотрудники полиции, ФСИН и ФСБ. Для большинства людей есть хоть какая-то вероятность встретить оперов именно из полиции (убойный отдел, ОБЭП (ныне ОЭБиКП) и пр.), оперативники других служб являются наименее вероятными к контакту. У оперативников есть доступ без санкции суда (получение которой отдельная песня) почти ко всей информации, которая им нужна. Такая информация не может быть в основе уголовного дела, но никто не мешает после того. как оперативник накопал нужную информацию передать следователю, чтобы тот уже получив санкцию суда, получил эту же информацию с соблюдением норм УПК РФ. Их деятельность регулируется Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", который сам по себе одно большое нарушение Конституции РФ. Опертивники осуществляют поиск и выстраивание связей, взаимных контактов "на земле". Особенности: плохо знают закон (мешает работать нормально), обладают очень деформированной личностью в плане профессиональных изменений, все с "двойным дном" и очень обманчивой внешностью. Основная задача - найти для следователя тех самых, кто причастен, собрать первичный материал. По возможности - расколоть пойманного за счет примитивного давления на психику или побоев.
2. Следователи - специальные сотрудники полиции, СК РФ, ФСБ. Наибболее вероятны встречи со следователями первых трех структур. В своей работе взаимодействуют с оперативниками по вопросу поиска (опера ищут, следователи надлежащим образом закрепляют доказательства с соблюдением норм УПК РФ). Основная задача следователя - надлежащим образом закрепить те данные, которыые нарыли опера. Опер прорабатывает десятки или сотни людей на связи с преступлением, но из них только 1 или 2 реально причастны при беглом изучении. С этими 1 или 2 людьми уже под протокол общается следователь (просто физически допросить десятки или сотни людей в поиске нужных 1 или 2 не очень рационально, да и тома бы тогда росли не по дням, а по часам). Следователь назначает все экспертизы и формирует дело. Того человека, которого притащили опера (пусть даже очевидно не причастный, но признавший вину на бумаге) не подойдет по совокупности доказательств (ну не был он в этом городе в этот день вообще, например), то следователь дает разгоняй операм и заставляет работать снова по тому же делу. Может проявить изощренность и интеллект при работе с допрашиваемым, бьет редко (оставляет это операм), применяет более интеллектуальные способы допроса.
Особенности: юридически более подкован, чем опера; так же имеет "двойное дно", психологические навыки более развиты, может грамотно сформировать тома дела и перед судьей выступить с ходатайствами.
3. Руководитель следственного оргага - есть там же, где и следователи. Встречается редко, основные функции - задает направление ходу следствия исходя из собственного большого опыта, подписывает некоторые ходатайства перед судом (следователь не все может сделать от собственного имени), распределяет дела между следователями, осуществляет взаимодействие с прокуратурой.
Особенности: опытный следователь в прошлом, хитер как черт, почти не заметен при всей работе. Сам дела не ведет (кроме отдельных исключений).
4. Дознаватель - работник ФСИН, ФССП, ФСБ, МЧС, полиции и таможня. Осуществляет дознание (по сути - аналог предварительного следствия по некоторым категориям дел (как правило, меньшей степени тяжести, чем следователи расследуют). Если что-то серьезное или в отношении особо важных лиц - передают следователям. останавливаться на дознании особо не буду т.к. мало интересного для читателей данного ресурса там есть.
Особенности: не такой умный и хитрый как следователь, но не стоит его недооценивать.
5. Оперативно-следственная группа - впервые появилась во время когда Чайка был прокурором Иркутской области (он же и впервые ввел), после получило широкое распространение т.к. упрощало много процессов. По сути это опера + следователи одновременно. Выезжают на место преступления, совместно осуществляют мозговые (и не только) штурмы и пр.
Особенности: могут наиболее быстро и качественно наштамповать том-другой уголовного дела за сутки. Ну а по большому счету - смотрите отдельно про следователя и отдельно про оперативника.
6. Прокурор - трудится в Прокуратуре РФ (единый орган для всей РФ с описанными функциями). Рассматривает жалобы (как-бэ) на всех правоохранителей (результат известен, я думаю), осуществляет надзор за дейстельность следователей в процессе расследования уголовного дела на предмет совсем уж жестких нарушений. Прокурор единственный представляет государственное обвинение в суде, то есть после окончания расследования дела следователем прокурор утверждает обвинительное заключение и с его визой дело идет в суд. На этапе предварительного следствия может прекратить уголовное дело. В суде поддерживает обвинение и отдувается за косяки следствия, которые проглядел (судья, как правило, относится снисходительно к большинству косяков, если они не совсем уж вопиющие).
Особенности: если это прокурор старше 40 лет - скорее всего бывший следователь со всеми вытекающими последствиями, если моложе 40 лет - есть большой шанс, что этот сотрудник пришел в прокуратуру работать после разделения СК и Прокуратуры, никогда не работал плотно со следствием, вероятно - чей-то сын просто. Встречались даже немного лоховатые люди. Разделение где-то 80/20 в пользу бывших следователей.
7. Суд - в лице конкретного судьи по уголовным делам осуществляет контроль за законностью действий правоохранительных органов (рассматривает жалобы), выдает санкцию на помещение в СИЗО, получение доступа к информации, которая охраняется Конституцие (легальная прослушка, котороую к делу пришить можно, получение распечаток телефонных соединений, доступ к переписке ВК и прочее). Ставит человека в розыск. После окончания предварительного следствия рассматривает вопрос о достаточности доказательств для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности.
Особенности: большинство судей по уголовным делам бывшие следственные или прокурорские работники, входят в положение следователя и закрывают глаза на нарушения закона. Мало шансов на оправдательный приговор - за это приходится отчитываться каждый раз.
Пример работы:
1. Сообщение о факте преступления (или сами нашли) - выезжает оперативно-следственная группа и производит осмотр места происшествия с закреплением всех доказательств и сбором новых.
2. Проработка версий преступления - опера с помощью своих контактов, знаний и доступа почти ко всему собирают и проверяют всю информацию до тех пор, пока не найдут что-то интересное.
3. Отработка конкретной версии - опера нашли что-то стоящее или кого-то стоящего и передают следователям для дальнейшей работы и оформления в соответствии с УПК РФ. Если надо - следователь через суд получает санкцию на помещение в СИЗО.
4. Окончательный сбор доказательств и формирование обвинительного заключения - следователь формирует дело и готовит его для отправки в суд через прокурора.
5. Доработка обвинительного заключения - Прокурор говорит что надо исправить (отправляет следователю на доследование). Как правило, еще пока дело у следователя, прокурор указывает все недостатки для того, чтобы дело прошло с первого раза.
6. Отправка дела в суд - обвинительное заключение с томами дела идут в суд, где судья уже знаком почти полностью с содержанием дела.
Отдельные заметки:
1. Помним про статью 51 Конституции РФ и не стесняемся на ее основании молчать.
2. Расследуют дело активно только первый месяц-полтора (при отсутствии новых эпизодов интерес к делу теряется)
3. Розыск лица длится активно не более 2-3 месяцев, потом дело ложится на полку.
4. Опер колет кулаками, следователь колет интеллектуально.
5. При намерении решить вопрос - чем раньше это сделаешь, тем проще и дешевле.
6. При попадании в СИЗО почти 100% дадут реальный срок т.к. в противном случае надо будет признать, что и правоохранители и суд ошиблись. А так нельзя.
Все изложенное выше является открытой информацией, но ее изложения в понятном виде мало кто получал. Да и немного вставок от себя я внес для более простого понимания. А кому надо конкретнее и точнее - смотрите уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности".
Приведенные ниже документы изменены и обезличены по понятным причинам. Грамматически и иные ошибки сохранены или воспроизведены для более натурального сходства с оригинальными документами
Основные действующие лица, места, события, использованные в примерах документов:
- 10.07.2025 – дата составления всех документов, вымышленных для данных примеров.
- Дальнеужопинск – районный центр Дальнеужопинского района Закуличкиной области Российской Федерации
- Следственный отдела по Дальнеужопинскому району Закуличкиной области Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Закуличкиной области – полное название структурного подразделения районного уровня СК РФ, расположенного по адресу: Дальнеужопинск, ул. Кровавой Мясорубки, д. 3.
- РУВД России по Дальнеужопинскому району Закуличкиной области — местное отделение полиции, расположено по адресу: Дальнеужопинск, ул. Красных Зорь, д. 4, корп. 2.
- Дальнеужопинск, пер. Теренса и Филиппа, д. 12 — место свершения всякой ерунды, самый неудачный дом России.
- Копытин Кирилл Андреевич - Следователь следственного отдела по Дальнеужопинскому району Закуличкиной области Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Закуличкиной области, старший лейтенант юстиции
Куликевич Засама Андреевич - вечный преступник-неудачник
Князевич Петр Геннадьевич - второй вечный преступник-неудачник
Соловец Геннадий Давыдович — вечный потерпевший
Каренко Ибрагим Альманович – вечный понятой
Петренко Саламан Дудаевич – второй вечный понятой
К каждому документу будут даны короткие комментарии, поясняющие основные особенности данного документа и его значение.
Для примеров, в основном, использованы документы, которые содержатся в материалах уголовного дела. Где это уместно - приведу документы по сопровождению ОРМ, но это уже частности.
При составлении материала и подборе документов для данной статьи применялись знания и опыт непосредственно автора (т.е. меня) и адвоката, имевшего ранее опыт работы в правоохранительных органах.
Начало уголовного преследования.
Глава 19 УПК РФ содержит основания возбуждения уголовного дела.
Если коротко – то возбуждают его тогда, когда есть признаки состава преступления и не важно откуда информация (из СМИ, из заявления потерпевшего, из трупа на крыльце полицейского участка или пр.)
В зависимости от преступления, их рассмотрением занимаются различные правоохранительные органы и в различной форме (предварительное следствие или дознание), подробнее об этом – ст.ст. 150-151 УПК РФ. Там черт ногу сломит, поэтому ниже приведу короткий перечень основных преступлений и кто ими занимается:
ст. 105 УК РФ – убийство – СК РФ, предварительно следствие
ч.ч. 1-3 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью – МВД, предварительное следствие
ч.4 ст.111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью (повлекшее смерть потерпевшего) – СК РФ, предварительное следствие
ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество – МВД, дознание
ч.ч. 2-7 ст. 159 УК РФ – мошенничество, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования – МВД, дознание
ч.ч. 2-4 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт – МВД, дознание
ч.ч. 2-4 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием платежных карт, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч. 1 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации – МВД, дознание
ч.ч. 2-4 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство – МВД, дознание
ч.ч. 2-3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества – МВД, дознание
ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
ч.ч. 1-2 ст. 175 УК РФ – Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем – МВД, дознание
ч.ч. 3 ст. 163 УК РФ – Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, квалифицированный состав (более тяжкие формы преступления) – МВД, предварительное следствие
В случае наличия достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, соответствующий правоохранитель выносит постановление о возбуждении уголовного дела.
Вопросы и ответы
Я правильно понял, что если дело уже открыто, то по сути никаких препятствий у органов для получения дополнительной информации, например, от оператора сотовой связи или провайдера, попросту нет? И я ошибочно полагал, что хотя бы официально для этого требуется разрешение суда?
Если дело открыто, то все равно нужна судебная санкция на получение сведений, охраняемых Конституцией РФ, например для получения протоколов телефонных соединений или переписки в социальных сетях.
Но по факту пробить любой номер или любую переписку правоохранителю труда не составляет: в любой допрос наряду с реальными телефонами фигурнатов дела вписываешь нужные тебе и, получив на основании этих допросов, санкцию суда идешь к оператору сотовой связи и получаешь все сведения, а потом при осмотре пишешь в протоколе что не найдены интересующие следствие сведения при осмотре "подкинутого" номера телефона. Ну а как полученными сведениями распоряжаться дальше - на усмотрение конкретного лица.
MadCat пишет:
Расскажи, пожалуйста, вещдоки какого рода не требуют от следователя корочки о специальных знаниях, а для каких экспертиза будет обязательной.
Тут нет понятия обязательных или не обязательных, просто следователь не захочет брать на себя ответственность за сомнительные выводы, поэтому на месте убийства в протоколе не "пятна крови", а "следы бурого вещества". Не "обоссаные трусы", а "нижнее белье с устойчивым аммиачным запахом". Часто следователь без экспертизы осматривает флешки обычные (без шифрования и если они читаются виндоусом), телефоны на предмет журнала звонков или сообщений и т.п. вещи.
Всегда экспертизу назначают по следам веществ, если это криминальная смерть или иное преступление против личности (следы на одежде, на стенах и пр.), всегда баллистику назначают при огнестреле. Могут назначить и что-нибудь экстравагантное (вроде спектрального анализа).
MadCat пишет:
Добавил бы, что если вселили в СИЗО, то необязательно реальный срок, может быть и условка, но то, что он будет, это 99.9%.
Да, есть такое. Но чаще реальный т.к. заключение под сражу редко назначают при преступлениях за которые можно условкой отделаться т.к. сомнительный смысл изолировать от общества, если он потом по приговору суда в этом обществе находиться сможет без "исправления" в местах не столь отдаленных.
Я правильно понял, что если дело уже открыто, то по сути никаких препятствий у органов для получения дополнительной информации, например, от оператора сотовой связи или провайдера, попросту нет? И я ошибочно полагал, что хотя бы официально для этого требуется разрешение суда?
отвечает Jon_Salton
Вопрос уже получил ответ, но добавлю несколько слов от себя.
Запросы оператору сотовой связи или провайдеру, могут быть сделаны еще на стадии доследственной проверки (дознании), то есть до возбуждения уголовного дела.
В ходе доследственной проверки, дознаватель вправе совершать ряд процессуальных действий, на предмет , как установления признаков преступления, так и причастности подозреваемого к его совершению (который после возбуждения уг. дела и предъявления обвинения становится уже обвиняемым).
Но, как правильно заметил ТС, на практике доказательства собираются операми и без каких-либо санкций. Процессуальным оформлением (в том числе задним числом) этих доказательств занимается уже следователь.
Вопрос по запросу в психо\нарко диспансер. При запросе запрашивается только инфо о текущем состоянии учета или состоял ли ранее лет 10 назад к примеру в несовершеннолетнем возрасте, как выглядит это база, по старым учетам, она на бумаге и можно договорится к примеру с начальником наркодиспансера что бы выпилил незаметно все записи или это какая то централизованная база в интернете откуда не выпилится, при каких случаях вообще может попортить репутацию состояние на учете за алкоголь в несовершеннолетнем возрасте (2 раза к примеру)? При публичной деятельности, выборы в органы самоуправления администрации, спецслужбы?
Запрашивают состояли ли вообще когда-либо, а потом уже разбираются: вменяемый или нет определяет экспертиза, если невменяемый - освобождает от ответственности (про это подробнее тут уже писали), если состоит, но вменяемый - на общих основаниях.
Как правило, хранится до сих пор много где на бумажных карточках, которые до сих пор никак не оцифровали по моим сведениям, может быть в Москве или Питере дела получше обстоят, но я не уверен.
Агент Ы пишет:
И ещё вопрос про методы замятия уже заведенного или находящегося на доследствии дела, каким образом, обычно заминают такие дела, складывая на полку, начиная с оперов заканчивая прокурором и судьей, в процентном соотношение с кем имеет смысл договариваться, как вообще работает это система закрытия уголовного дела за деньги?
Зависит от субъекта РФ: чем крупнее город, тем сложнее. На Кавказе до сих пор что угодно можно решить за деньги, в Москве или Питере - нет. По ценам примерно такой расклад по городам более 1 млн. жителей, на примере того же угона авто с целью хищения (п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) :
на месте (при случайном выявлении теми же гуляющими ППС) - около 100 000 (вероятность договориться почти 100%, если они не успели сообщить в дежурную часть, делается все без посредников)
на месте (при целенаправленной поимке, когда был в разработке) - от 300 000 до бесконечности (вероятность договориться 50/50, делается все без посредников)
у следователя - от 500 000 до бесконечности (вероятность не более 20%, делается через адвоката, знакомого с руководителем следователя, иначе риск добавить еще покушение на дачу взятки)
у прокурора (на стадии, когда готово обвинительное заключение) - индивидуально (шанса почти нет, делается так же через адвоката, знакомого с прокурором)
в суде - индивидуально (шанса почти нет, делается так же через адвоката, знакомого с судьей или председателем суда)
Начиная от следователя слишком большой круг лиц знает и контролирует уголовное дело, поэтому получение денег на этих этапах часто становится билетом на вылет из системы (если не брать совсем коррумпированные регионы). Мало кто хочет на это идти, поэтому и цены и вероятности значительно хуже.
Сильно надеяться на закрытие дела после его заведения не стоит. Если избрали меру пресечения в виде заключения под стражу - случаи прекращения дела вообще единичные по всей России.
А вообще любой оперативник мечтает задержать профессионального угонщика т.к. многие из этой сферы заранее имеют нычку "на черный день", которая как раз покрывает указанные издержки в полном размере. Задержал одного угонщика - получил премию в размере годового оклада.