Только что прочитал нового Гарри Поттера и не могу не поделиться своими ощущениями.
Честно говоря, с детства очень любил эту серию книг и реально очень ждал продолжения. Первый раз я расстроился, когда узнал, что это будет пьеса: еще со времен школьной скамьи я понял, что пьесы я могу только смотреть, читать их  - для меня полнейший ад. Однако сразу хочется отметить, что именно эту книгу я прочитал довольно быстро и на одном дыхании, в конце даже уже почти не обращая внимания на то, что это пьеса. Однако это ни в коем случае ее не оправдывает. В общем по пунктам, начнем с самого выбесившего меня:
- Какие нахрен тайм-тёрнеры? Это откуда такое взялось? Это за 20 лет там изобрели? Но вроде бы по сюжету министерство Магии как раз занималось их уничтожением (примерно также как у нас чиновники борются с коррупцией, конечно), соответственно такие штуковины существуют уже давно. Тогда вопрос, с хера ли их никто не использовал до этого, ведь боролись самые могущественные и умные волшебники? Например Волан-де-Морт мог спокойно попасть в прошлое и сказать себе не убивать Гарри. Или все Министерство Магии собралось бы во главе с Дамблдором и отрезало бы яйца папаше темного лорда, почему нет? В общем, если бы существовали эти изобретения в предыдущих частях Гарри, то сюжет должен был быть сооовсем другим.
- Ну сюжет прям дико слизан с трилогии Назад в Будущее. Взять хотя бы то, что герои немножко изменяют прошлое, возвращаются, а там уже победило зло, отец главного героя погиб. Прямо как во 2 части фильма.
- Какая-то дикая философия про отношения отца и сына на пол-книги. Это было очень скучно читать.
- Полная предсказуемость большинства поворотов сюжета.
- Очень краткое описание многих моментов, пропущенные переходы между актами. Многие полюбили Гарри Поттера за подробности о волшебном мире, за логичность, последовательность повествования. А здесь в одном акте герои стоят на какой-то рандомной станции, а в следующем уже веселые бегают по Годриковой Впадине.
- Очень много вопросов осталось после прочтения (ранее абсолютно все вопросы были детально сняты в 7 части), например непонятно, схрена ли Поттеру снилось, как он жил у Дурслей, и почему ему снилось то, как он был на могиле родителей в детстве.

Можно найти еще множество косяков. Многие из них были вызваны форматом пьесы, все же этот формат явно не подходит к повествованию про Гарри Поттера. Лично я люблю всяческие продолжения и т.д., но это реально было лишним. Либо Роулинг надо было писать в одиночку полноценную книгу, либо вообще ничего не делать. А теперь она заявила, что книг больше не будет, а это зря - осадочек-то остался.

Кто читал, что вы думаете по этому поводу?