Православие головного мозга
Случилось этот диалог с моей матерью буквально пару часов назад. К слову, я уже 2 года как студент. В Бога не верю класса с 7го, мать - глубоко верующий человек, также смотрит РенТВ, Первый канал и прочий кал. Переубедить пытался, не вышло. Так вот, мать, о том что я атеист, знает с 9го класса(ранее как-то не заходил разговор на эти темы). Ниже сам диалог.
М - Мать.
(я обмолвился идеей, что не виду смысла ставить и наряжать ёлку на НГ, ибо не нахожу ее красивой)
М: - Ёлка это символ рождения Христа, а не наступления нового года. Ты что не веришь в Иисуса?
Я: - Стоп, ты же знаешь, что я атеист?
М: - Да, но неужели ты не веришь в Христа?
Я: - Вроде бы логично, что если я не верю во всевышнего отца, то я не верю и в его сына.
М: - Не смей так говорить, это в тебе дьявол уже говорит.(я серьезно, она так и сказала)
Я: - Даже если и был человек по имени Иисус, то его деяния явно сильно приукрасили, но тебя не смущает, что его история довольно сильно совпадает историей Геракла, да и еще с некоторыми персонажами из различных культур?
М: - Не смей так говорить, Бог все видит, однажды он тебя накажет так, что ты поверишь в него.
Я: - Ладно, как только накажет, тогда и поверю.
М: - Типун тебе на язык! Я тебя с батюшкой познакомлю, он тебе все объяснит.
Я: - Ладно.
Так вот, дорогие пикабушники, накидайте, пожалуйста, в комменты советов, как ввести батюшку в ступор. Про Неврозова и его сравнение Иисуса с Гераклом я знаю, что либо говорить про эволюцию и большой взрыв не вижу смысла. Напишите какие-нибудь пути ввести священника в логический тупик, используя только религиозные или "околорелигиозные" рассуждения. Заранее благодарен.
М - Мать.
(я обмолвился идеей, что не виду смысла ставить и наряжать ёлку на НГ, ибо не нахожу ее красивой)
М: - Ёлка это символ рождения Христа, а не наступления нового года. Ты что не веришь в Иисуса?
Я: - Стоп, ты же знаешь, что я атеист?
М: - Да, но неужели ты не веришь в Христа?
Я: - Вроде бы логично, что если я не верю во всевышнего отца, то я не верю и в его сына.
М: - Не смей так говорить, это в тебе дьявол уже говорит.(я серьезно, она так и сказала)
Я: - Даже если и был человек по имени Иисус, то его деяния явно сильно приукрасили, но тебя не смущает, что его история довольно сильно совпадает историей Геракла, да и еще с некоторыми персонажами из различных культур?
М: - Не смей так говорить, Бог все видит, однажды он тебя накажет так, что ты поверишь в него.
Я: - Ладно, как только накажет, тогда и поверю.
М: - Типун тебе на язык! Я тебя с батюшкой познакомлю, он тебе все объяснит.
Я: - Ладно.
Так вот, дорогие пикабушники, накидайте, пожалуйста, в комменты советов, как ввести батюшку в ступор. Про Неврозова и его сравнение Иисуса с Гераклом я знаю, что либо говорить про эволюцию и большой взрыв не вижу смысла. Напишите какие-нибудь пути ввести священника в логический тупик, используя только религиозные или "околорелигиозные" рассуждения. Заранее благодарен.