Заработалась и не постила новое на пикабу. Немедленно исправляюсь.
Подборка реализованных заказов: маски чумных докторов, австралийка, городская шляпа. Полностью ручная работа, все головные уборы созданы по индивидуальным меркам. Маски чумных докторов универсальные (регулируются под любой человеческий размер головы)

Первый пункт - городская шляпа из замши коричневого цвета.

Второй пункт - австралийка из черного бунука. Головной убор снабжен регулируемым шейным шнуром (пожелание заказчика)

третий пункт - маски чумного доктора. Все выполнены в классическом фасоне, отличаются только цветом материала и окуляров.

Я - автор этих работ.

Моя почта: peschanaya_lisica@mail.ru

Моя страница в ВК: https://vk.com/id16097766

Спасибо за то, что дочитали до конца :)

За время нашей работы, это, пожалуй, самый частый вопрос, с которым мы сталкиваемся.

— Мы шляпники, шьём шляпы из кожи

— А с фетром работаете?

Мы решили, что пора дать на этот животрепещущий вопрос подробный и развернутый ответ. Тема сия достаточно глубокая и сопряжённая с большим количеством мифов.

Миф №1: Что такое фетр?

Кому-то это покажется удивительным, но достаточно часто люди полагают что «фетр» — это такая особенная кожа. Очень сильно особенная. Мы сами офигели, когда в первые с этим столкнулись.

На самом деле «фетр» (от франц. feutre – войлок) — это шерсть, которую сваляли до плотного состояния. Фетр как материал, получается в результате валяния пуха и\или тонкого волоса (главным образом зайцев, кроликов и коз), отходов меха, тонкой и полугрубой шерсти (иногда с примесью химических волокон). При этом чем тоньше будет исходный «волос», тем мягче будет получаемый «войлок» как материал. Прямая аналогия — знаменитые валенки, которые по сути являются ни чем иным, как сапогами из войлока. Соответственно фетровая шляпа — это «шляпа из войлока» со всеми вытекающими последствиями, о которых мы сейчас поговорим.

Дело в том, что любой шерстяной материал обладает выраженной гигроскопичностью: способностью поглощать водяные пары из воздуха, то есть впитывать и накапливать влагу. Это является основной исходной причиной, по которой мы не работаем с фетром при создании шляп. Все из-за гигроскопичности, да.

Миф №2: Широкополая шляпа должна быть из фетра

Если говорить, например, о широкополых шляпах (так же называемых ковбойскими), то первым местом их широкого и повсеместного распространения считается «дикий запад» и прилегающие территории. Молва гласит, что у каждого ковбоя есть такая шляпа, и она обязательно фетровая. Но есть одно но: климатические отличия.

(пустыня Чиуауа, Техас)

Техас — это южный штат США. Столица Техаса, город Остин, расположен на широте Каира (столицы Египта). А город Хьюстон (крупнейший город Техаса и четвёртый по количеству жителей город в США), расположен ещё южнее. Недалеко от Каира есть всем известная пустыня Сахара, а в районе Техаса и соседних штатов расположена менее известная пустыня Чиуауа, которая и обуславливает классический пейзаж вестернов. Поэтому «на диком западе» очень засушливый климат, очень сухой воздух, мало дождей и поэтому проблема гигроскопичности фетра не оказывает особого влияния: в воздухе нет той влаги, которую фетр мог бы впитать.

Город, в котором мы работаем — Краснодар — расположен на 15 градусов севернее (!) широты Каира (Египет) и Техаса (США). Вся остальная Россия расположена ещё гораздо более севернее по сравнению с широтой пустынь. Да, есть Сочи и Владивосток, которые "южнее Краснодара", но не сказать чтобы там было очень засушливо ;)

Климат у нас в стране отличается от климата Техаса так же, как он отличается от климата Египта. Если совсем по простому: у нас гораздо более влажно. Поэтому проблема гигроскопичности фетра встаёт в полный рост. Чем больше влажность воздуха отличается от воздуха пустыни — тем быстрее фетр будет «набухать»: впитывать влагу из воздуха и менять свои физические свойства.

Впитывая воду, фетр, во-первых, становится тяжелее на массу впитавшейся воды. Во-вторых, уменьшается термоизоляция фетра: он не согревает в холод, не сохраняет прохладу в жаре. Это как под дождём в валенках ходить, евпочя.

Миф №3: Фетр не требует ухода.

Считается, что фетровые шляпы не требуют ухода, а кожа наоборот — требует. В реальности все обстоит ровно наоборот.

Технология изготовления изделий из фетра, если не вдаваться в технологические тонкости, выглядит следующим образом:

1. Намочить шерстяной материал (фетр)

2. Обтянуть им болванку, воссоздающую форму изделия.

3.Высушить материал, в результате чего материал примет форму болванки

Но материал будет сохранять приданную форму до тех пор, пока будет сухим. При повторном намокании он снова будет становиться более пластичным. Поэтому учитывая гигроскопичность фетра, его мало регулярно сушить после использования — его надо сушить на исходной болванке (чем естественно никто заниматься не станет). Если этого не делать, то высыхая фетр будет принимать форму в которой высох повторно.

Таким образом использование фетровой шляпы превратится в бесконечный цикл «намочить-высушить-намочить-высушить». Намочить под дождём или без дождя, но в обычном «не-пустынном» климате. Высушить дома на вешалке или на полке. Чем больше будет таких циклов — тем дальше форма шляпы будет уходить от изначальной: поля пойдут волной и начнут обвисать, тулья начнёт кривиться в сторону. И если шляпа нужна как сувенир, то пусть. А если её на самом деле использовать — она будет стремительно терять исходный вид. Или сушить на болванке каждый раз, да.

А теперь усложняем ситуацию: представьте себе, что фетр впитал не просто дистиллированную воду из воздуха, а некий «раствор». Например, брызги мокрого снега с песком и зимними реагентами для городских улиц. Или капли с крыши с примесью ржавчины, пыли или иных загрязнений. Этот «раствор» в фетр впитался, впоследствии высох. Загрязнители, растворённые в воде — остались в фетре, причем не на поверхности, а в глубине материала. Если по простому, то: здравствуйте, пятна, после высыхания. Трудноудалимые пятна, прошу заметить. Шерстяное пальто в таком случае отдают в химчистку. Шерстяную (фетровую) шляпу тоже можно, но нет гарантии что она сохранит форму неизменной. Делайте выводы ;)

А есть ещё волшебное слово "катышки", которые непременно образуются на шерстяном материале с течением времени. И конечно их можно аккуратно срезать опасной бритвой, но радикально проблему это не решит.

По сравнению с этим кожа как материал, гигроскопичностью не обладающий (вернее, обладающий, но столь малой по сравнению с фетром, что ею можно пренебречь) и влагу практически не впитывающий, ухода действительно не требует.

Форма изделия из кожи не меняется в процессе использования под воздействием погодных факторов. Более того, изделие от этих самых погодных факторов надёжно защищает. А любое загрязнение остаётся на поверхности изделия и удаляется за 2 секунды несколькими движениями обычной щетки. Причем это одинаково справедливо и для замши и для гладкой кожи.

Миф №4 Фетр не пропускает воду, из него можно лошадь напоить.

Существует легенда о том, что ковбой мог напоить лошадь из своей шляпы. Легенда эта базируется на рекламном ходе Стетсона в отношении его «десятигалонной шляпы». В реальности такая шляпа вмещала не более 1 галлона жидкости (около 4 литров) и на самом деле могла помочь напоить лошадь. Однако это внезапно не означает, что фетр не пропускает воду.

Причина в другом: фетр впитывает влагу гораздо быстрее, чем пропускает её сквозь себя. Поэтому в сухом пустынном климате сухая фетровая шляпа сначала будет впитывать максимальное количество жидкости, и только спустя время — пропускать влагу через свой материал. Этого времени вполне хватит для того, чтобы напоить лошадь. А потом фетр обратно достаточно быстро высохнет.

При этом тот самый изначальный стетсон, из которого можно было напоить лошадь, делался из шерсти бобра. И войлок из шерсти бобра был жестким, весьма толстым и тяжёлым материалом. Так что тут либо носить «валенок» (по массе и жесткости) на голове либо расстаться с идеей поить лошадь из шляпы. При этом даже валенок пропустит воду, просто это произойдёт не моментально.

Миф №5: фетр «дышит», а кожа не «дышит».

Существует популярное мнение, что фетр якобы «дышащий» материал, пропускающий воздух и оставляющий голову свежей. А кожа якобы не «дышит» и потому голова в кожаной шляпе преет.

На самом деле комфортность ношения шляпы будет зависеть от мастерства шляпника, а не от материала. И из фетра и из кожи можно сделать головные уборы, в которых голова будет преть. Если у вас такой случай — имейте ввиду, что это просто непрофессиональный мастер. Нам даже доводилось встречать истории о том, как люди «разнашивали» шляпы на протяжении нескольких месяцев… Жуть))))

При изготовлении шляпы опытным шляпником по меркам на конкретную голову — этой голове будет комфортно в шляпе. Да, в кожаной шляпе. Мы проводили тест-драйвы в жару на солнцепёке: широкополая кожаная шляпа отлично сохраняет прохладу и оберегает от зноя в течении 3-5 часов стояния на открытом солнце.

Фетр же… знаете, как минимум идея, что некий материал не пропускает воду, но легко пропускает воздух — отдаёт взаимоисключающими параграфами. Кроме того, его свойства, как мы описывали выше, сильно зависят от внешних условий. В засушливом климате пустыни дикого запада он будет и дышать и защищать от перегрева, но не стоит ожидать, что эти свойства не изменятся в климате средней полосы России (про Санкт-Петербург, Мурманск, Владивосток и другие прибрежные города с влажностью, близкой к абсолютной, даже не говорим).

Что же в итоге?

Подводя итог всему вышесказанному: почему же не фетр, почему мы с ним не работаем?

Потому, что фетровые шляпы сложнее в уходе, капризнее в использовании и требуют дополнительных танцев с бубном от хозяина. Потому, что фетровые шляпы не подходят для климата северной части Евразии и для широт севернее 45-40 гр. с.ш. Потому что для повседневного использования  шляп необходимо устойчивое качество материала с неизменными свойствами. А на фетр в этом вопросе полностью положиться нельзя, увы.