О полезности и гуманности Статьи 121 УК РСФСР.
"Статья 121: Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет."
Все помнят каким восторгом была встречена отмена статьи за мужеложство. Торжество гуманизьма прямо какое-то. Попробуем разобраться насколько негуманной была эта правовая норма.
Надо сказать, что люди с не традиционной сексуальной ориентацией в СССР конечно были, как и во всех других странах во всем известных процентах. Явление регистрировалось, изучалось и не было секретом ни для населения, ни для ответственных органов всех мастей. Однако заявления людей, укушенных злым СССРом, о тотальном преследовании мирных гомосексуалистов по статье 121 мне кажутся надуманными.
Начнем с того что любое преступление надо доказать. Если налицо факт насилия, в той или иной форме, то тогда есть пострадавший который пишет заявление, дальше все расследуется стандартными методами. Насилие - однозначно преступление, даже по сегодняшним меркам, и должно быть наказано.
А если преступление совершено без применения насилия по обоюдному согласию, тогда как? Мне кажется, что участники процесса не были заинтересованы в огласке, так как секс вообще дело интимное. К тому же люди не дураки свидетельствовать против самих себя. Добиться приватности и отсутствие других свидетелей не составляет труда. Таким образом осудить кого-либо в СССР по 121 не отягощенной насилием вообще не представлялось возможным, не откуда было появится информации о противоправном действии. Значит обычные геи ни как не страдали от преследования.
Зачем тогда первое предложение в статье, раз по нему некого сажать? Я думаю, что таким манером решалась задача по противодействию пресловутой «пропаганде гомосексуализма». Действительно, если подобные отношения широко афишируются, то это пропаганда, тем более попадающая под закон. Если какой ни будь гражданин начинает прилюдно рассуждать о каких-то отдельных правах для геев, то он попадает под другую статью как подстрекатель к совершению преступления. Доказывать ничего не надо, доказательная база налицо.
Короче, дешево и сердито. Гораздо эффективней нынешнего аморфного и беззубого закона «О противодействии…». Есть повод задуматься…