В нашей жизни выборы занимают значимое место. Все мы хотим иметь контроль над избираемой властью и ожидаем от наших избранников результативных действий. Каждый человек хочет жить хорошо, иметь личное счастье. В большинстве своем это ассоциируется с материальным состоянием и все мы хотим чтобы нам как минимум не мешали делать деньги. Как максимум же - свалить все заботы на крепкое государство и заниматься более приятными делами. Мы живем в обществе где почти все сферы нашей жизни урегулированы государством. При этом, люди практически не понимают ни свои права, ни обязанности. Парадокс, права есть, обязанности есть, а стребовать их исполнение не получается, так как порой человек даже не знает что он может это сделать. В условиях такой низкой правовой грамотности, люди пытаются переложить заботу о себе на кого-то еще. Таким образом мы возвращаемся к выборам.
Выборы очень сложный вопрос в рамках СНГ. После развала СССР каждое новое государство вытащило "бекап" и решило идти своим путем. В азиатских республиках это привело к культам личности, радикализации религии и падению уровня жизни. Республики Прибалтики дружно присоединились к своим европейским корням и пытаются проводить свою политику. Наиболее интересными и приближенными к нашим реалиями являются: Беларусь, РФ и Украина. Каждое из этих государств выбрало свою модель развития и поведения. РФ - упирает на имперскую риторику. Украина - олигархическая республика. Беларусь - можно отнести к государству которое еще не определилось со своим выбором. При этом все мы еще сохраняем некую общую законодательную базу которая досталась нам по наследству. И в рамках этой базы единственным источником власти является народ государства, который делегирует эту самую власть посредством выборов конкретным людям. Это называется республика - не демократия.
В наших народах, многие люди повторяют мантру о сменяемости власти, видя в этом некую надежду на будущее. Так получилось, что у нас есть государства где власть не меняется совсем и где меняется чуть чаще чем это стоит делать. При этом в этих полярных случаях общего намного больше чем кажеться. Если обратиться к статистике разной степени достоверности то мы получим примерно 15% людей которых государства называют средним классом. Где-то больше, где-то меньше. Если же обратиться к западной системе оценивания мы получим 5%.
Условно все население можно поделить на 3 класса по их финансовым возможностям. Получается что в рамках наших государств мы имеем картину где просто к бедным можно отнести 90 - 95% населения. Остальных можно причислить к среднему классу. У каждого класса есть свои объективные интересы которые выражаются в неких действиях направленных на улучшение своей жизни. Цель у всех одна - улучшить жизнь. Но средства достижения разные и зачастую противоречащие друг-другу. Так богатый человек не очень-то и хочет платить повышенные налоги на содержания бесплатных больниц, просто потому что он ими не пользуется. А для бедного человека это ключевой момент. Получается противоречие.
А теперь вернемся к выборам. По сути в рамках выборов люди избирают своих представителей которые должны отстаивать их интересы и точку зрения. Но в силу нашего законодательства которое предписывает все решения принимать большинством, получается такой вот парадокс: Богатые люди не могут избрать достаточное количество своих представителей, так как они самый малочисленный класс населения. Их голос теряется как на парламентских выборах так и на президентских. При этом эти люди которые сконцентрировали в своих руках громадное количество финансовых ресурсов. Средний класс уже более многочислен но и он в нашей ситуации ни на что не влияет. Но при этом у таких людей уже есть немного времени на что-то кроме выживания и они могут предпринимать какие-то действия. Бедный класс - самый многочисленный который в рамках нашей избирательной системы всегда обеспечивает себе победу. Получается что большинство представителей избраны бедным классом. Исходя из формальной логики должно быть так: представители бедного класса всеми силами отстаивают их интересы, ущемляют во многом права богатых людей и повышают уровень благосостояния большинства населения. А вот в жизни все не так. Не имея возможности победить "честно" богатые люди используют лоббирование.
В руках богатого класса сосредоточены не только большие финансовые ресурсы но еще и средства производства, месторождения полезных ископаемых и прочее. Многие вещи находящиеся в их руках для государства имеют стратегическое значение. И именно это, а так же немногочисленность богатых людей позволяют им навязывать свою волю, шантажировать государство и ущемлять права людей всеми доступными способами. Получается что только что избранное бедняками правительство мгновенно переобувается в воздухе. Это происходит в силу того что у государства тоже есть свой объективный интерес. А так же, свой интерес есть и у тех кого мы избрали. В мире где деньги являются источником всех благ, очень тяжело найти неподкупного человека. Вот и получается что любая избранная власть, вне зависимости от источника своих полномочий будет служить богатым людям.
Главный же источник этого парадокса - люди которые по привычке отделяют себя от государства. Кто-то в силу некого традиционализма, кому-то лень, а кто-то и вовсе не верит в возможность на что-то влиять. Но при этом мы все забываем, что источник богатства богатых людей - все мы. Ведь именно наш труд позволяет им накапливать финансовые ресурсы. Во всех наших странах есть два полностью дискредитировавших себя института: партийный и профсоюзный. А ведь это именно тот инструмент который позволяет нам диктовать свою волю. Сейчас нет партий которые бы не лоббировали интересы конкретных людей. При этом, даже "оппозиционные" партии строятся ровно по этому же шаблону. Есть некая личность, которая взывает к чувствам граждан и говорит: "вот когда я стану...". Но для того чтобы иметь возможность влиять на политику своей страны нужно восстановить партии и профсоюзы.
Партии - позволяют людям собраться в определенном уровне и обсудить свои проблемы, выдвинуть среди своих человека или группу лиц которые должны будут работать на нужды состоящих в партии. Образуя партийные ячейки и отделения повсюду, привлекая к себе людей, но не просто в качестве источника дохода, а в первую очередь как источник политических требований можно выстроить иерархическую систему. В которой на уровне людей будет формироваться мнение о курсе государства, а так же будут выдвигаться те, кто будет этот курс претворять в действие. При этом люди должны контролировать исполнение их пожеланий путем партийных собраний и в случае недовольства простым голосованием внутри партии сменить своего представителя.
Профсоюз - экономический инструмент воздействия на государство и богатый класс. Так как все материальные ресурсы и услуги произведены людьми, это позволяет использовать труд в качестве инструмента принуждения. И как только кто-то начинает задевать права трудящихся объявляется забастовка. Право на которую прописано в законах. Именно профсоюз как глобальное объединение трудящихся должен защищать людей от произвола. Финансируется же профсоюз точно так же, из взносов участников. Именно эти взносы потом будут использованы для того чтобы помогать людям во время забастовок, или же других проблем. И точно так же, как в партиях, лидеры избираются из числа своих и контролируются на постоянной основе.
До тех пор, пока люди не осознают тот факт, что самый главных их долг - быть частью государства. Исполнять и контролировать, у нас будет система при которой большинство избирает себе не слуг, а господ. У нас есть инструменты, есть возможности, осталось найти желание и решимость в себе, сделать хоть что-то для того чтобы улучить жизни свою и окружающих.