Фоторепортаж. Единый день голосования впервые прошел в Беларуси. Посмотрите, как это было
Письма от мэра города и конституция вручались избирателям, голосовавшим впервые
Письма от мэра города и конституция вручались избирателям, голосовавшим впервые
— Активность действительно высокая. Я бы сказал, вот эти четыре дня досрочного голосования показывают, что мы идем примерно в цифровом форматере уровня референдума 2022 года и уровня выборов президента 2020 года. Да, есть некоторые инновации. Мне приходилось взаимодействовать с комиссией прошлых составов, я работал в 2006-2010 году председателем Минской городской комиссии по выборам президента и бывал на заседаниях ЦИК. Поэтому хочу сказать, что предыдущие составы ЦИК тоже качественно работали. И вообще хочу подчеркнуть, что наша избирательная система — качественная. Просто некоторым очень хочется навязать это вот мнение из-за рубежа, подорвать доверие к избирательной системе и прочее, — отметил Игорь Карпенко.
В избирательной кампании 2024 года задействовано огромное количество людей, огромное количество национальных наблюдателей, международных наблюдателей, которых ни в чем не ограничивают. Это гарантия того, что выборы проходят честно, прозрачно, открыто и качественно. И инновации действительно есть!
— В первую очередь то, что на протяжении конституционного референдума, подготовки к нему была создана конституционная комиссия, которая работала гласно, открыто, проводилось всенародное обсуждение изменений и дополнений в Конституцию Республики Беларусь. Кстати, многие, кто приехал к нам на выборы сейчас, были на конституционном референдуме в качестве международных наблюдателей, тоже давали свои заключения по этому процессу, — рассказал Игорь Карпенко. — И, конечно же, это диалоговые площадки, общение глаза в глаза, а не просто через мессенджер в социальных сетях.
Кроме того, прошли десятки диалоговых площадок на общественное обсуждение изменений и дополнений в избирательный кодекс. Очень серьезно работал депутатский корпус, обе палаты парламента, государственные органы, различные общественные объединения, политические партии, структуры и так далее. Также у ЦИК разработан план совместных мероприятий с Министерством образования по правовому просвещению молодежи, есть такие инновации, как создание клубов молодых избирателей в учреждениях образования, где проводится ряд дискуссий, мероприятий.
— Может быть, в определенной степени влияют и внешние факторы. То, что происходит вокруг границ нашей страны, мировые процессы, в общем-то, сегодня вызывают определенное, так сказать, опасение у наших граждан. И мы не можем себе позволить раскачивать страну, не можем себе позволить играть в какие-то эксперименты, которые могут нас ввергнуть в хаос и какого-то противостояние, как то, что мы наблюдаем сегодня у некоторых наших соседей, — заключил Игорь Карпенко.
Роль наблюдателей предельно ясна: следить за процессом голосования и подсчетом голосов, препятствовать фальсификациям, фиксировать нарушения. В общем, следить за соблюдением закона на выборах.
Давайте разберемся, могут ли наблюдатели контролировать происходящее, что конкретно должны делать и имеют ли они какие-то полномочия.
Нужно понимать, что наблюдатель вправе находиться на избирательном участке с самого открытия, а значит может сразу осмотреть избирательную урну и пломбу. Таким образом, наблюдение начинается еще до голосования.
Далее, во время голосования и после него, наблюдатель может:
Вести фото- или видеосъемку на избирательном участке (не нарушая тайну голосования конечно).
Наблюдать за выдачей бюллетеней избирателям.
Обращаться к председателю участковой комиссии с предложениями и замечаниями по вопросам организации голосования.
Находиться на избирательном участке до завершения подсчета голосов.
Ознакомиться с книгами и сведениями об избирателях. Например, по книгам можно определить, сколько реально пришло человек и сколько выдали бюллетеней.
Следить за подсчетом голосов и проверять отметки избирателей на бюллетенях. Это нужно для проверки, совпадает ли отметка избирателя с тем, что произносит вслух член избирательной комиссии.
Наблюдать за составлением протокола об итогах голосования и получить его заверенную копию. Это нужно на случай, если комиссия решит сделать другую версию протокола, с "правильными" результатами. Еще экземпляр протокола нужен, чтобы обжаловать результаты выборов.
Присутствовать при повторном подсчете голосов избирателей.
Если вам кажется, что это все не имеет смысла, то как бы не так. В подавляющем большинстве случаев сам факт наличия наблюдателей предотвращает фальсификации. При желании, наблюдатель может хоть не отрывать взгляд от урны и следить, чтобы один человек закидывал только один бланк. И в том случае, если он увидит, что совершается преступление - например, член избирательной комиссии ставит галочки в бюллетенях и пытается вбросить их в урну, - это можно и нужно зафиксировать на камеру, сообщить о нарушении в вышестоящую избирательную комиссию и написать заявление в правоохранительные органы.
В целом, стать наблюдателем может каждый совершеннолетний гражданин РФ, если вы не чиновник, судья, прокурор, член избирательной комиссии с правом решающего голоса и не в местах лишения свободы) Нужно всего лишь пройти небольшое обучение, например в Общественной палате Москвы. Можно конечно пройти тренинг, связавшись с избирательным штабом кандидата или партии, но свежеиспеченных наблюдателей именно от Общественной палаты в последнее время часто вижу в соцсетях. Почитать про их опыт обучения можно здесь, здесь, здесь, а еще вот тут и тут.
Стать наблюдателем стоит хотя бы для того, чтобы посмотреть, как выглядит процесс голосования изнутри. К тому же стараться пресекать нарушения - явно лучше, чем писать комментарии о том, что все это бессмысленно.
В украинских и проукраинских каналах пишут, что в Херсонской области специальные группы ходят по домам местных жителей и принуждают их голосовать на президентских выборах.
Однако эти сообщения не подтвердились и оказались очередным фейком. К публикациям в проукраинских каналах прикрепляется фото с людьми, одетыми в жилеты с надписью «Выборы президента России 15-17 марта 2024 года».
На кадрах запечатлены сотрудники избиркома Алешкинского МО, которые информируют жителей о предстоящих выборах в марте. При этом заставить проголосовать они никого не могут, у них нет ни контейнеров, ни мобильной ширмы, ни бюллетеней для голосования.
Снимки фейкоделы «позаимствовали» из телеграм-канала Избирательной комиссии Херсонской области. Фото также использовалось в публикации Администрации региона.
«Во всех муниципальных округах Херсонской области, в том числе находящихся недалеко от линии боевого соприкосновения, продолжается героическая работа сотрудников участковых комиссий по адресному информированию жителей о предстоящих выборах», — сообщили в избиркоме Херсонской области.
Деятельность специалистов, которые рассказывают о выборах, проходит в рамках проекта «ИнформУИК». Избирателям рассказывают о процедуре: где и когда пройдут выборы, а также о способах голосования для маломобильных граждан.
О том, что такая работа будет проводится в регионе, предупреждал и глава Херсонской области Владимир Сальдо.
«Узнать членов проекта “ИнформУИК” вы сможете по бейджику, форменной накидке и брендированной сумочке. Дорогие друзья, встречайте, слушайте, принимайте решения и приходите на выборы!» — говорилось в сообщении в его телеграм-канале.
Напомним, что выборы президента РФ состоятся 15, 16, 17 марта 2024 года. При этом в отдаленных районах Херсонской области запланировано досрочное голосования в следующий вторник, 27 февраля.
Я работал в экзитполе на президентских выборах в 2012 году. Я не идейный, просто платили около полутора тысяч за день работы, для меня - студента в те времена было неплохо. До сих пор где-то бейджик с печатью валяется.
Кто не знает, экзитпол - это опрос на выходе из избирательного участка. То есть пришел гражданин, проголосовал, а метров через 100 от избирательного участка (регламент же! чтобы еще не проголосовавшие не были смущены ответами) ты подходишь с планшетиком и выдаешь заученную официальную формулировку, суть которой проста - "за кого?". Ну а конце дня сдаешь статистику. Ну а вечером приходишь домой и можешь сравнить получившиеся цифры с официальным подсчетом итогов голосования.
Но давайте сначала обрисую масштаб. Нашим избирательным участком была обычная школа. Нашим - это потому что работали мы вдвоем с приятелем. Мы точно были не единственными экзитпольщиками на том участке, точно помню еще двух женщин, но может была и еще одна "опрашивающая парочка". Мы расположились возле разных выходов из школы и поджидали людей там.
А теперь цифры. Конкретно мы вдвоем опросили чуть меньше двух тысяч человек. И где-то две трети предпочли не отвечать на наши вопросы. Ну а по результатам ответивших в сравнении с официальными итогами по телеку - цифры по Путину и Зю сошлись вплоть до десятых долей процентов. Прохоров и Миронов (и вообще сейчас хоть кто-нибудь помнит) набрали поменьше, Жирик побольше - но мы далеко за МКАДом, так что такое вполне ожидаемо.
К чему я это все рассказывал? Скажем так, голосование всегда вызывает много споров. Украли ли все голоса? А сколько вбросили? И вообще россияне не голосуют! Ну и много вообще интересного можно услышать. И, конечно, один избирательный участок - не репрезентативная выборка, их общее количество измеряется десятками тысяч. И можно даже гипотетически предполагать, что если бы честно ответили те, кто пожелал не раскрывать, за кого отдал голос, то статистика могла быть другой. Но как минимум один раз в жизни у меня на руках были цифры, которые я сам добыл в поле - и они не отличались от официальной версии властей.
Не поленюсь(как это у меня обычно бывает), и расскажу свою историю.
В году так 2017-18 проходили муниципальные выборы, и с нашего района выдвигались 2 человека (более менее известных, не ноунеймов), один был из ЕдРо, другой то ли Коммунисты России, то ли партия Титова (память опять подводит, забыл как партия у него называлась).
Короче тот кто из ЕдРо, с именем Иван, а фамилией больше похожей на название какого то жизненно важного препарата для лечения Остро-Респираторных Заболеваний, был неприятным типом, очень обеспеченным(учитывая что он выдвигался с нашего не очень богатого района, казался он так вообще олигархом), запятнал себя участием в каких-то коррупционных схемах(в которых он в итоге проводил свидетелем).
О втором известно менее, но жил он пару лет в соседнем доме, был относительно молодым.
Так вот к сути.
Штаб молодого кандидата, проводил какие то встречи во дворе, устраивал праздники для детей, расклеивал листовки, раздавал брошюры.
Кандидат из ЕдРо ничего из этого не отметился. Но в ночь «дня тишины» все подъезды, арки, столбы были увешаны в хлам, уже его листовками.
И? С колоссальным преимуществом выборы побеждает наш «герой» Иван.
Однако узнав что ни кто из нашего не проголосовал за него стало интересно.
Разузнав у знакомых с района (благо их не мало), выяснил, что буквально ни кто за «героя» не голосовал.
А вы тут о большинстве или меньшинстве.
Так как не умею заканчивать рассказ, ловите кота из Гугла:
Любое меньшинство считает себя большинством (нормой).
Это называется "эффект Барнума".
Есть у меня хороший друг, который работает учителем в школе. И в виду его профессии, ему периодически приходится принимать участь на выборах (голосование), в качестве члена избирательной комиссии. И как-то у меня с ним речь зашла про эти самые выборы и его спросил: „Дорогуй друг, как так получается, что выборы показывают один результат, а в общество требует совершенно другой? Фальсификации?!“ .
На что он мне дал простой ответ: „ Ни каких фальсификаций нет! Просто на выборы ходят только очень взрослые люди, а молодежь не ходит! И вот эти взрослые люди голосуют так, как скажет телевизор, радио, газета! И при подсчете, их голоса на нашем участке очень близки к официальным результатам! Вот так - все просто!“
Друг мой, тег мое,! Все действия происходят в маленьком провинциальном городе с населением около 100 тыс. человек!