Недавно на пикабу появился
пост, автор которого утверждает "ай-яй-яй, плохие журналисты, как обычно всё переврали".
Без каких-либо пруфов автор обвиняет журналистов в клевете, пост улетает в топы, копипастится по разного рода ресурсам, логичные доводы в комментах топятся в минусах.
Давайте разберем эти гневные строки негодования:
народ готов был казнить невиновного человека, только потому что на него журнашлюхи пальцем показали
Уважаемый @DoctorZlo13, но ведь вы сейчас делаете тоже самое, только обвиняя во всем журналистов. Против "невиновного человека" возбуждено уголовное дело. (пруф)
при этом как обычно извратив все, во первых-изнасилование не было доказано совсем, поэтому новость должна была звучать не "По данным следователей", а "со слов пострадавших",
"со слов пострадавших" - информация поступила от пострадавших, "По данным следователей" - информацию предоставили следователи. Мне вот интересно, если
@DoctorZlo13 такой супер-мастер-пера почему же он сам не журналист, а возмущается в интернетах?
а во вторых-с чего вообще писаки взяли что у вожатого "нездоровые наклонности"? они справки видели?
С того что это официальная информация от следственного комитета (пруф)
Если вы считаете что это здоровые наклонности, то у нас видимо разные представления о том, что можно, а что нельзя.
Когда мы настолько отупели что перестали пользоваться критическим и логическим мышлением?
Действительно, когда подобные вбросы на пикабу стали нормой?
Да, история мутная, может врет девочка, а может и нет, в данном контексте это не так важно. Но расследованием занимаются не журналисты, а сотрудники правоохранительных органов.
В последнее время всё чаще стал замечать кучу негатива в адрес журналистики по любому поводу. В данном случае с таким же успехом можно обвинять женщину, которая работает в справочном ПФР, в повышении пенсионного возраста. Можно обвинить кассира в банке в скачках курса валют. Но ведь они в этом не виноваты ни капли?
Так и в журналистике, информацию получают от официальных источников и просто доносят ее в более понятном виде до читателей, потому что порой эта инфа выглядит как набор непонятных терминов и витиеватых оборотов.
ps: я не беру во внимания государственные или окологосударственные сми, с ними всё очень плохо и все это прекрасно понимают.
pps: если станет интересно, могу описать работу журналистов, так сказать изнутри.
И напоследок просто котик)