Так называемые бэби-боксы, или, как их называют в России, "окна жизни", создаются с целью предотвращения убийств новорожденных детей их матерями, однако сенатор Елена Мизулина считает, что они лишь увеличивают количество отказов матерей от своих новорожденных детей и являются пропагандой отказа от материнства.
Доводы сторонников "окон жизни" в том, что мать, решившая избавится от ребенка, отнесет его в бэби-бокс, противники же считают, что раз она решила от него избавится, то ничто не помешает ей убить его, что, возможно, будет даже проще, а вот матери, которые не отказывались от ребенка, могли бы отказаться, избавив себя от бюрократических проволочек и моральных аспектов, просто подбросив ребенка туда, где о нем позаботятся. Постараемся быть объективными и рассмотрим доводы обеих сторон.
Рассуждения Мизулиной не лишены смысла, и определенная доля истины в этом есть - действительно, матерям-кукушкам будет гораздо проще оставить ребенка в бэби-боксе, чем в детдоме, причем сделать это можно анонимно, а значит психологический барьер будет легче преодолим. Является ли это пропагандой отказа от материнства? Само по себе не является, поскольку преследует совершенно иные цели, но могло бы быть использовано наравне с другими проектами. Люди, устанавливающие "окна жизни", устанавливают с целью спасения новорожденных младенцев от убийства, тех младенцев, которые по каким-либо причинам стали помехой своим матерям.
Статисты приводят данные о том, что бэби-боксы не влияют на количество детоубийств, однако делать выводы из четырех лет работы нескольких бэби-боксов преждевременно. Так же говорится о том, что они увеличивают количество социальных сиротстве. Действительно, все дети, оказавшиеся в нем - социальные сироты, но говорить о росте отказов от детей неразумно, поскольку иначе они были бы или убиты, или оказались бы в детских домах. Поэтому статистические выводы тоже оставим.
Что мы имеем в итоге?
За: возможное спасение младенцев от детоубийства
Против: упрощение процедуры отказа от ребенка, что может привести к росту количества социальных сирот
То есть, рассматриваются две вероятности, которые друг друга не исключают.
С одной стороны возможно спасение сотни младенцев.
С другой стороны возможно увеличение количества отказников на тысячи человек (худший вариант).
Итог: принято экономически целесообразное решение.