Пригожин заявил о взятии «Вагнером» всей восточной части Артемовска
Силы частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» взяли под контроль восточную часть Артемовска (украинское название Бахмут), сообщил основатель ЧВК Евгений Пригожин. Его аудиосообщение размещено в телеграм-канале его пресс-службы.
«Все, что восточнее реки Бахмутка, полностью находится под контролем ЧВК «Вагнер», — заявил он.
По данным «Яндекс.Карт», восточнее указанной Пригожиным реки находятся в основном кварталы с частными домами, однако западнее берега Бахмутки уже располагается центр города.
Артёмовск, по словам министра обороны России Сергея Шойгу, «является важным узлом обороны украинских войск на Донбассе». Когда российские силы возьмут его под полный контроль, станут возможны «дальнейшие наступательные действия вглубь обороны ВСУ».
Основатель ЧВК «Вагнер» Пригожин: в Артемовске осталось до 20 тысяч бойцов ВСУ
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что в Артемовске (украинское название — Бахмут) идут тяжелейшие бои, в городе находятся 12-20 тыс. бойцов Вооруженных сил Украины, передает сообщение пресс-служба компании «Конкорд».
Пригожин подчеркнул, что ни один населенный пункт, взятый под контроль бойцами ЧВК, не был оставлен. Он также заявил, что за февраль ЧВК «Вагнер» уничтожила много украинских бойцов, тем самым подтвердив данные, озвученные министром обороны РФ Сергеем Шойгу на совещании с руководством российских ВС.
Пригожин также отреагировал на заявление министра о том, что взятие Артемовска позволит вести наступление вглубь обороны украинских войск. Основатель ЧВК призвал не делить шкуру неубитого медведя и дать «вагнеровцам» спокойно делать свое дело. По его словам, Киев подкидывает в район Артемовска «все новые и новые тысячи», в этом районе днем и ночью идут тяжелейшие бои и украинцы «никуда не сбегают».
В Бахмуте убит Зеленский и это не панорама!
В Бахмуте (украинское название города Артемовска в Донбассе) убит Зеленский. Об этом сообщил глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.
По его словам, при сборе тел украинских военных обнаружен необычный документ. На одном из тел украинских солдат, погибших в боях с бойцами «Вагнера», изъяли паспорт на фамилию Зеленского. Правда, не Владимира, как президента страны, а Сергея.
«В Бахмуте при сборе тел бойцов ВСУ на одном из тел был изъят вот такой забавный документ. Поэтому вывод следующий: в Бахмуте убит Зеленский», – сказал Пригожин.
Сейчас идут ожесточенные бои за Артемовск, ключевой город в построении оборонительной позиции ВСУ в Донбассе. Противник бросил на помощь своим силам идейно мотивированных бандеровцев из националистического полка. Фактически это заградотряд. Перед бандеровцами стоит задача не допустить бегства украинских военнослужащих из числа насильно мобилизованных граждан.
Пригожин сообщил о найденных в Артемовске телах наемников ВСУ с отрезанными кистями
Основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин заявил, что в Артемовске (украинское название — Бахмут) были обнаружены брошенные украинскими военными при отступлении тела, предположительно, наемников с отрезанными кистями. Сообщение об этому опубликовано на странице пресс-службы компании «Конкорд» в соцсети «Вконтакте».
«Сегодня на Бахмуте подразделениями ЧВК «Вагнер» были обнаружены тела с отрезанными головами и кистями рук. А также телефоны и другая информация о том, что данные тела принадлежат наемникам, которых из-за плотных боев противник не смог вытащить и таким образом попытался скрыть их личности», — сказано в комментарии Пригожина на запрос от редакции издания «Аргументы недели».
Согласно сообщению пресс-службы компании «Конкорд», все тела и другие доказательства будут переданы в следственные органы для принятия дальнейших решений.
Институт изучения войны: сводка от 22 января 2023 года
{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.
{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.
Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-22-2023
Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.
Ключевые выводы:
Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин выступил с неправдоподобными угрозами ядерной эскалации в рамках продолжающейся информационной операции, направленной на сдерживание предоставления Западом дальнейшей военной помощи Украине.[36] ISW продолжает считать, что Россия вряд ли применит ядерное оружие на Украине и крайне маловероятно, что применит его против Запада.
22 января российские военкоры продолжали обсуждать потенциал предстоящего крупного российского или украинского наступления и размышляли о том, какие районы являются наиболее приоритетными целями.[37]
22 января российские войска продолжали ограниченные контратаки с целью вернуть утраченные позиции на линии Сватово-Кременная[38]. Российские источники утверждают, что украинские силы нанесли удар по промышленному объекту в Кадиевке Луганской области ракетами HIMARS.[39]
Российские войска продолжали наступательные действия на направлениях Бахмут и Донецк-город-Авдеевка[40].
Российские источники сообщили 22 января, что российские войска продолжали наступательные операции на двух направлениях в Запорожской области, при этом их основные усилия были сосредоточены на Гуляйполе и Орехове.[41] Начальник Объединенного украинского пресс-центра Сил обороны Таврического направления Евгений Ерин заявил 22 января, что российские войска не ведут масштабных операций на запорожском направлении[42].
22 января российские оккупационные власти продолжали захватывать гражданскую инфраструктуру на оккупированных территориях в ущерб здоровью и безопасности гражданского населения[43].
ISW публикует сокращенный отчет о кампании сегодня, 22 января. Этот отчет посвящен недавней маргинализации Кремлем группы Вагнера после кульминации наступления на Бахмут и ее возвращению к опоре на обычные силы на передовой и регулярное министерство обороны ( МО) и аппарата Генштаба. В отчете также анализируются изменяющиеся отношения между президентом России Владимиром Путиным и финансистом ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным и их последствия.
Звезда финансиста Вагнера Евгения Пригожина начала закатываться после нескольких месяцев очевидного подъема после того, как он не смог выполнить обещания захватить Бахмут собственными силами. Президент России Владимир Путин, вероятно, обратился к Пригожину и союзнику Пригожина, генералу армии Сергею Суровикину, с просьбой продолжить усилия по укреплению позиций и сломить волю Украины и ее западных сторонников продолжать войну после того, как обычные российские вооруженные силы достигли кульминации, и, действительно, потерпели катастрофические неудачи.
Министерство обороны (МО) и Генеральный штаб России, возглавляемые Сергеем Шойгу и генералом армии Валерием Герасимовым соответственно, обратили внимание на мобилизацию российских резервистов и призывников и создание условий для повышения эффективности обычных российских вооруженных сил, но у них было мало надежды осенью и в начале зимы 2022 года добиться чего-либо решающего. Путин, видимо, решил дать Пригожину и Суровикину шанс показать, что они могут сделать с мобилизованными заключенными, с одной стороны, и жестокой воздушной кампанией против украинской гражданской инфраструктуры, с другой.
Обе попытки потерпели неудачу, поскольку попытки Пригожина захватить Бахмут завершились кульминацией, а воздушная кампания Суровикина привела лишь к причинению страданий украинскому гражданскому населению и израсходованию большей части оставшихся российских запасов высокоточных ракет.
Пригожин как будто решил в этот период, что его звезда действительно восходит и что он может бросить вызов Герасимову и даже Шойгу за первенство в русском военном деле. Теперь эти надежды кажутся иллюзорными.
Похоже, Путин решил не полагаться на Пригожина и его нерегулярные силы и вместо этого снова доверился Герасимову, Шойгу и обычным российским военным. В начале декабря Путин приступил к рецентрализации управления военными действиями в ведении Министерства обороны России.[2] 11 января он передал Герасимову общее командование Объединенной группировкой войск в Украине, подчинив Суровикина Герасимову вместе с двумя другими заместителями[3]. 17 января Минобороны России объявило о масштабных реформах по расширению и воссозданию Вооруженных Сил России[4].
Украинская разведка и некоторые кремлевские чиновники также сообщили, что Путин готовится начать вторую волну мобилизации резервов для расширения Вооруженных сил России, а Минобороны России пытается повысить профессионализм своих обычных вооруженных сил и проверить эффективность цепочки подчинения.[5] Такие реформы и назначения знаменуют собой значительный поворот в усилиях Кремля по воссозданию своих обычных вооруженных сил и снижение внимания к краткосрочным мерам по смягчению последствий, таким как использование нерегулярных формирований на передовой.
Решение Путина сосредоточиться на обычных российских силах и полагаться на них маргинализирует группу Вагнера и фракцию силовиков, которые, тем не менее, продолжают вносить свой вклад в военные действия России на Украине. Фракция силовиков — это небольшая группа российских бизнесменов и лидеров, обладающих существенной властью и параллельными военными компаниями, в которую входят такие лица, как Пригожин. Переподчинение Путиным Герасимову командующего Воздушно-космическими силами Суровикина, чье назначение 8 октября получило широкую поддержку фракции силовиков, изменило многомесячную тенденцию попыток Путина умиротворить силовиков.[6]
Украинская разведка ранее сообщала, что Пригожин заключил союз с Суровикиным, что позволило группе Вангера получить тяжелое вооружение от Вооруженных сил России, и что эти двое вместе составляли конкуренцию Шойгу. Понижение Суровикина, вероятно, подорвало способность Пригожина использовать свои связи в российском военном командовании в интересах себя и Вагнера.
Путин также пытается восстановить авторитет и репутацию Минобороны России, которые сильно пострадали из-за неудач в 2022 году и в течение многих месяцев подвергались сильным атакам со стороны группировки силовиков.
Поворот Путина стал наиболее очевидным, когда он демонстративно не поверил Пригожину или его вагнеровцам в захвате Соледара во время интервью федеральному телевидению 15 января[8].
Минобороны России также изначально не признавало Вагнера участником битвы за Соледар, только чтобы смутно признать штурмовые части Вагнера в последующем сообщении от 13 января[9]. Пригожин и его союзники какое-то время боролись за то, чтобы присвоить себе заслуги в завоевании Бахмута и захвате Соледара, что сделало решение Путина отказаться от признания Минобороны России Вагнера крупным поражением Пригожина.[10]
Путин, возможно, почувствовал угрозу возвышения Пригожина и его бестактного самоутверждения. В декабре Путин вновь начал представлять себя в качестве активного лидера военного времени, демонстративно встречаясь со своими командирами и появляясь с войсками.[11] Пригожин не понял намека, если это был намек, а вместо этого удвоил свои усилия, чтобы заявить о себе, рекламируя превосходство и успехи своих войск.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, возможно, косвенно обвинил Пригожина в преднамеренном разжигании конфликта между Минобороны России и Вагнером публично 16 января, что стало еще одним ударом по Пригожину.[13] Путин также все активнее интегрировал чиновников Госдумы, с которыми активно контактировал Пригожин, таких как заместитель председателя Совета Федерации Андрей Турчак, назначая их в рабочие группы, занимающиеся, в том числе, вопросами мобилизации[14].
Путин, вероятно, обратился к нерегулярным силам Пригожина, чтобы пережить период, следующий за кульминацией российских обычных вооруженных сил после безрассудной и дорогостоящей попытки захватить Северодонецк и Лисичанск.
Войска Вагнера участвовали в путинском вторжении в Украину с первых дней войны и сыграли важную роль в наступательных операциях, таких как захват Попасной Луганской области (40 км к востоку от Бахмута) в апреле-мае 2022 г.[15]
Силы Вагнера помогали другим российским войскам в битве за Северодонецк, выступая в качестве основных ударных сил вместе с элементами Росгвардии в конце июня 2022 года. Силы Вагнера переключили свое внимание на Бахмут в начале июля 2022 года, одновременно пополняя свои подразделения завербованными пленными. Вагнер начал продвигаться в окрестностях Бахмута и возглавил это направление в августе 2022 года, вероятно, полагаясь на прибывающих осужденных. Позже Пригожин начал показное строительство комплекса укреплений под названием «линия Вагнера» на территории Луганской, Донецкой и Белгородской областей в октябре 2022 года и начал подготовку белгородского и курского народных ополченцев.[19]
Наступление России на Северодонецк и Лисичанск, последовавшее за неудачным наступлением России на Киев и кровавой битвой за Мариуполь, истощило большую часть ее наступательной боевой мощи на Донбассе и на юге Украины.[20] Российские войска дорого заплатили за захват двух оставшихся крупных городов Луганской области и столкнулись со значительной нехваткой войск, что побудило Путина начать кампании по набору добровольцев по всей стране.[21]
Путин, вероятно, позволил Пригожину расширить свои силы за счет заключенных, чтобы смягчить нехватку кадров и сохранить импульс на некоторых избранных фронтах нетрадиционными средствами. Пригожин, возможно, склонил Путина к своей идее вербовки заключенных в ряды Вагнера — на что обычные российские военные, вероятно, не могли бы пойти в то время — благодаря вкладу Вагнера в захват Попасной и Северодонецка.
Пригожин, вероятно, воображал, что его усилия на Украине продолжат приносить ему военную и политическую власть в России. Командование Пригожиным бахмутским направлением и близость к Путину, вероятно, дали ему ложное представление о том, что он может использовать победу в Бахмуте на фоне военных неудач Минобороны России в качестве инструмента торга для своих собственных коммерческих целей, таких как легализация наемнической деятельности Вагнера в России, расширив свою политическую власть внутри Кремля или даже сместив власть Шойгу.
В октябре официальные лица западных стран сообщили, что Пригожин резко критиковал Минобороны России в частной беседе с Путиным, утверждая, что обычные вооруженные силы России полностью зависят от сил Вагнера.[22]
Пригожин критиковал бывшего командующего Центральным военным округом (ЦВО) генерал-полковника Александра Лапина, который также отвечал за «центральную» группировку войск на Украине, и Путин в конце концов уволил Лапина.[23] Пригожин, вероятно, рассчитывал, что дальнейшая критика Минобороны России и даже администрации президента Путина принесет ему позицию рядом с Путиным.[24] Интенсификация битвы за Бахмут в декабре и ее последующая кульминация также могут свидетельствовать о том, что Пригожин пытался, но не смог затмить МО РФ до начала 2023 года[25].
Недавнее очевидное падение Пригожина из благодати и влияния, вероятно, отражает реальную ограниченность его фактической власти. По оценкам разведки США и Великобритании, у Пригожина в Украине около 50.000 боевиков, из которых 40.000 осужденных и 10.000 контрактников[26]. Пригожин неустанно бросал своих бойцов в кровавые штурмовые операции вокруг Бахмута, что дорого обходилось им, в то время как Путин сохранял и обучал по крайней мере часть бойцов, которых он мобилизовал в обычные части Российской Армии.[27]
Группа Вагнера также, вероятно, полагается на материально-техническую поддержку и функции технического обслуживания своей авиации и тяжелой военной техники Минобороны России.[28]
Силы Вагнера страдают от отсутствия основных административных органов и структур, что мешает Вагнеру стать эффективной параллельной военной структурой.[29] Пригожин, вероятно, верил в свое собственное преувеличенное мнение о качестве и важности своих сил, в основном состоящих из заключенных, и в его способности превзойти обычные вооруженные силы России, а также в свои перспективы занять место во власти ближе к Путину. Конечно, его риторика и самопрезентация стали властными и демонстративно чванливыми, пока дела у него не пошли наперекосяк.
Путин никогда полностью не подчинялся рекомендациям или требованиям Пригожина на протяжении всего этого переходного периода и, вероятно, всегда планировал вернуть Пригожина на его место, как только российская обычная армия улучшится настолько, чтобы нести бремя продолжения войны.
Путин сместил Лапина и назначил Суровикина — возможно, по совету Пригожина и его союзников, — но он не удовлетворил большинство желаний Пригожина. Пригожин по-прежнему требует, чтобы Кремль официально признал группу Вагнера в России, хотя российское уголовное законодательство запрещает деятельность параллельных военных и наемнических формирований[30].
Путин мог бы отреагировать на многочисленные просьбы и требования Пригожина в течение многих месяцев и легализовать операции Вагнера в России, но он, вероятно, не счел необходимым ослаблять российское Минобороны и расширять полномочия Пригожина для поддержки временных усилий по формированию сил. Пригожин также призвал Государственную Думу и Генеральную прокуратуру России уволить и посадить в тюрьму губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова за государственную измену, утверждая, что Беглов препятствовал военным усилиям России.[31]
Усилия Пригожина в этом направлении ни к чему не привели. Путин, с другой стороны, встретился с Бегловым в Санкт-Петербурге 18 января, дав понять, что Беглов выиграл этот раунд.[32]
Пригожин также столкнулся с рядом бюрократических препятствий при открытии своего Вагнеровского центра в Санкт-Петербурге и строительстве линии Вагнера в Белгородской области, препятствий, которые Путин, вероятно, мог бы убрать, если бы захотел.[33]
Отношение Путина к Пригожину имеет как положительные, так и отрицательные последствия для военной кампании России на Украине. Путин сейчас дистанцируется от трудно поддающейся контролю группы наемников, состоящей преимущественно из недисциплинированных заключенных, которыми командуют самым жестоким образом. Пригожин, скорее всего, продолжит критиковать Минобороны России и Кремль и, возможно, даже попытается настроить против Путина провоенную националистическую фракцию.
Но Пригожин уже подпитывал самую экстремистскую провоенную фракцию, которая уже атаковала Минобороны России с молотком и клещами и даже начала преследовать самого Путина.[34] Голос Пригожина, вероятно, будет иметь меньший вес, если Путин продолжит свою маргинализацию, особенно если Путин сможет убедить провоенную фракцию в том, что он по-прежнему привержен своему первоначальному представлению о победе и намерен добиваться ее более традиционными средствами.
Маргинализация таких людей, как Пригожин, который убивал людей кувалдами и раздавал вагнеровские кувалды в качестве подарков, — это хорошо.[35]
Возвращение к известности и влиянию более профессиональных офицеров, таких как Герасимов, вероятно, предполагает снижение вероятности того, что Путин уступит более безумным требованиям ультраправой провоенной фракции, что, возможно, в свою очередь еще больше снизит и без того низкую вероятность иррациональной эскалации Россией.
Никогда не бывает хорошо, чтобы такие люди, как Пригожин, находились в центре власти, поэтому любые признаки того, что он отступает от власти, положительны. Пригожин еще не ушел и вряд ли навсегда покинет путинское окружение. И он может подняться снова, если Герасимов и его приспешники снова подведут Путина. Но на данный момент Пригожин, по-видимому, становится все более истощенной силой в кремлевских кругах, и это хорошо.
Но вызывает сомнения и возрождение профессиональных российских военных. Пригожин никогда не смог бы создать мощный и устойчивый национальный военный аппарат. Пока Путин одобрял нестандартный подход Пригожина и других к продолжению войны, Путин оттягивал тот день, когда Россия сможет восстановить мощную обычную армию. Его возвращение к Герасимову и регулярному порядку, вероятно, вернуло Россию на путь восстановления ее вооруженных сил. НАТО поступило бы правильно, если бы приняло к сведению это развитие как вопрос своей собственной безопасности в будущем, а не то, что оно могло бы предвещать Украине.
ISW продолжит ежедневно сообщать о наблюдаемой российской и белорусской военной активности в Беларуси.
Самый опасный прогноз действий ISW, предупреждающий о потенциальном крупном наступлении России на северную Украину из Беларуси, кажется все более маловероятным. В настоящее время ISW оценивает риск российского вторжения в Украину из Беларуси как очень низкий. ISW продолжит сообщать об наблюдаемых показателях, которые мы используем для уточнения наших оценок и прогнозов, которые, как мы ожидаем, будут регулярно обновляться.
Наблюдаемые значительные военные действия в Беларуси за последние 24 часа указывают на то, что атака из Беларуси более вероятна:
Ничего существенного, о чем можно было бы сообщить.
За последние 24 часа в Беларуси отмечена значительная военная активность, которая неоднозначна:
Ничего существенного, о чем можно было бы сообщить.
Наблюдаемая значительная военная активность в Беларуси за последние 24 часа указывает на то, что атака со стороны Беларуси остается маловероятной:
Представитель Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Андрей Юсов заявил, что в настоящее время угрозы российской наступательной операции со стороны Беларуси нет и что ГУР не наблюдало группировку и готовность российских сил в Беларуси, которые позволили бы провести такую операцию.[ 44]
Генштаб Украины подтвердил, что по состоянию на 22 января формирования ударной группировки российских войск в Беларуси не наблюдает[45].
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Институт изучения войны: сводка от 21 января 2023 года
{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.
{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.
Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-january-21-2023
Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.
Ключевые выводы
Украинская оборона Бахмута, вероятно, является стратегически обоснованной операцией, несмотря на ее издержки для Украины.
Дискуссия военкоров вокруг сообщения о замене генерал-полковника Михаила Теплинского генерал-лейтенантом Олегом Макаревичем на посту командующего Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) еще больше подчеркнула раскол между двумя основными группами в МО России — прогерасимовским лагерем, состоящим из тех, кто представляют обычное учреждение Минобороны и военкорами, которые менее связаны с учреждением Минобороны. Дискуссия по этому вопросу также дает представление о внутренней динамике Минобороны России, которая могла привести к смещению Теплинского.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал серию информационных операций, направленных на то, чтобы представить себя героем России, который жертвует собой в крестовом походе против мелкой и коррумпированной российской власти.
The Sun сообщила, что разведка США оценивает общие потери российских военных на Украине в [удалено согласно правилам Пикабу] человек по состоянию на 20 января, что предполагает возможные [удалено согласно правилам Пикабу], убитых в бою менее чем за год боев.
Российские войска провели небольшую наземную разведку на северо-востоке Сумской области.
Российские войска продолжали ограниченные наземные атаки, чтобы восстановить утраченные позиции на линии Сватово-Кременная.
Российские силы продолжали наносить удары по Бахмуту и к западу от Донецка. Российские силы, вероятно, постепенно продвигаются вперед в районе Бахмута.
Доступные данные из открытых источников по состоянию на 21 января указывают на то, что заявления российского оккупационного чиновника Владимира Рогова от 20 января о захвате крупной территории, вероятно, являются частью российской информационной операции.
Жалобы российских блоггеров указывают на то, что российские вооруженные силы продолжают полагаться на сотовые телефоны и незащищенные гражданские технологии для выполнения основных военных функций, что является серьезным нарушением оперативной безопасности (OPSEC).
Украинская оборона Бахмута, вероятно, является стратегически обоснованной операцией, несмотря на ее издержки для Украины. Хотя расходы, связанные с продолжающейся обороной Бахмута со стороны Украины, значительны и, вероятно, включают альтернативные издержки, связанные с потенциальными украинскими контрнаступательными операциями в других местах, Украина также заплатила бы значительную цену за то, чтобы позволить российским войскам взять Бахмут.
Сам по себе Бахмут не имеет ни оперативного, ни стратегического значения, но если бы российские войска взяли его относительно быстро и дешево, они могли бы надеяться на расширение операций таким образом, что Украина могла бы поспешно строить оборонительные позиции на менее благоприятной местности.
Нельзя также сбрасывать со счетов кажущийся «политическим» расчет по защите Бахмута легкомысленно — российские силы оккупируют более 100.000 квадратных километров украинской территории, включая несколько украинских городов, и зверствуют над украинским мирным населением на оккупированных территориях. Политические и военные лидеры вполне разумно взвешивают эти факторы при принятии решения о сохранении или уступке определенных групп населения.
Американцам не приходилось делать такой выбор с 1865 года, и им не следует торопиться пренебрегать соображениями, которые были бы для них вполне реальными, если бы американские города столкнулись с такими угрозами.
Украинские силы ранее использовали аналогичную модель постепенного истощения, чтобы вынудить российские операции в определенных районах достичь кульминации после нескольких месяцев больших потерь личного состава и техники в погоне за незначительными тактическими успехами. В начале лета 2022 года российские войска месяцами пытались прорвать эффективную украинскую оборону в Северодонецке и Лисичанске, и захватили Лисичанск только после контролируемого ухода украинцев из этого района[1].
Однако захват Лисичанска и административной границы Луганской области быстро оказался для российских войск в оперативном отношении незначительным, а конечным результатом украинской обороны этого района стала форсированная кульминация российского наступления в Луганской области, что привело к общей стагнация российских наступательных операций на Донбассе летом и осенью 2022 года. Украинская оборона Бахмута, вероятно, будет способствовать аналогичному результату — российские силы перебрасывают в этот район силы и технику с мая 2022 года и пока не добились каких-либо значительных успехов в оперативном отношении. которые серьезно угрожают украинской обороне этого района.
ISW продолжает пересматривать свою оценку того, что российское наступление на Бахмут может быть кульминацией, но продолжает оценивать, что украинские силы фактически сдерживают российские войска, технику и общий оперативный центр на Бахмуте, тем самым препятствуя способности России продолжать наступление в других местах на театре военных действий.
Запад способствовал тому, что Украина не смогла воспользоваться сковыванием российских войск в Бахмуте, медленно перемещая или удерживая системы вооружений и поставки, необходимые для крупномасштабных контрнаступательных операций.
Дискуссия вокруг сообщения о замене генерал-полковника Михаила Теплинского генерал-лейтенантом Олегом Макаревичем на посту командующего Воздушно-десантными войсками России (ВДВ) еще больше подчеркнула раскол между двумя основными группами в МО России — прогерасимовским лагерем, состоящим из тех, кто представляют обычное учреждение Минобороны и военкоров, которые менее связаны с учреждением Минобороны. Известный военкор объявил о замене Теплинского 20 января, вызвав волну недовольства среди других военкоров, которые выразили свое замешательство и обеспокоенность ситуацией.[2]
Несколько военкоров задались вопросом, почему Министерство обороны России (МО) заменило уважаемого кадрового командира ВДВ «академиком» без боевого опыта[3]. Один военкор заметил, что Минобороны России сейчас «отстранило» двух «ключевых» командиров российских операций на Украине — Теплинского и бывшего командующего ТВД генерала армии Сергея Суровикина (хотя Суровикин был просто понижен в должности до более низкой командной должности, а не отстранен от должности).[4]
Несколько блоггеров утверждали, что Теплинский был уволен из-за разногласий с российским Генштабом, скорее всего, с начальником Генштаба Валерием Герасимовым, по поводу использования российских десантников для планируемых наступательных операций[5]. Решительная критика со стороны военкоров действия, которое, вероятно, было организовано Герасимовым, предполагает, что российское информационное пространство все чаще рассматривает изменения, произведенные в Минобороны России, в бинарной системе: с одной стороны, сторонники Герасимова, а с другой — те, кого военкоры считают фаворитами.
Дискуссия по этому вопросу также дает представление о внутренней динамике Минобороны России, которая могла привести к смещению Теплинского. Предположение о том, что Теплинский был отстранен после спора с Генеральным штабом по поводу использования десантников в наступательных операциях, предполагает, что Теплинский мог сопротивляться желанию Герасимова использовать силы ВДВ для поддержки операций в районе Бахмута, где в основном сосредоточены российские наступательные операции.
ISW ранее отмечал, что силы ВДВ понесли большие потери на ранних этапах войны и, вероятно, находились в резерве после вывода российских войск с правого (западного) берега Херсонской области осенью 2022 года.
Теплинский мог бы воздержаться от использования частей ВДВ для крайне истощенных наступательных операций в Донецкой области, которыми в основном руководила группа Вагнера Евгения Пригожина, на том основании, что традиционные мотострелковые или танковые части были бы более подходящими, или по более чисто местническим причинам.[6]
Возможно, он ушел в отставку или был уволен из-за разногласий. Герасимов, вероятно, стремится ослабить значительную воздушно-десантную мафию, которая долгое время защищала воздушно-десантные войска (которые являются отдельной службой от сухопутных войск в России) от политики и реформ, которые применялись к сухопутным войскам, путем замены Теплинского на Макаревича, офицера сухопутных войск с опыта ВДВ нет.[7]
Обсуждение этого сообщения предполагает, что Герасимов все чаще стремится привлечь к операциям на Украине обычные российские элементы, в том числе элементы ВДВ, и возникающее в результате противодействие со стороны российского информационного пространства указывает на то, что его кампания по этому поводу не будет хорошо воспринята.
Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин начал серию информационных операций, направленных на то, чтобы представить себя героем России, который жертвует собой в крестовом походе против мелкой и коррумпированной российской власти. Личная пресс-служба Пригожина 21 января распространила письмо семьи погибшего бойца ЧВК Вагнера, в котором «равнодушные» местные чиновники, не помогавшие с похоронами сына, противопоставлялись Пригожину, который прислушивается к их обращениям[8].
В письме Пригожин упоминается как «единственный Человек, которому небезразлична судьба Защитника России и его семьи».[9] Пригожин также ответил на сообщения о том, что мэрия Камышловского района Свердловской области Бойца группы Вагнера похоронили с почестями, заявив, что «мы», вероятно, проявляя солидарность с «простым человеком», будем «разбираться с этой мразью» и «таскать их детей за ноздри» для участия в войне на Украине.[10]
Эти заявления приводят Пригожина к разногласиям с непопулярными российскими чиновниками, которые действуют по правилам, отличным от правил большинства россиян, и повышают его привлекательность как «героя» безгласных.
Они также поддерживают продолжающуюся кампанию Пригожина по получению юридического признания — прежде всего в формах признания и похоронных почестей солдат ЧВК Вагнера — для ЧВК Вагнера, поскольку частные военные компании остаются незаконными в России.[11]
Пригожин ложно изображает себя и группу Вагнера моральными субъектами, которые будут продолжать свои моральные поступки, несмотря на судебное преследование. Пригожин заявил 20 января, что не будет возражать, если против него возбудит уголовное дело, поскольку он сможет участвовать в ЧВК Вагнера из тюрьмы, а международные боевики ищут Вагнера «по зову совести».[12]
Пригожин одновременно наращивает свою внутреннюю базу власти и репутацию важного международного игрока в усилиях, которые одновременно подпитываются и еще больше подпитывают его информационные операции против российского правительства. Связанное с Вагнером новостное агентство RIAFAN опубликовало постановочные кадры, на которых силы Вагнера помещают тела предполагаемых украинских солдат в гробы для отправки обратно в Украину, а Пригожин заявил, что он выступал за отправку 20 грузовиков с телами в Украину в вероятной попытке очеловечить группу Вагнера и изобразить бойцов Вагнера благородными, в то же время изображая Группу Вагнера как готовую и способную действовать вместо российского государства, чтобы вернуть погибших на войне противостоящей стороне.
Некоторые российские военкоры заметно расширили этот рассказ о людях и благородных борцах Вагнера, в то время как другой обвинил Вагнера в инсценировке. Пресс-служба Пригожина обратилась к координатору США по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Джону Кирби с просьбой назвать военные преступления, совершенные группой Вагнера в ответ на признание Минфином США Вагнера транснациональной преступной организацией.[15]
Пригожин даже заявил, что определение США группы Вагнера как транснациональной преступной организации «наконец-то» указывает на то, что США и группа Вагнера являются «коллегами», подразумевая, что США также являются транснациональной преступной организацией.[16]
Группа Вагнера продолжает управлять центрами подготовки ополченцев в Курской и Белгородской областях, вероятно, с целью оказания военной поддержки регионам, которые МО РФ предположительно пренебрегает защитой, хотя ни один из них не сталкивается с риском, от которого могла бы защититься Группа Вагнера.[17]
The Sun сообщила, что разведка США оценивает общие потери российских военных на Украине в [удалено согласно правилам Пикабу] человек по состоянию на 20 января, что предполагает возможные [удалено согласно правилам Пикабу] русских, убитых в бою менее чем за год боевых действий.[18] Историческое соотношение раненых и убитых на войне составляет 3:1, что говорит о том, что российские потери на Украине на данный момент близки к общему количеству погибших США во Вьетнамской войне.[19]
По оценкам Национального архива США, общее количество погибших в боях США во Вьетнаме составляет примерно 58.000 человек за восемь лет боевых действий. За девять лет войны в Афганистане советские войска потеряли 15.000 жизней — порог, который, по оценке министерства обороны Великобритании, потери России преодолели в мае 2022 года после всего лишь трех месяцев боевых действий.[21]
Украинские контрнаступления (усилия Украины по освобождению оккупированных Россией территорий)
Восточная Украина: (восток Харьковской области - Западная Луганская область)
20 января российские войска провели небольшую наземную разведку на северо-востоке Сумщины. Глава Сумщины Дмитрий Живицкий сообщил, что российская диверсионно-разведывательная группа (ДРГ) в составе 6 человек пыталась выдвинуться из России в Юнаковскую громаду на северо-востоке Сумщины[22]. Сообщается, что украинские войска отразили атаку.[23]
21 января российские войска продолжали ограниченные наземные атаки, чтобы восстановить утраченные позиции на линии Сватово-Кременная. Украинский Генштаб сообщил, что украинские войска отразили атаку российских войск в районе Новоселовского (15 км к северо-западу от Сватово)[24]. Российский военнослужащий, дислоцированный под Сватово, сообщил об ударе украинской артиллерии по командному пункту в этом районе 20 января[25]. Глава Луганской области Сергей Гайдай дополнительно сообщил о тяжелых боях у Кременной и о том, что российские войска стягивают в этот район резервы, чтобы компенсировать продолжающиеся потери.[26]
Украинский генеральный штаб сообщил об атаках российских войск в районе Кременной возле Площанки (15 км к северо-западу от Кременной) и Краснопоповки (5 км к северу от Кременной)[27]. На кадрах с геолокацией, опубликованных Народным ополчением Луганской Народной Республики (ЛНР), видны боевые действия российских войск в районе Белогоровки (10 км к югу от Кременной).[28] На видео утверждается, что бои ведутся на обоих берегах реки Северский Донец, протекающей через этот район.[29]
Основные усилия России - Восточная Украина
Основные усилия подчиненных России — Донецкая область (цель России: полностью захватить Донецкую область, территорию, на которую претендуют прокси России на Донбассе)
Российские войска продолжали наземные атаки вокруг Бахмута и, вероятно, продолжали постепенно набирать обороты 21 января. Украинский генеральный штаб сообщил, что украинские войска отразили российские атаки на сам Бахмут; к северу от Бахмута вблизи Белогоровки (20 км к северо-востоку), Роздоловки (17 км к северо-востоку), Ясюковки (15 км к северу), Красной Горы (5 км к северу) и Ягидного (4 км к северу); и к западу от Бахмута в районе Предтечино (18 км к юго-западу).[30]
В отчете Генштаба Украины предполагается, что российские войска могли продвинуться в западную часть Сила (к северо-востоку от Бахмута) для наступления на Ясюковку и что российские войска могли также продвинуться к юго-западу от Бахмута в районе Клищевка-Курдюмовка для наступления на Предтечино. Министерство обороны России (МО) дополнительно утверждало, что российские войска взяли под свой контроль населенный пункт Двуречье (8 км к северо-востоку от Бахмута), а российские блогеры утверждали, что бойцы группы Вагнера захватили Краснополивку (12 км к северо-востоку от Бахмута)[31].
На кадрах с геолокацией видно, что российские войска постепенно продвигаются в южной части Клищевки (примерно в 8 км к юго-западу от Бахмута) и на юго-восточных окраинах самого Бахмута.[32] Российский военкор заявил, что российские войска пытаются продвинуться из Дылевки в Белую Гору (примерно в 20 км к юго-западу от Бахмута), вероятно, пытаясь перерезать трассу Т0504 Константиновка — Часов Яр — Бахмут.[33]
21 января российские силы продолжили наземные атаки на западную окраину Донецка. Украинский Генштаб заявил, что украинские войска отразили атаки российских войск в районе Водяного (на северо-западной окраине Донецка) и Марьинки (на юго-западной окраине Донецка). [34] На кадрах с геолокацией, опубликованных 20 января, видно, как украинские войска ведут огонь по российским позициям под Первомайским мостом на северо-западной окраине Донецка.[35]
Российский военкор утверждал, что российские войска продолжают бои за западную часть Марьинки.[36] Российский военкор сообщил, что российские войска провели наземную атаку возле Новоселки, но эта атака не подтверждена.[37] Российские силы продолжали обычную стрельбу с закрытых позиций вдоль линии соприкосновения Авдеевки и Донецка, а также в западной части Донецкой и восточной части Запорожской областей.[38]
Усилия поддержки - Южная ось (цель России: сохранить позиции на передовой и обезопасить тылы от украинских ударов)
Доступные данные из открытых источников по состоянию на 21 января указывают на то, что заявления российского оккупационного чиновника Владимира Рогова от 20 января о захвате крупной территории, вероятно, являются частью российской информационной операции. Минобороны России не утверждало, что российские войска захватили новую территорию в Запорожской области 21 января, вместо этого утверждало, что неуказанные подразделения Восточного военного округа (ВВО) России заняли неуказанные позиции на более «выгодных направлениях» в Запорожской области, что подрывает заявления о значительных территориальных приобретениях, поскольку МО, вероятно, повторило бы утверждения Рогова, если бы МО сочло его утверждения правдоподобными.[39]
Известный российский военкор заявил, что в районе Орехова 21 января наблюдается спокойная обстановка, поскольку российская разведывательная группа действовала в определенной степени, и указал, что Степово, Новоандреевка, Новоданиловка, Малая Токмачка и Белогорье остаются оспариваемыми, а не контролируются Россией, как заявил Рогов 20 января[40]. ] Другой военкор утверждал, что 21 января российские войска атаковали Степное и Малую Токмачку и обстреляли районы, в том числе Белогорье.[41]
Официальные украинские источники сообщили 21 января, что российские войска обстреляли районы Малых Щербаков, Щербаков, Новоандреевки, Новоданиловки, Малой Токмачки и Белогорья — шести населенных пунктов, которые, по утверждению Рогова, были захвачены российскими войсками 20 января.[42] Рогов также утверждал, что подразделения морской пехоты Тихоокеанского флота интенсифицируют неустановленные наступательные действия в районе Гуляйполя, но ISW не обнаружил никаких доказательств, подтверждающих заявление Рогова.[43]
Рогов, вероятно, проводит свою собственную информационную операцию, чтобы искусственно раздуть боевые успехи России в Запорожской области, вопреки собственным информационным целям Минобороны России по оси, по какой-то причине.
21 января российские силы продолжали плановый огонь по районам западного (правого) берега Херсонской, Николаевской и Днепропетровской областей[44]. Российские источники сообщают, что российские танки продолжают вести огонь по районам в дельте Днепра.[45] Украинские силы продолжали наносить удары по российским войскам в восточном (левобережье) Херсонской области, включая Олешки, Голую Пристань, Козачи Лагери, Новую Збуровку, Таврийск и Каховку.[46]
Российские оккупационные власти, возможно, пытаются установить административный контроль над Запорожской атомной электростанцией (ЗАЭС). Украинский центр сопротивления сообщил 21 января, что российские оккупационные власти не могут запустить или эксплуатировать ни один из реакторов ЗАЭС, поскольку украинский персонал отказывается сотрудничать с оккупационными властями.[47]
Советник российского оператора атомной энергетики «Росэнергоатом» Ренат Карчаа заявил, что украинские власти пытаются вербовать или принуждать персонал ЗАЭС действовать в интересах Украины, аналогично украинским сообщениям о тактике российских оккупационных властей по принуждению украинского персонала ЗАЭС к сотрудничеству.[48] Заявление Карчаа может быть попыткой объяснить отсутствие у России прогресса в перезапуске ЗАЭС и подключении ее к российской энергосистеме.
В настоящее время нет никаких признаков того, что российские оккупационные власти испытывают проблемы с сохранением физического контроля над ЗАЭС и прилегающей территорией. Украинский центр сопротивления также сообщил, что российские силы продолжают милитаризировать ЗАЭС, возводя укрепления и другие военные сооружения на территории ЗАЭС[49].
Усилия по мобилизации и формированию сил (цель России: увеличение боевой мощи без проведения всеобщей мобилизации)
Жалобы российских блоггеров указывают на то, что российские силы продолжают полагаться на сотовые телефоны и незащищенные гражданские технологии для выполнения основных военных функций — серьезные нарушения оперативной безопасности (OPSEC)[50]. Несколько военкоров раскритиковали Министерство обороны России (МО) за попытку ограничить использование сотовых телефонов и Telegram и обвинили военное руководство в том, что оно не в курсе значения технологий в современной войне.[51]
Фундаментальная практика OPSEC запрещает солдатам использовать небезопасные личные устройства для выполнения военных функций. Однако неспособность Минобороны России обеспечить, интегрировать или оказать поддержку безопасным и эффективным военным альтернативам указывает на неадекватность российской военной промышленности и Минобороны России.
Критика военкорами фундаментальных практик OPSEC указывает на серьезные проблемы с дисциплиной и несоответствие между российскими командирами, политикой Минобороны России и рядовыми солдатами. Отдельная критика попыток Минобороны возложить ответственность за военные неудачи, такие как украинский удар 1 января по российской базе в Макеевке, на плохо дисциплинированных военнослужащих, использующих персональные устройства, вероятно, еще больше снизила легитимность политики МО РФ в отношении OPSEC среди многих солдат, в ущерб общей эффективности.[52]
Продолжающиеся дискуссии в российском националистическом сообществе свидетельствуют о том, что российские чиновники теряют доверие среди линейных солдат и не могут развеять даже основные мифы OPSEC.[53] Опора российских вооруженных сил на беспорядочную смесь наспех подготовленных мобилизованных сил, заключенных, добровольцев и групп ополченцев с непоследовательными командными структурами, вероятно, способствует снижению профессионализма в российских вооруженных силах.
Российские военкоры продолжают привлекать внимание к неудачам российского командования и управления из-за назначения вновь мобилизованных гражданских лиц на руководящие должности.[54] Один из военкоров заявил 21 января, что такие «совершенно некомпетентные» офицеры командуют взводами исключительно из мобилизованных солдат[55]. Военкор задался вопросом, почему российские вооруженные силы вообще заморачивались созданием новых частей мобилизованных, в то время как существующие обычные части остаются недоукомплектованными и несут постоянные потери.[56]
Военкор утверждал, что силы Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) пытались создать подразделения, полностью состоящие из мобилизованных солдат, за несколько месяцев до того, как это сделали российские войска, и что плохая работа этих подразделений продемонстрировала провал такой идеи.[57] Российские военкоры правильно оценили, что опора России на плохо обученных, недавно мобилизованных новобранцев на командные должности, в отличие от набора командиров из уменьшившегося российского офицерского состава или продвижения опытных солдат и унтер-офицеров на сержантские и командные должности, серьезно снижает эффективность мобилизованных сил.
Неопытность мобилизованных солдат, занимающих командные должности, вероятно, способствовала неверным решениям, которые позволили украинским войскам нанести крайне разрушительный удар по российской базе в Макеевке 1 января, как ранее сообщал ISW.[58]
Российские власти продолжают усилия по оживлению слабой оборонно-промышленной базы России (ОПБ). 21 января одно из ведущих российских информационных агентств сообщило, что Омская область запускает шестимесячную программу обучения специалистов оборонных предприятий, чтобы ускорить традиционный двухгодичный процесс обучения в колледже.[59] Как ранее сообщал ISW, нехватка рабочей силы, отсутствие планирования и повальная коррупция, вероятно, будут и дальше сдерживать усилия по активизации российского ВПК.[60]
Некоторые общины русских меньшинств продолжают оказывать ограниченное сопротивление официальным усилиям по мобилизации. 21 января российский Telegram-канал опубликовал видео, в котором тувинка просит российские власти избавить мужчин Республики Тыва от мобилизации в связи с и без того малочисленностью тувинского этноса[61].
Российские силы могут мобилизовать сотрудников экстренных служб на оккупированных территориях для восполнения потерь в живой силе. Украинский центр сопротивления и глава Луганской облгосадминистрации Сергей Гайдай сообщили 21 января, что российские силы мобилизовали сотрудников МЧС ЛНР в оккупированном Алчевске Луганской области[62].
Российские власти продолжают попытки упорядочить мобилизационные процедуры для вероятной второй волны мобилизации и решить бюрократические проблемы, связанные с мобилизационными усилиями.[63] 20 января российский оппозиционный источник новостей сообщил, что 12 января Петропавловск-Камчатское управление МЧС провело учения по совершенствованию процедур работы с мобилизованными.[64]
Источник новостей Красноярского края сообщил 20 января, что российские власти отреагировали на протесты общественности и официально уволили мобилизованных солдат, которых власти признали непригодными к службе, но продолжали платить и держать в боевой готовности в течение трех месяцев.[65] Российские официальные лица продолжают сеять путаницу, противоречиво реагируя на дебаты об освобождении от мобилизации отцов троих и более детей, отцов детей-инвалидов и только детей родителей-пенсионеров.[66]
Деятельность на оккупированных Россией территориях (цель России: укрепить административный контроль над аннексированными территориями; насильственно интегрировать украинское гражданское население в российские социально-культурные, экономические, военные и управленческие системы)
Российские силы продолжают присваивать ресурсы здравоохранения и увеличивать нагрузку на военные и гражданские медицинские системы в оккупированных регионах Украины.[67] 21 января Генштаб Украины сообщил, что российские войска разместили более 300 раненых солдат в Старобельской городской больнице Луганской области[68]. Украинские официальные лица отметили, что российские силы продолжают снижать приоритетность лечения гражданских лиц, усугубляя нехватку медицинских услуг, заменяя украинских врачей.[69] Возглавляемые Россией силы пытаются восполнить нехватку медицинского персонала.
Телеграм-канал, связанный с Вагнером, 21 января разместил специальную ссылку для набора желающих на медицинские специальности[70].
Российские оккупационные власти продолжают юридические и финансовые усилия по легитимации своих режимов и российского правления. Глава Луганской облгосадминистрации Сергей Гайдай заявил 21 января, что должностные лица Луганской Народной Республики (ЛНР) провели два псевдоголосования за принятие закона о референдумах и формирование «избирательной комиссии». Российский источник новостей сообщил, что 21 января российский государственный банк Сбербанк разместил банкоматы в Севастополе, Симферополе, Ялте и Оползневом, Крым.[71]
Российские оккупационные власти продолжают применять принудительные меры для усиления контроля над мирным населением на оккупированных территориях. 21 января Генштаб Украины сообщил, что российские оккупационные власти создают базу данных о жилых домах мирных жителей и используют отключения электричества в качестве оружия[72]. Глава Запорожской области Украины Александр Старух заявил 21 января, что российские силы инсценировали «депортацию» (вероятно, имея в виду пропагандистскую «эвакуацию») мирных жителей и вместо этого держат их в подвалах.[73]